sur
Мне тоже с тобой было приятно сотрудничать. А то некоторые мой дилетантский подход сразу начинают очень близко к сердцу воспринимать и устраивать истерики на ровном месте! Как будто оно мне больше всех надо! Как и у тебя, соционика - это моё хобби. Может я таким макаром развлекаюсь?.. 8) _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Последний раз редактировалось: ander (Ср Авг 30, 2006 3:54 pm), всего редактировалось 1 раз
не ну вы даете?????? ккакой гамлет то???? что серьезно? я сейчас немного в шоке!!!!! гамлет.. такое первый раз... да и нету во мне гамлета.. а говорят,что балевские эмоции зачастую похожи на гамлетовские.. такие же гнетущие.. типа любят гнетущую обстановку наводить..... вобщем я в шоке
пока ничего не понимаю.... овечу на все позже... а то ... что-то я... хм..
У балей нет эмоций. По крайней мере я их не чувствую, а замечаю только по внешним проявлениям (стукнул ни с того ни с сего по столу, напр.). Есть ещё поверхностные ситуативные, которые исчезают также быстро, как и появляются. В более глубоких эмоциях я копаться не люблю, т.к. это болото. Гнетущих эмоций никогда не замечал, разве что в подростковом возрасте. Про "любят гнетущую обстановку наводить" вообще полная ересь и враньё. Я же даже чужих эмоций не чувствую. Как я вообще могу что-то с "обстановкой" делать? То, что некоторые окружающие иногда принимают за мрачность, на самом деле философски-отстранённый пофигизм. Если сюда ещё ПР-негативизм добавить (который кстати не мешает оптимизму), то ясно откуда такое представление берётся.
не ну вы даете?????? ккакой гамлет то???? что серьезно? я сейчас немного в шоке!!!!! гамлет.. такое первый раз... да и нету во мне гамлета.. а говорят,что балевские эмоции зачастую похожи на гамлетовские.. такие же гнетущие.. типа любят гнетущую обстановку наводить..... вобщем я в шоке
пока ничего не понимаю.... овечу на все позже... а то ... что-то я... хм..
ты посмотри сколько эмоций. чем не гамлет? это не баль. 8)
будь собой лучше 8) .
fanniest thing
Какое у тебя отношение к истории? Интересуешься? Если да, то чем и как?
итак, приступаю к ответам...
историю люблю только через призму личной жизни великих исторических деятелей... ну или не очень великих, а просто людей-)) а просто как жили... чем дышали ..
что касается истории -как фактов, событий, ну то что изучают в школах и универах... нет нет и еще раз нет!! я никогда не понимала смысла ... гораздо интересней и познавательней сказки изучать , выводов можно сделать больше.. хотя история и есть сказка.. факты все время все новые и постоянно противорячят предыдущим.. то одно ,то другое... вобщем не понимаю я ее.. сказки-самое то.. народные!!! кладезь мудрости!!
еще уилилось это тем что учитель в школе, постоянно обвинял меня в отсутствии логики( поэтому наверно болевая бл всем кажется... затюкал совсем-) вот я и поверила)) ....
У балей нет эмоций. По крайней мере я их не чувствую, а замечаю только по внешним проявлениям (стукнул ни с того ни с сего по столу, напр.). Есть ещё поверхностные ситуативные, которые исчезают также быстро, как и появляются. В более глубоких эмоциях я копаться не люблю, т.к. это болото. Гнетущих эмоций никогда не замечал, разве что в подростковом возрасте. Про "любят гнетущую обстановку наводить" вообще полная ересь и враньё. Я же даже чужих эмоций не чувствую. Как я вообще могу что-то с "обстановкой" делать? То, что некоторые окружающие иногда принимают за мрачность, на самом деле философски-отстранённый пофигизм. Если сюда ещё ПР-негативизм добавить (который кстати не мешает оптимизму), то ясно откуда такое представление берётся.
что совсем нет эмоций?? у балей?? что-то я не верю.. у всех людей есть эмоции.. неважно какие сильные ,слабые,но есть... я не верю! может внушил себе, что не чувствуешь? вобще? так тоже не бывает.. просто,наверно, женщины-бали отличаются от мужчин.. женщины всегда эмоциональнее, ну чаще по крайней мере.. что же бали совсем прям безэмоциональные?? это ... эхм.. предрассудок ты же чувствуешь радость? грусть? и как-то это проявляешь??
не ну вы даете?????? ккакой гамлет то???? что серьезно? я сейчас немного в шоке!!!!! гамлет.. такое первый раз... да и нету во мне гамлета.. а говорят,что балевские эмоции зачастую похожи на гамлетовские.. такие же гнетущие.. типа любят гнетущую обстановку наводить..... вобщем я в шоке
пока ничего не понимаю.... овечу на все позже... а то ... что-то я... хм..
ты посмотри сколько эмоций. чем не гамлет? это не баль. 8)
будь собой лучше 8) .
какое-то о балях странное мнение царит... хм.. просто как быть с иирациональностью? и интроверсией? может еще вопросики по чл? какие-нибудь совсем по чл??
fanniest thing
Не балевский подход. Балевский - это движение обезличенных масс, политических и экономических сил и т.д. Даже если факты и противоречивы (что в истории бывает довольно часто), то искать глубинные процессы и исторические законы, проявляющиеся в этих фактах, и устранять таким образом кажущееся противоречие между фактами довольно интересно. Не подумай, что я увлекаюсь историей. Просто указал на балевский к ней подход.
sur
Сколько ни наблюдаю за типированием по ПР, мне всё больше кажется, что это чисто альфийский метод, которым только альфийцы и могут пользоваться ввиду биологических особенностей.
fanniest thing
В том то и дело, что из балевской шкуры всё так и видится. Для балей безэмоциональность - нормальное состояние человека, а любая эмоция скоротечна. Более того, уважающий себя баль старательно гасит эмоции, мешающие работе мысли и объективному, адекватному мировосприятию.
Кстати, при общении с ЧЭтиками у меня часто возникает ощущение, что они чувствуют моё эмоциональное состояние лучше, чем я. Правда не знаю что им это даёт, т.к. на мои мысли и действия эмоции практически не влияют.
[quote="Ascetic"]fanniest thing
Не балевский подход. Балевский - это движение обезличенных масс, политических и экономических сил и т.д. Даже если факты и противоречивы (что в истории бывает довольно часто), то искать глубинные процессы и исторические законы, проявляющиеся в этих фактах, и устранять таким образом кажущееся противоречие между фактами довольно интересно. Не подумай, что я увлекаюсь историей. Просто указал на балевский к ней подход.
ну женщинам же это неинтересно-)) им (в большинстве) интересней про личную жизнь...
sur
Сколько ни наблюдаю за типированием по ПР, мне всё больше кажется, что это чисто альфийский метод, которым только альфийцы и могут пользоваться ввиду биологических особенностей.
так я и тем и тем по дихотомиям, положению функций по ПР(отдельно), а вот знаки не очень(что по гуленко что по ермаку). зато мерности более менее в общем что могу то применяю:
(главное оружие и 8) )
а почему ты так думаешь про ПР?
Добавлено: Чт Авг 31, 2006 2:27 am Заголовок сообщения:
Бальзак, тщательно ощупав узел и опробовав разнообразные способы, пришел бы к неутешительному выводу, что умом этот узел не понять. Решив, что нити в нем мистически переходят одна в другую, Бальзак уселся бы медитировать. Не исключено, что медитация на узлах тоже бы стала неотъемлемой частью какого-либо эзотерического учения
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Как будто оно мне больше всех надо! Как и у тебя, соционика - это моё хобби. Может я таким макаром развлекаюсь?.. 
8)
и 
8) )