отож, но она сильно под меня заточена, врядли будет вам интересна. некий микс из моих жизненных наблюдений и всяческих попсовых моделек психологических. =)
Интересно безумно!!!
Правда-правда! Чесслово!
Как может быть этику неинтересна *теория взаимоотношений*, да еще и в эксклюзивном исполнении! _________________ знаменитости, юмор,танец живота, ВУЗ, сайт знакомств
У меня тяжелый след в бошке оставили РПГ игры и донское ЧИ БЛ мышление. 8)
Все люди воспринимаются как носители некоторого набора внутренних характеристик и в зависимости от них зависят характеристики связей между людьми. Грубо говоря, у каждого есть набор параметров Сила, Красота, ТИМ итп. Все эти параметры взаимодействуют у разных людей и влияют на сходимость людей, на конфликтность-безконфликтность отношений. Таким образом наличие половинки не постулируется, отношения с каждым человеком обладают набором плюсов и минусов.
Решение о сближении принимается с учетом возможностей и собственон желаний. Из того что рядом обычно выбирается ктото, с кем вроде бы идет контакт и пытается это все углублять. По мере прохождения отношений, вылезают все более и более глубинные свойства отношений, что через некоторое время приводит к разрыву, если нету достаточной материальной завязки друг на друга люди склонны раставаться.
Паралельно с негативными факторами лезут часто и позитивные и банальная привычка, которая такж естабилизирует отношения. По мере взросления, разрывающие факторы ослабляются, а упрочняющие наоборот усиляются. Наличие ребенка например обычно сильно сплочает. Отсюда и появляются длительные отношения "на всю жизнь".
Творческий момент заключается как раз в наблюдении какие именно параметры и как именно влияют на отношения, с какими весовыми коэффициентами. Для меня работает эта моделька вполне хорошо обычно неплохо объясняет как наблюдаемые отношения других, так и мои собственные. _________________ Почем опиум для народа?
Все эти параметры взаимодействуют у разных людей и влияют на сходимость людей, на конфликтность-безконфликтность отношений. Таким образом наличие половинки не постулируется, отношения с каждым человеком обладают набором плюсов и минусов.
ОК. Не постулируется.
Но совершенно отчетливо подразумевается!
Раз есть *параметры*, которые *влияют*, то теоретически - возможен *вечный двигатель*! То бишь - половинка.
Разве нет?! Я где-то ошиблась?!
Цитата:
Творческий момент заключается как раз в наблюдении какие именно параметры и как именно влияют на отношения, с какими весовыми коэффициентами
Врядли, параметров так много, что наличие половинки в мире подходящий по ВСЕМ параметрам врядли возможно с точки зрения теории вероятности. Кроме того, некоторые бяки лезут в любом случае, то бишь либо одни либо другие, чтобы все было супер просто не бывает. 8)
Грубо гря, если ты слишком самоуверен то тебе положить на всех, что плохо. Если ты слишком самоуничижаешься, то ты будешь самоутверждатся за чужой счет, что тоже неприятно. Если золотая середина, то и те и те недостатки будут проявлятся, просто в мягкой форме. Так шо всегда каикето нестыковки присутсвуют. =)
Врядли, параметров так много, что наличие половинки в мире подходящий по ВСЕМ параметрам врядли возможно с точки зрения теории вероятности
Даааа????
У меня были совсем другие представления о *теории вероятности*.
Цитата:
Кроме того, некоторые бяки лезут в любом случае, то бишь либо одни либо другие, чтобы все было супер просто не бывает
Так ведь на то нам и *опыт, сын ошибок трудных*.
Цитата:
Грубо гря, если ты слишком самоуверен то тебе положить на всех, что плохо. Если ты слишком самоуничижаешься, то ты будешь самоутверждатся за чужой счет, что тоже неприятно. Если золотая середина, то и те и те недостатки будут проявлятся, просто в мягкой форме
А если ты ни то, ни другое, ни третье?
Акцентирую! - не *никто*, а *ни то и ни другое*.
Вещь в себе.
Независимая .
Наблюдатель.
Почему обязательно отвечать чьим-то ожиданиям? Почему бы не обратить взор *в себя*? _________________ знаменитости, юмор,танец живота, ВУЗ, сайт знакомств
>У меня были совсем другие представления о *теории вероятности*.
Ну по соционической типологии как бы идеальный тебе партнер 1 из 16. По половому признаку 1 из 2. По возрастному 1 из 10. По экономическому 1 из ..., по знакам зодиака 1 из 4, по еще какой нить штуке 1 из 30. Это я несколько от балды примеров наприводил, но шансов. что все это совпадет на каком нибудь конкретном человеке мне кажется практически нет. 8)
>Так ведь на то нам и *опыт, сын ошибок трудных*.
Ну да, половинки то нет, вот и долбаемся в то, что есть 8))) Пока поймешь, подходит тебе человек или нет, уже пройдет черти сколько времени. А жизнь короткая. Можно надеятся найти себе партнера как можно лучше, но идеализировать не стоит. 8)
>А если ты ни то, ни другое, ни третье?
Акцентирую! - не *никто*, а *ни то и ни другое*.
Вещь в себе.
Независимая .
Наблюдатель.
Почему обязательно отвечать чьим-то ожиданиям? Почему бы не обратить взор *в себя*?
Да тоже какие нибудь бяки найти можно. Даже если ты идеал, твоя идеальность много кого отпугнет. =) _________________ Почем опиум для народа?
Добавлено: Пт Сен 08, 2006 6:22 pm Заголовок сообщения:
Mirror писал(а):
Даже если один из миллиарда миллиардов - это... не то чтобы шанс, но отрицать это нельзя!
а ты прими в расчет сколько людей проживает на земле вот ... и зацени теперь среднее число возможных претендетов
простое умножение
хочу добавить
Второй закон термодинамики, тоже теоретически может быть невыполнен в конкрентом случае с ооооочень маленькой вероятностью но почему то работает и наука использует его как выполняющийся
Добавлено: Сб Сен 09, 2006 2:48 am Заголовок сообщения:
Всё равно, это не повод сдаватся. Просто надо искать, но искать мягко. Просто и легко идя по жизни смотреть по сторонам. Потом ты находишь кого-то и, если хватает мозгов, остаёшься с этим человеком... И тут уже 50 на 50 что в старости ты поймёшь что этот человек, это самый лучший выбор... _________________ Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждешь...
Добавлено: Сб Сен 09, 2006 10:33 am Заголовок сообщения:
а еще есть такая теория. если каждый человек подсознательно по двум путям. либо он ищет партнера с теми качествами которые ему больше всего необходимы (или нравятся, любит, ищет, ждет)-это осмысленный подход. либо с теми качествами которых у него нету, либо их недостаток (неосмысленный подход)
Добавлено: Вт Сен 12, 2006 8:50 am Заголовок сообщения:
теории теориями, а вопрос был: верите или нет...
соответственно, вопрос - каждая теория является объяснением "да" или "нет"? И как понимать эти все объяснения..?
_________________ краткость Вашего визита - сестра моего таланта гостеприимства
Добавлено: Пт Сен 29, 2006 12:32 pm Заголовок сообщения:
Greg писал(а):
2) Становится чересчур обидно за себя и за всэ кто ету половинку не нашел. Да и пойди ее найди, на 7 миллиардов-то
Итак, "Любовь - это труд".
Насчет последнего отжог, господин Штирлиц
Продолжая в том же духе.
Дон: "Любовь - это возможности".
Роб: "Любовь - это мысль" ("Любовь - это то, что я о ней думаю").
Етс.
Кроме шуток.
В мифы не очень верю. Другое дело, что среди всего множества людей есть человек, который больше всего подходит по совокупности критериев, не знаю уж, можно ли это назвать "идеальный", "единственный" и т.д.
Но вот найти... С миллиардами ведь бороться трудновато. Я как-то лет 7 назад, когда юношеский идеализм играл в башке, попробовал посчитать вероятность найти себе идеальную партнершу. Посмотрел на результат, вздохнул и забил на это дело
Жителям больших городов еще можно как-то позавидовать. У них этот выбор шире. Не эту "единственную", так хотя бы что-то приближающееся можно найти. А где-нибудь в захолустье лучше вообще не думать. Если только на охоту в первопрестольную ездить
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
