Добавлено: Ср Окт 18, 2006 2:09 am Заголовок сообщения:
Андриян писал(а):
Dancing-in-the-Web Igreka
Цитата:
Для романтиков характерен интерес к сильным и ярким чувствам, человеческим страстям. Поэтому для романтизма так важна защита свободы - права человека на индивидуальные переживания и поступки.
Ну, гамма всё же - "Буря и натиск" - это первое. Гамма - "демократы" - это второе. Всегда считал гамму самой безумной квадрой, а романтизм - довольно безумное направление в литературе в смысле эмоций. Это всё не аргументы, конечно. У меняпросто очень сильное восприятие романтизма как яркого проявления гаммизма. Поспрашивайте у гаммы, у Назгула, например, он объяснит (если согласится ).
Для меня романтизм - это этакие "благородные безумства", на которые люди идут ради высокой цели или сильных чувств. Впрочем, эта безумность не мешает им быть тщательно продуманными - рыцарь, отправившийся воевать дракона потому что ему вдруг захотелось прямо сейчас посвятить своей даме подвиг, рискует оказаться неплохим дополнением к драконьему обеду.
Одна Джечка как-то сказала (и я с ней полностью солидарен): "Я не романтик, я просто люблю гулять под дождём и смотреть на звёзды". _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Ср Окт 18, 2006 10:46 am Заголовок сообщения:
sur
Сопли и конфеты тут не при чем. Но и приведенное выше определение никакого отношения к романтизму не имеет. Да и Гамма тут не при чем. Вообще Гамма - пахари, а не первопроходцы, они способны добиться многого в относительно устоявшемся обществе и не будут расшатывать его устои. В таком случае романтизм, это скорее Альфа и Бета (да и если брать революции и околореволюционные течения, наблюдается активизация именно этих квадр).
PS: Кстати, очень странно видеть от модератора односложные сообщения не несущие смысловой нагрузки . Списываю на смайлики 8) . _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Добавлено: Ср Окт 18, 2006 11:40 am Заголовок сообщения:
Кстати, я лично спрашивала про литературное направление романтизм))), а не про романтизм вообще как восприятие мира)
Байрон, Гете, Шелли, Гофман, Андерсон...Жуковский, Баратынский, Батюшков...Вот эти авторы. Т.е. начало 19 века.
Романтическое восприятие типа звезды, походы, песни у костра, свечи и т.п., мне кажется, не очень тимны все ж. Характерны больше для молодой возрастной группы)).
Кстати, согласна, сопли и конфеты - это уже вообще ближе к сентиментализму, а романтизм - это борьба и накал чувств!
Мне кажется, что вот неоромантизм(в одном из его пониманий) - вполне уже Гамма. Т.е. более такое приземленное направление, идеал на земле и достижим, тоже борьба, но герой уже более обыкновенный, простой, нет накала чувств, достижение цели. Вот, например, произведения Джека Лондона относят по одной из классификаций к этому направлению. Мне кажется, вполне Гамма.
Я почему так решила:
Во-первых, Чацкий - квестим, у него в монологах одни сплошные вопросы:
Ну что ваш батюшка? все Английского клоба
Старинный, верный член до гроба?
Ваш дядюшка отпрыгал ли свой век?
А этот, как его, он турок или грек?
А тетушка? все девушкой, Минервой?
Все фрейлиной Екатерины Первой?
Здесь нынче тон каков
На съездах, на больших, по праздникам приходским?
Господствует еще смешенье языков:
Французского с нижегородским?
Что я Молчалина глупее? Где он, кстати?
Еще ли не сломил безмолвия печати?
А судьи кто?
ЧЭ - в ценностях, на прохладный прием Софьи отвечает:
Спешу к вам, голову сломя.
И как вас нахожу? в каком-то строгом чине!
Вот полчаса холодности терплю!
Лицо святейшей богомолки!.. -
И все-таки я вас без памяти люблю.
Мне весело, когда смешных встречаю...
Иррационал:
От сумасшествия могу я остеречься;
Пущусь подалее простыть, охолодеть.
Не думать о любви, но буду я уметь
Теряться по свету, забыться и развлечься...
Логик:
Вон он на цыпочках, и не богат словами;
Какою ворожбой умел к ней в сердце влезть?
Когда в делах - я от веселий прячусь,
Когда дурачиться - дурачусь,
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников, я не из их числа.
Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.
Да полно вздор молоть.
Ролевая ЧС:
Довольно!.. с вами я горжусь моим разрывом!
Так! отрезвился я сполна,
Мечтанья с глаз долой - и спала пелена;
Теперь не худо б было сряду
На дочь и на отца
И на любовника-глупца,
И на весь мир излить всю желчь и всю досаду!
И, наконец, болевая БЭ:
Слепец! я в ком искал награду всех трудов!
Спешил!.. летел! дрожал! вот счастье, думал, близко.
Пред кем я давиче так страстно и так низко
Был расточитель нежных слов!
А вы! о Боже мой! кого себе избрали?
Когда подумаю, кого вы предпочли!
Зачем меня надеждой завлекли?
Зачем мне прямо не сказали,
Что все прошедшее вы обратили в смех?!
Что память даже вам постыла
Тех чувств, в обоих нас движений сердца тех,
Которые во мне ни даль не охладила,
Ни развлечения, ни перемена мест.
Дышал, и ими жил, был занят беспрерывно!
Сказали бы, что вам внезапный мой приезд,
Мой вид, мои слова, поступки - все противно, -
Я с вами тотчас бы сношения пресек...
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!..
Ну, и по тексту у меня получается явный демократ _________________ In hedgehogs we trust
Чацкий -- ДК, это как из ружья: интуитивный экстраверт и БЭ явно в болевых. Фамусов -- Горький (пиетет перед устоявшимися нормами, интриги), Скалозуб -- Жуков (ЧС программная и логика), Молчалин... хм? Уж не Драйзер ли? _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
В смысле Молчалин -- Есенин? Просто для меня Молчалин -- это эталон мелкого бюрократа, а часты ли бюрократы-Есенины? _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Пт Окт 20, 2006 10:11 am Заголовок сообщения:
Андриян Чего?!? Есь бы умер со скуки на любой бюрократической должности, ну или как минимум был бы в постоянной депрессии (а от Есековских депресий зубы обычно ноют у всех окружающих).
Молчалин ближе к достику. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Добавлено: Пт Окт 20, 2006 10:44 am Заголовок сообщения:
Dancing-in-the-Web писал(а):
Андриян Чего?!? Есь бы умер со скуки на любой бюрократической должности, ну или как минимум был бы в постоянной депрессии (а от Есековских депресий зубы обычно ноют у всех окружающих).
Молчалин ближе к достику.
Танцор, аргумент "я хороший, в отличие от Молчалина", поэтому он Достик не очень убедителен, на мой взгляд.
Я уже двумя постами выше обозначила, цитируя текст, что ЧС у Молчалина в ценностях. Ну, вспоминайте сами, какие отношения у него были с Фамусовым?
Не конфликт (если Фамусов Жук) и не суперэго (если Фамусов Макс).
Поэтому - не Дост. Только поэтому, а не потому, что Досты хорошие. _________________ In hedgehogs we trust
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
но это смотря что под соплями подразумевать 
. Списываю на смайлики 8) .
