byafra
Про подтипы.
Ну да, замечала не раз, как отличаются этические Досты от интуитивных. Только у меня возникла своя теория на сей счет.
Вкратце: Интуитивные - те, что огребли по полной. Этические - те, кому не пришлось выживать в экстремальных (для Доста) условиях.
В общем, сказывается опыт - сын ошибок трудных. _________________ In hedgehogs we trust
Uscita
Хорошо сказано Но есть и другая версия:при не очень высоком уровне интроверсии(51-75%,условно) и/или рациональности у Доста изрядно развиваются экстравертные функции,и он может иногда себя проявлять и ощущать как Гексли(то же,ессно,ко всем тимам относится,с соотв.знаками вертности и рациональности-схожесть с зеркальщиком у "нетипичных").Досты этические,по моему опыту,мрачноваты,замкнуты,и форумы посещают редко Интуитивные-ровно наоборот А тот,кто хоть иногда ощущает себя Гекселем-того очччень трудно "построить",вот логические Штиры и обламываются.
Да не, наоборот. Вот так вот я непонятно выразилась
Психологические проблемы человека (а они есть у всех) диктуют какую-то схему поведения. Это накладывается на тип. Получается то, что называют подтипами. А усиленность каких-то функций в соционической модели тут ни при чем, по-моему. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
byafra
Я вот Гекселем себя не ощущаю.
А иррационалом - иногда.
Только, скорее, Бальзаком. 8)
Циничным и хладнокровным. _________________ In hedgehogs we trust
Последний раз редактировалось: Uscita (Вс Ноя 12, 2006 8:01 pm), всего редактировалось 1 раз
А я в подтипы вообще не очень верю... Черт его знает, какая я - этическая, интуитивная, логическая. По-разному бывает
Я думаю, так называемые подтипы формируют просто личные психологические проблемы человека...
Не просто верю-для меня подтипы такая же данность,как тимы,и в некоторых случаях только они всякие интертипные проблемы и объясняют.Вы,имхо,интуитивного подтипа(их всего два,собсно)-если появится здесь явный этический Дост,покажу для примера
Меня иногда типируют в гексли... и еще мне кажется, что я их как-то... понимаю.
Но не думаю, что этическим достам очень нравится, когда их строят, или когда с ними не считаются. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Понятно, но разве от это факт(?) их существования становится менее объективным? (если они существуют, конечно) _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
А это кто такие? И чем отличаются от "классических"?
Уровнем экстравертированности и рациональности(невысокий).Соотв.,изрядной развитостью "белых" функций.То есть Штир остается Штиром,но он менее напорист,более заботлив( очень сильная),в суперэго тоже изменения некоторые..О подтипах хорошо Филатова пишет.И если Штира иногда ошибочно в Габы типируют-это как раз сенсорный подтип.
Не просто верю-для меня подтипы такая же данность,как тимы,и в некоторых случаях только они всякие интертипные проблемы и объясняют.Вы,имхо,интуитивного подтипа(их всего два,собсно)-если появится здесь явный этический Дост,покажу для примера
Ко мне можно на "ты" А к Вам - можно?
Да я знаю теорию подтипов, и знаю, каких достов называют этическими. Мне раньше тоже казалось, что в этом что-то есть, но... потом я понаблюдала и что-то засомневалась. Я обнаружила, что существует несколько... скажем так, типажей внутри типа. И их не 2, а больше.
Чем это объяснить, не знаю, но ведь есть другие типологии. Например, Афанасьевская психойога. Да те же гороскопы И сочетание типологий может дать разные типажи...
А насчет подтипов... ну вот чем можно объяснить, скажем, усиленность интуиции в обработке информации в соответствии с моделью? С чего это она вдруг будет всегда усилена? Это врожденное? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Меня иногда типируют в гексли... и еще мне кажется, что я их как-то... понимаю.
Но не думаю, что этическим достам очень нравится, когда их строят, или когда с ними не считаются.
Расспрашивал я как-то одного этического Доста после литры выпитой,ибо поражался его терпению в семейной жизни(терпение-очень корректная формулировка ) А он просто не понял,о чем я-жена его не строит,а умело ведет по жизни,берет на себя все,что ему сложно,а что его не спрашивая-зачем спрашивать,если и так понятно,что он бы согласился.Он философ-теолог,и в этом для жены авторитет несомненный,а все остальное ему не особо интересно,так что и "не считаться" с ним в том,что ему безразлично,невозможно чисто технически
Если типируют в Гексли-можете в подтипе не сомневаться
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Да не, наоборот. Вот так вот я непонятно выразилась 
очень сильная),в суперэго тоже изменения некоторые..О подтипах хорошо Филатова пишет.И если Штира иногда ошибочно в Габы типируют-это как раз сенсорный подтип.
я таки зануда, но разви ви щитаете, что это нравится кому-то другому?