Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 12:39 am Заголовок сообщения:
ags, так вот откуда у тебя такой запас армейских песен _________________ Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 9:36 am Заголовок сообщения:
Delta_Leader писал(а):
Hator
Обсуждал с Оксаной вчерашнее мероприятие, и выяснилось, что эффект резонанса всё же был, причём нормальной силы. Просто ЧЭ - это совсем не ураган эмоций, который должны были все заметить. Сюда входит и много невербалики, например, одновременные вздохи , выражающие определённое состояние или отношение к произнесённому ведущим слову. Вот!
так я и говорила (точнее, писала), что резонанс был, но группа уже была вялая, к тому же кое-кто слишком стебался и подпортил исследование.
но для начала, на самом деле все нормально. _________________ Успех – это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом.
Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 10:55 am Заголовок сообщения:
Обьясни Ир, плиз, для того кто в танке, в чём фишка исследования?
Вариант а - появился дикий резонанс, все в испытуемой группе одновременно дико отреагировали на предложенные к обсуждению фразы.
Вариант б - не фига не отреагировали.
Что мы доказали/опровергли в обоих случаях? Какую практическую пользу можно вынести из данных опытов? Чему можем научиться благодаря им? _________________ Пользуясь случаем, передаю всем привет
Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 11:31 am Заголовок сообщения:
Alko
Вообще-то это может перерасти в длительную работу по семантическому наполнению аспектов. В результате могут быть выявлены новые семантические области аспектов, и могут быть исключены некоторые предрассудки типа "деньги = " _________________ In My Humble Opinion
Люди, давайте Жукова сюда позовем - может он не такой страшный как кажется Человек может правда соционикой заинтересовался, а мы его игнорируем Написать ему я могу _________________ Непокоренная вера. В добро.
а мне кажется, того жукова пытались уже привлечь, да безрезультатно... а силком тащить - уж увольте))... _________________ With the lights out its less dangerous.
Here we are now. Entertain us.
I feel stupid and contagious
Here we are now. Entertain us...
если вы про "идеального" странника, то я ему писала в личку... этот адрес не писала, хотела посмотреть что ответит.... ничего. ничего не ответил...Etlinn, если хочешь можешь попытаться. Мне было интересно вначале от него услышать что-либо, дабы понять, как на него реагировать... а адреса я бы не спешила раздавать... _________________ не важно кто я, не важно кем меня считают другие... главное: какая я и в какие цвета окрашен мой внутренний мир....
Вообще-то это может перерасти в длительную работу по семантическому наполнению аспектов. В результате могут быть выявлены новые семантические области аспектов, и могут быть исключены некоторые предрассудки типа "деньги = "
sdemon72
А ты не задумывался над тем, что эти некоторые предрассудки и есть результаты длительной работы по семантическому наполнению. Причём людей гораздо более опытных чем все мы вместе взятые? Т.е. опровергнуть теории различных крутых человечищ в плане психологии и выдвинуть свои теории? В таком случае чтобы это не осталось болтовнёй, нужно написать труд, и делать это должны не 17 человек плюс минус 3-4... Иначе всё это становиться развлечением. Это конечно моё мнение, я могу быть необъективен в этом вопросе, но пока я не увидел в данном эксперименте ничего по существу, что могло бы внести какую-нибудь ясность в возможные пробелы в теории соционики. Более того, не изучив полностью того, что есть придумывать что-то своё и, возможно, опровергать многолетние наработки предшественников в этом вопросе, ИМХО есть глупо.
Alko Будет ли это развлечением или серьезной работой - сказать не могу, как масть пойдет. Что касается "крутых человечищ" - я не так много таковых знаю. И уж знаю наверняка, что наполнение аспектов - не результат их работы. Мы имеем теорию Юнга, расширенную Аугустой, и несколько книг ее последователей, пытающихся эту теорию привязать к эмпирике. И самое страшное что мы имеем - это субкультуру "социоников" с весьма поверхностными знаниями предмета, полученными на форумах, подобных этому.
"Фишка исследования" не в том, чтобы опровергнуть исходные посылки соционики, а в том чтобы лучше понять суть предмета. Почувствовать своей шкурой как проявляются законы соционики, вот для чего. Помоему так _________________ In My Humble Opinion
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
"
:-* 
Написать ему я могу 
