Добавлено: Пт Дек 08, 2006 3:10 am Заголовок сообщения: Дать или не дать?!
Знаю одного мальчика. Достаточно давно. У нас много общих друзей, но с ним мы просто знакомые. Красавчик ещё тот, умница, секси и т.д. Девушки у него постоянной нет, но поклонниц море. Меняет их, как девушки перчатки.
Так вот. Обратил он свой орлиный взгляд в мою сторону, но с подтекстом "ничего, кроме секса".
В форуме уже знают про моё сексуальное положение, поэтому не буду повторяться. Дело в том, что он мне жутко нравится, во всех смыслах этого слова. Я уже готова сделать его своим первым. Но меня что-то останавливает. Короче, я ламаюсь, с одной стороны(а вдруг втюрюсь, я ведь влюбчивая, и буду страдать), и с другой - чёрт с ними, с этими принципами, давно пора! Как быть? _________________
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 4:09 am Заголовок сообщения:
Попробуй своей замечательной интуицией представить следующее утро после того как "дать". _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 4:30 am Заголовок сообщения:
Я имею в виду попробуй представить твои дальнейшие отношения с этим человеком. Если устраивает, то не вижу проблемы. Если не устраивает, то советую поступить по методу одной фрейлины французского двора. Когда к ней подкатил король Генрих IV, знаменитый своими амурами, и прямо спросил "Как можно попасть в вашу спальню", она ответила: "Через церковь сир" _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 4:50 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Я имею в виду попробуй представить твои дальнейшие отношения с этим человеком. Если устраивает, то не вижу проблемы. Если не устраивает, то советую поступить по методу одной фрейлины французского двора. Когда к ней подкатил король Генрих IV, знаменитый своими амурами, и прямо спросил "Как можно попасть в вашу спальню", она ответила: "Через церковь сир"
Понимаю, что ничего не будет в дальнейшем. Но.. мне тяжело сказать. Просто некоторые б девушки меня поняли. Вот парень - вряд ли. Вот тебе самому со стороны не показалось бы бессмысленным. Попробуй поставить себя на моё место. _________________
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 4:57 am Заголовок сообщения:
Lola
не беспокойся, одним разом не ограничится, если он будет конечно
почему - подумай сама. домашнее задание _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 5:04 am Заголовок сообщения:
ВОТ! Нашла одно письмецо...А меня кавалеры окружали аж с девятого класса. И никогда меньше двух воздыхателей сразу не водилось. Причем всегда почему-то я внушала им (сама кстати, о том не догадываясь такое беспредельное восхищение, что поцелуй - это был для них предел мечтаний)))) Это мне потом уже некоторые рассказывали, по прошествию многих лет. Потом была моя "большая любовь", который расстался со мной по причине того, что у нас с ним не было секса. Я горевала примерно полгода. Думала, может, я урод какой? Может, надо уже пойти и отдаться тому, кто согласиться меня девственности лишить? А потом познакомилась с парнем - любви с первого взгляда у меня к нему не было. Зато у него ко мне случилась Я ему так зло все рассказала, типа "на ЭТО и не рассчитывай!" Чуть ли не с первой встречи А он мне весело ответил: "Я что, на маньяка похож? мне с тобой интересно по-человечески и я уважаю твои взгляды и принципы. Девственность? ну пусть будет!" Год мы встречались, и он мне стал самым родным и близким человеком. Подали заявление в ЗАГС и в тот же романтический вечер все и случилось. И это был ТАКОЙ первый раз! Только потом я поняла, что действительно все идет от головы - я была полна таких романтических чувств, что умудрилась в тот первый раз испытать огразм Кстати, по силе ощущения уже потом никакие "разы" с тем первым не сравнились. Так что, если есть сомнения, надо ждать своего человека и своего часа. Чтобы потом гордиться этими ощущениями и впечатлениями, а не стараться забыть их со стыдом.
Еще я искренне не понимаю, в чем заключается мнимая агрессия при изложении данной проблемы? Человека мучает вопрос, излагает, как может. Не все мы нобелевскую премию по литературе получали
И отдельный привет мужчинам с суждениями "с тобой что-то не так, если ты дос их пор...")) Такое впечатление, что вы быт технику приобретаете: а здесь все работает? а почему изготовлено в ноябре, а сейчас уже июль и ее никто не купил? А тестовую проверку будем проводить?... К слову сказать, специально для вас вся Тверская представлена девушками разнокалиберного возраста - востребованных и опробованных множеством других особей мужеского полу, так что там точно впросак не попадете. А с девственницей - с ней же хлопот много: пугается, требует романтики и особого обхождения, в последний момент вообще передумать может... Оно вам надо? Нет? И зря вы свою философию "самца-победителя" пытаетесь представить здесь "сугубо мужской точкой зрения на проблему". У большинства нормальных мужчин она совсем иная. И слава богу! Потому что, где бы мы ни находились, на страницах юмористичекого журнала или любого другого, всегда приятно, что есть мужчины, которые смотрят на нас, как на ЖЕНЩИНУ, а не как на резиновую куклу из секс шопа
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 5:41 am Заголовок сообщения:
Брррр! Парень говорит, что любит девушку, а потом уходит от нее, потому что не дала? Круть. Бааааальшой лубофф. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 6:57 am Заголовок сообщения:
vermeer
а ты попробуй эту ситуацию с другого боку рассмотреть.
парень думает так: раз не дает - значит не любит.
если не любит, то почему я ее должен любить?
а если сюда ещё соционику прикрутить...
например, парень - достоевский или робеспьер.
но это слишком просто.
а вот если гамлет или джек - это же сплошные рефлексии пойдут!
да и вообще у логиков-интуитов все очень просто и логично в этом плане _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 7:30 am Заголовок сообщения:
YTPO., даже я с моей задвинутой не хочу говорить куда этикой могу рассмотреть, что любовь и секс это немного разные вещи. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 8:44 am Заголовок сообщения:
Э, Тань, я сказал разные, но я не сказал что взаимоисключающие. Так что не отмазывайся _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Пт Дек 08, 2006 9:04 am Заголовок сообщения:
Однажды мне знакомый психотерапевт рассказал, что удовольствие можно получать не только от секса, но и от принципиального исключения секса. Причем удовольствие равного так сказать уровня интенсивности. Механизм основан на том, что отсутствие реального секса приводит к развитию фантазий, которые, в отличие от реальности, не ограничены ни возможностями партнера, ни моральными устоями, ни опасностями последствий, ни мыслями "а что будет дальше?". Так что вполне возможно, что человек, принципиально отказывающийся от сексуальных контактов с нравящимися партнерами, получает удовольствие именно по этому сценарию. Да, еще забыл, что такое возбуждение никогда не приедается . В отличие от настоящего. Разумеется, оно обычно приправлено изрядной порцией мазохизма-садизма... _________________ Я - не Ты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Круть. Бааааальшой лубофф. 
