Эка, ППКС.
Да, и для первого раза всяких красавцев с кучей поклонниц, которых не интересует ничего, кроме секса, лучше не выбирать. Особенно если он не интересуется тобой личностно.
Обычно такие мужчины неопытны, несмотря на количество поклонниц, поскольку плохо понимают психологию и физиологию женщины, и вряд ли будут достаточно внимательны к твоим потребностям. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Я вот всё никак не могу понять, чем принципиально отличается "заняться совместным сексом" от "заняться совместным плаванием", или "покушать вместе", или "сходить вместе в театр"?
тем, что секс может восприниматься не как сомостоятельное времяпровождение, а как проявление любви. если же ее нет, получается форма без сожедрания, обесценение процесса.
А совместное путешествие или совместный поход в театр не может быть проявлением любви? Или формой без содержания? _________________ Я - не Ты
Можно подумать у всех тут секс с супер опытными, всечувствующими и всепонимающими партнёрами.
Хе-хе. Хочется верить, что хотя бы у большинства.
А то получается как-то некрасиво. Если здесь пишут люди, у которых с сексуальной жизнью напряг, то они, вероятно, по тем же социальным причинам будут подталкивать Лолу на свой путь - чтоб не выделялась, понимаешь.
Но я надеюсь, что это не так, и никто здесь не пытается Лолу "утянуть за собой вниз" для компании.
Только надо не забывать, что нас спросили, и мы должны говорить, не о сексе вообще, а именно о первом опыте. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Если очень хочется, то нужно.
А где первый - там и второй и .....
Как-то быстро втягиваешься и забываешь про первый напрочь _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
Я вот всё никак не могу понять, чем принципиально отличается "заняться совместным сексом" от "заняться совместным плаванием", или "покушать вместе", или "сходить вместе в театр"? Почему реализация естественных желаний встречает такую массу усложнений - комплексов. Хочется покушать - покушай, хочется секса - занимайся. Естественно, что для первого нужно наличие еды, а для второго - наличие партнера. И надо смотреть, чтобы еда была свежая, а партнер здоровым.
burger, а вы в любом общении такой всеядный? Вы, например, видите разницу между тем, чтобы пообщаться с приятным и умным человеком, и тем, чтобы пообщаться с неприятным и глупым? Или этой разницы вы тоже не видите?
Я вот все никак не могу понять, что непонятного в том, что люди выбирают сексуальных партнеров. Даже кролики выбирают, что тут удивительного?
Кстати, вы действительно не видите, в чем разница между сексом и теми потребностями, которые принято называть естественными?
Так я как раз и говорю о том, что поговорить с умным собеседником и заняться с ним сексом - дела одного порядка. Почему никто не обсуждает, хорошо ли женатому человеку поужинать с другой женщиной или посетить с ней выставку? И изменой такое поведение никто не называет. Уперлись все только в одно сенсорное удовольствие...
Я действительно не вижу разницы. Если Вы имеете в виду ту подоплеку, которую в это обычно вкладывают - любовь, симпатию, то с тем же успехом можно вложить её и в другие совместные действия. В противном случае, семейная жизнь делилась бы на любовный секс и "все остальное". А учитывая, что сексом трудно заниматься 24 часа в сутки, любви в совместной жизни оказалось бы очень мало... _________________ Я - не Ты
Вы, например, видите разницу между тем, чтобы пообщаться с приятным и умным человеком, и тем, чтобы пообщаться с неприятным и глупым?
мне кажется, вы несколько передернули. с неприятными и глупыми и не плавают, не кушают, не ходят в театр. или досты ходят, у них своя правда?)))
Достам иногда случается
Но не в этом дело. Тут разница концептуальная, потому что в самой аналогии - ошибка. Качество воды, еды и спектакля не зависят от "качества" спутника.
Качество секса - в прямой зависимости.
Качество еды и питья надо сравнивать, уж простите за физиологичность, с качеством спермы. А вот удовольствие от совместного ужина и просмотра спектакля, как и удовольствие от совместного секса - напрямую связано с тем, с кем это удовольствие делишь. _________________ Я - не Ты
BiJou
А вы на чью позицию встали и с чьей вещуете? А то у меня складывается впечатление, что вы проецируете на Лолу свои чувства и эмоции, испытанные как-то раз, и так сказать на Лоле хотите их переиграть. У Лолы прослеживаются две потребности, первая социальная, а вторая, что этот парень ей просто нравится, и что разве нельзя заняться с ним сексом в этом случае? Можно. Но в то же время Лола хочет серьезности, любви и романтики, так я сразу написал, пусть разберется чего она на самом деле хочет. Если секса и лишиться девственности, то этот парень наилучший вариант. Он ей по крайней мере нравится, а то в дальнейшем ей, возможно, придется кидаться на всех подряд.
У меня был друг знакомый, женатый, так с работы в него одна девчонка 25 лет, девственница была влюблена, или скорей просто нравился он ей, так будет точнее, он к ней в гости ходил на пироги, и так сказать плюшки, приглашает почему бы и нет, однажды она не выдержала и пока он был в другой комнате разделась и когда он зашел говорит, лежа голая на диване, трахни меня. А он в ответ, позвольте плюшки это одно, а это уже совсем другое, увольте, я пас.
Так эта девушка уже чуть ли не под любого была готова лечь, лишь бы девственности лишиться.
А у Лолы парень, который ей нравится и которому она, и Лола еще размышляет, потом возможно под любого будет готова лечь. Так что пусть не парит себе мозги, а занимается сексом.
Эка, ППКС.
Да, и для первого раза всяких красавцев с кучей поклонниц, которых не интересует ничего, кроме секса, лучше не выбирать. Особенно если он не интересуется тобой личностно.
Обычно такие мужчины неопытны, несмотря на количество поклонниц, поскольку плохо понимают психологию и физиологию женщины, и вряд ли будут достаточно внимательны к твоим потребностям.
Это - вопрос дискуссионный. Говорят же, что опыт - дело наживное. Надо быть очень тупым, чтобы, имея опыт, не сделать из него выводов... Другой вопрос об искренности отношения - типично достовский вопрос! _________________ Я - не Ты
Так я как раз и говорю о том, что поговорить с умным собеседником и заняться с ним сексом - дела одного порядка.
Да? Не знала, что ум тут - определяющий критерий. Даже не знаю, какой вывод сделать: о сексуальной привлекательности ума или о его, ума, местонахождении
Может, я всю жизнь ошибалась, но мне, чтобы заняться сексом с человеком, надо было его как минимум хотеть.
Цитата:
Почему никто не обсуждает, хорошо ли женатому человеку поужинать с другой женщиной или посетить с ней выставку? И изменой такое поведение никто не называет. Уперлись все только в одно сенсорное удовольствие...
Наверное, потому, что в совместном сексе обычно больше интимности, и, соответственно, больше личностного соприкосновения, чем в совместном ужине. Если это не так - непонятно, зачем вообще нужен такой секс? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
BiJou думаю, мы с вами вышли уже на различия в понимании терминов, а по вопросу больших расхождений не наблюдается) поддерживая аналогию, я говорила не о качестве воды или спектакля (когда в процессе участвуют параллельно, а не совместно), а о качестве общения. секс - не только физиологическая потребность, но от этого не менее естественная)
касательно партнера - Лола сказала, что он ей нравится. _________________ можно считать робеспьером, достоевским, гексли;
лвфэ (если хотите, перетипировывайте), псбт, 2-4-6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Уже посмотрела, что Викторовна. 
