Короче, на правах зачинателя темы предлагаю твоим соратникам выходить на свет божий. Делаю РСС официальное предложение: "Коллеги, вливайтесь в обсуждение!!!"
Думаю, sur, abb и другие камрады не будут возражать против свежей струи в нашу скромную научную энтропию...
Велком, Ростов _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Предвкушая скорое открытие нового научно-исследовательского сезона предлагаю обналичить наши ники. Меня Ринат зовут.
Вижу много интереснейших баталий. Антиэнтропийных прививок.
Желаю всем нам новых открытий и радости познания, смелости и мужества в наших поисках. И еще, чтобы наши изыскания сублимировались в практические шаги. Размер шагов не имеет значение.
Думаю, наш субъективный мир еще не раз перевернется с ног на голову _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Добавлено: Чт Янв 11, 2007 10:45 am Заголовок сообщения:
brr
Я Димон А Espirito Encornado - Виктор.
Имхо нужно как-то две эти темы в одну слить... Мож с этих двух цитат нарезать и в новую тему запостить, а эти две закрыть? _________________ In My Humble Opinion
...И наверное кайфы твою идею воплотить - нарезать цитат, чтобы все 20 страниц не читать. берусь предоставить свои цитаты завтра. Берусь сам, чтобы мысль не перевралась, а то ведь я где-то и сам во взглядах эволюционировал.
Можно закинуть предложение, чтобы каждый сделал свой концентрат мыслей и с ним уже входить в дикуссию, и завоять для этого новую тему.
Как предложение? _________________ In My Humble Opinion
Хотя, если каждый свои посты в один в хронологической последовательности объединит, то будет весело.
И видно будет, кто как рос; и ход размышлений будет виден; и текущая позиция будет ясна.
Да, отличное предложение. Режем.
О, придумал! В итоге получается уникальная ситуация! Каждый стартует с четкой позиции. Значит есть возможность привлечь новых умников в наш клуб.
Каждый будет представлять свою позицию по обсуждаемому вопросу. Так, значит классическую Соционику и школу Удаловой сможет позиционировать Миша Кузьмичев, если захочет, конечно.
РСС внесет свое видение, я так понимаю они по Ермаку работают. Ех, вот бы еще Елочку и ШСС "заполучить". А то мы тут спорим-спорим, книжки читаем. А порой надо только указать вектор, суть концепции, как картинка сразу стала понятной и ясной, даже если и не верим в базис МЭПВ. Важны их наработки. А синхрон между теориями может всплыть и в самом спорном моменте обсуждения.
А, еще НСК по ШСС работает.
А вот интересно, почему Гуры не участвуют в обсуждениях?! Народ тему читает, а не пишет. Ведь Соционические знания той же Прокофьевой на много порядков выше нежели у многих из нас. Вернее, глубина изучения предмета выше. Даже если мы и не верим в некоторые моменты ее методики, но копилка ее знаний может значительно раздвинуть наши личные горизонты... Вот что важно. А она пишет только в закрытом форуме.
Ну, ладно, это вопрос личного выбора.
Режем тему _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Так, я нарезку сделал.
К старту готов. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Ну открывай тогда тему наверное...
Как обозвать, и вообще мы там что обсуждаем? Информационные аспекты и психологические функции? _________________ In My Humble Opinion
Предлагаю аннотацию:
В данной теме мы пытаемся прийти к соглашению о семантическом наполнении терминов "информационные аспекты", "психологические функции" и некоторых других, с ними связанных _________________ In My Humble Opinion
Димон, минуточку-с терпения.
Почитай тему про "Новый раздел".
Думаю, будет уместно его открыть с нашей "материнской" темы. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Не вполне понимаю зачем нужен еще один раздел соционики... Только чтобы обозначиться как сообщество? Нам нужно пространство для общения (виртуальное), состоящее из одной-двух тем, по моему вполне подходит то, что уже имеется.
Цитата:
1. Специальная тема для вопросов - это сердце раздела. Любой человек может бросить в эту тему свой вопрос. И любой, компетентый в заданном вопросе человек сможет создать тему для ответа на вопрос.
Кто будет отвечать на вопросы? Гуру, как ты заметил, в диалог вступают неохотно, а наша братия еше не сошлась во взглядах, чтобы давать какие-либо ответы, да и сыроваты мы.
Похоже на создание паровоза, которому хватит пара только на гудок.
Я думаю нужно пока создавать темы в существующем разделе, а если их будет достаточно - разделить раздел на два тогда _________________ In My Humble Opinion
Добавлено: Пт Янв 12, 2007 12:13 am Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Не вполне понимаю зачем нужен еще один раздел соционики... Только чтобы обозначиться как сообщество? Нам нужно пространство для общения (виртуальное), состоящее из одной-двух тем, по моему вполне подходит то, что уже имеется.
Кто будет отвечать на вопросы? Гуру, как ты заметил, в диалог вступают неохотно, а наша братия еше не сошлась во взглядах, чтобы давать какие-либо ответы, да и сыроваты мы.
Похоже на создание паровоза, которому хватит пара только на гудок.
Я думаю нужно пока создавать темы в существующем разделе, а если их будет достаточно - разделить раздел на два тогда
Видишь ли, дружище:
1. Ты подсчитай, сколько векторов вышло из темы про Базис Юнга?
2. Ты подумай, почему решили тему порезать?
3. На данный момент в моей стоп-листе есть 30 вопросов. А сколько их в твоем?
4. На вопросы будут отвечать "я, ты, он, она - вместе дружная семья"
5. Гуру, это не только Елочка и Прокофьева. Это и ты, и cosmos, и abb, и sur, и Лытов, и Эка... Понял?! Гуру, это человек, благодаря которому ты растешь.
6. Для того чтобы расти, не нужно добиваться схождения во взглядах. Нужно думать о своем личном взгляде и именно его развивать. И поверь мне, всегда найдется человек, который возьмет и приумножит твой личный потенциал.
7. Мы сыроваты?! Относительно кого?! Ермака, Аушры, Юнга, Гуленко, друг-друга?! Кто критерий сухости...
8. Давай, начинай уже свою ассимилировать .
9. Дык чтобы Гудок издать и нужен паровоз!
Я обычно добиваюсь своих целей. И нет сомнений, что и эту идею я тоже реализую. Ну, конечно, если Бог не будет возражать. Все остальное не важно.
Да и потом, жизнь ведь весьма неоднозначная штука.
Сегодня ты есть, а завтра тебя может и не быть.
Хочется, чтобы люди это понимали и без заглядывания в глаза смерти.
Поэтому, пока живой надо жить.
А насчет темы, ОК, давай сделаем.
Делай как написал в "аннотации", нормальная посылка.
А там видно будет... _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
оружие прошло хорошую чистку-смазку 
РСС - умняки.. 
