Не, я ещё не Типолог, я скорее сочувствующий, не ему конечно , а, всмысле, разделяю его подход.
booka
Т.е. тебя Типолог за деньги и в Бали?
А насчёт статистики, ну ты это зря, он ведь ориентировался по политикам, актёрам и вообще по жизни, он ведь тоже с вербального типирования начинал пока не пришёл к своей методике.
А ты точно уверена, что оттипировала этих этиков правильно.
А описания аспектов почитай обязательно и сравни с другими, очень чётко и легко обнаруживается на практике
Не, я ещё не Типолог, я скорее сочувствующий, не ему конечно , а, всмысле, разделяю его подход.
booka
Т.е. тебя Типолог за деньги и в Бали?
А насчёт статистики, ну ты это зря, он ведь ориентировался по политикам, актёрам и вообще по жизни, он ведь тоже с вербального типирования начинал пока не пришёл к своей методике.
А ты точно уверена, что оттипировала этих этиков правильно.
А описания аспектов почитай обязательно и сравни с другими, очень чётко и легко обнаруживается на практике
Меня Типолог сначала в бали, а потом за деньги - туда же
"самой точной и надежной методике определения психотипа - по внешности"
А где подтверждение столь сильного утверждения?
На сайте полно примеров, посмотри в архиве, темы о типировании, когда хватает материалов, типируемый обычно соглашается с типом, в теории на сайте, всё объяснено про методику, а аргументы, насчёт изменчивости поведения и внешности и что точнее определить я уже приводил вначале.
Последний раз редактировалось: Кентавр (Вт Дек 13, 2005 10:21 pm), всего редактировалось 1 раз
На сайте полно примеров, посмотри в архиве, темы о типировании, когда хватает материалов, типируемый обычно соглашается с типом, в теории на сайте, всё объяснено про методику, а аргументы, насчёт изменчивости поведения и внешности и что точнее определить я уже приводил вначале.
Кентавр, если кто-то утверждает, что его методика самая лучшая, то для начала надо провести сравнительный анализ методик и их результатов. Исследование. Есть такое? _________________ танцы, английский язык, знакомства
мне вот хочется порассуждать... Вот поставил типируемый на сайте фоток. Штук 10 нужно, да? Минимум. Ну, версии. Еще штук 10 поставил... Версии могут меняться... А потом вдруг выяснится (но уже задгим числом и вообще не на сайте), что на следующих 30 он совсем другой! Вот он вдруг расслабился, и стал иррациональным.... он вдруг так мимику свою открыл, что никому и не снилось.... и вообще.... Вот меня всегда в виртуальном типировании пугало это - СКОЛЬКО нужно для достоверного типирования материала?! Что значит "ХВАТАЕТ материалов?" А может, у человека ни на одной фотке улыбки нет, потому что он в плохом настроении был весь отпуск? Может, его жена бросила? Может, он боится объектива?
И еще мне нравится вот это "типируемый ОБЫЧНО соглашается"... мне это сильно напомнило на оном сайте гуру описывали, как типирование протекает - типа, люди до такой степени упираются, что даже ДО СЛЕЗ ДОХОДИТ. Обсуждали причем типирование Жукова - это что ж сделать надо, чтобы Жу до слез досевти... Я балдею. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах