Психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности - телосложении, жестах, эмоциях и мимике. Каждая психическая функция и соционическая дихотомия имеют свое яркое отражение во внешности человека. Этот своеобразный отпечаток все мы несем по жизни. По этим чертам психотип человека достаточно легко опознать. Методика типирования по внешности заключается в нахождении этих признаков и определении на их основе психотипа.
Сайт посвящён методике типирования по внешности:
http://www.tipolog.narod.ru
Психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности - телосложении, жестах, эмоциях и мимике. Каждая психическая функция и соционическая дихотомия имеют свое яркое отражение во внешности человека. Этот своеобразный отпечаток все мы несем по жизни. По этим чертам психотип человека достаточно легко опознать. Методика типирования по внешности заключается в нахождении этих признаков и определении на их основе психотипа.
Сайт посвящён методике типирования по внешности:
http://www.tipolog.narod.ru
Интересно, а если человек живет в маске, в которую вошел еще в детстве внешность меняется? Или же он сам развил свои слабые стороны... как-то это отражается на внешности и мешает/помогает типировать? _________________ Таких как я немного: только я!
Никакие приобретённые психологические установки не отражаются на внешности, потому типирование по внешности точнее точнее, не важно, что у человека на уме, он вообще может не знать, что его типируют
Если интуит, например, растолстеет, то это не значит, что он станет сенсориком, тут учитывается совокупность признаков, а он только один изменил,большую часть никак не получится.
Психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности - телосложении, жестах, эмоциях и мимике.
Интересно, а если человек живет в маске, в которую вошел еще в детстве внешность меняется? Или же он сам развил свои слабые стороны... как-то это отражается на внешности и мешает/помогает типировать?
Тут надо очень хорошо понять и увидеть своими глазами КАК человек способен меняться.. И динамика такая есть, что человек маску снимает, что и отражается на его внешности. Разумеется, происходит это не в одночасье..
И в принципе.. внутрипсихическое имеет отражение на внешнем облике. Отражается не только маска.. дуализация тоже и влияние других значимых отношений заметно. Но это как бы.. в моем восприятии образ в образе.. как нечто более внутренее и более внешнее.. как матрешка в матрешке..
Я не согласна что каждая функция имеет свое четкое отражение на внешности. Более того, для моего видения это впрос принципиальный. Меняется только целостность. Если расчленить ее на части - все пропадает. И можно наделать много ошибок при типировании. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
А целое разве не из частей состоит?
Части меняются: меняется целое – одно ж без другого не существует!!!
Если идти вашими рассуждениеми психотипы можно было бы и на функции не расчленять.
Это ВАМ ЛИЧНО целое легче воспринимать, опять таки не без помощи психотипа поди.
8) _________________ У них есть молодость и свет в глазах,
Неведом страх и путь их ясен
И нет осадка, ибо нет и дна
У тех, кого зовет к себе весна.
Это смотря какое целое.. Есть такое свойство восприятия объекта, что объект не воспрнимается частями, а лишь в соотношении этих частей и по отношению к фону. Благодаря этому феномену в восприятии существуют иллюзии. Например, серый цвет на красном (за точность цвета не ручаюсь) фоне кажется серее, а на синем - светлее.
А наш объект - человек. Это очень сложный объект, неделимый на составляющие в восприятии. Его можно только абстрактно разделить. Т.е. не собсно непосредственно его при восприятии, а его модель при представлении.
Цитата:
Части меняются: меняется целое – одно ж без другого не существует!!!
Меняются части, а мы всегда видим целое. Даже если больше видим детали. Целое стаовится фоном на котором мы видим детали. А улыбку без Чеширского кота увидеть можно только в абстракции.
Цитата:
Если идти вашими рассуждениеми психотипы можно было бы и на функции не расчленять.
Нельзя, поскольку расчленение (т.е. анализ) и дает абстрактные представления. И для того чтобы собрать част воедино требуется синтез.. Но думать, понимать и воспринимать - это разные вещи. У восприятия свои законы,незнание которых не освобождает социоников от ответственности.
Цитата:
Это ВАМ ЛИЧНО целое легче воспринимать, опять таки не без помощи психотипа поди. 8)
Интуитам это видеть проще - да.. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
Олег пишет:
Целое это больше чем сумма частей. В теории систем об этом говорится даже про неживые системы, что уж там говорить про живые.
-------------------------
Конечно, больше, но и без частей этих самых целогот не бывает, как хлеба без корки...
Та латна, это я придираюсь...
Олег пишет:
А зачем психотипы "расчленять"?
---------------------------------------------
Чтобы посмотреть что у них внутри!!!
_________________ У них есть молодость и свет в глазах,
Неведом страх и путь их ясен
И нет осадка, ибо нет и дна
У тех, кого зовет к себе весна.
Циля пишет:
Нельзя, поскольку расчленение (т.е. анализ) и дает абстрактные представления. И для того чтобы собрать част воедино требуется синтез.. Но думать, понимать и воспринимать - это разные вещи. У восприятия свои законы,незнание которых не освобождает социоников от ответственности.
--------------------------------
Ой, мама дорогая!!!
Сколько всего!!!!!!!!!!!!
А все что я понимаю – берешь функцию конкретного типа и рассматриваешь как она работает, а потом – в связи с остальными оставшимися.
Или нельзя взять, допустим, 1ЧИ Гекслика и рассмотреть ее работу?
ЧИ именно 1-ку, именно социотипа ИЭЭ?
8) _________________ У них есть молодость и свет в глазах,
Неведом страх и путь их ясен
И нет осадка, ибо нет и дна
У тех, кого зовет к себе весна.
Никакие приобретённые психологические установки не отражаются на внешности, потому типирование по внешности точнее точнее, не важно, что у человека на уме, он вообще может не знать, что его типируют :)
Если интуит, например, растолстеет, то это не значит, что он станет сенсориком, тут учитывается совокупность признаков, а он только один изменил,большую часть никак не получится.
Знать-то, что его типируют он может и не знать.. Я-то не об этом..
Вот ты говоришь, что есть признаки определенные признаки, присущие только той или иной функции? ТАк? То есть условно говоря, если структурная логика - то скулы широкие (ну например :) а если слабая, то нет... а если эта самая логика по тиму должна была бы быть базовой, а на деле ее раздолбали так, что хуже болевой стала... отразится это на внешности? _________________ Таких как я немного: только я!
Тут надо очень хорошо понять и увидеть своими глазами КАК человек способен меняться.. И динамика такая есть, что человек маску снимает, что и отражается на его внешности. Разумеется, происходит это не в одночасье..
ясное дело, что не в одночасье... То есть есть если человек в маске это можно по внешности определить? Или все же можно ошибиться в пользу тима-маски? _________________ Таких как я немного: только я!
Знать-то, что его типируют он может и не знать.. Я-то не об этом..
Вот ты говоришь, что есть признаки определенные признаки, присущие только той или иной функции? ТАк? То есть условно говоря, если структурная логика - то скулы широкие (ну например а если слабая, то нет... а если эта самая логика по тиму должна была бы быть базовой, а на деле ее раздолбали так, что хуже болевой стала... отразится это на внешности?
Цитата:
ясное дело, что не в одночасье... То есть есть если человек в маске это можно по внешности определить? Или все же можно ошибиться в пользу тима-маски?
По внешности ты определишь ТИМ, а что значит в маске, преобретённые поведенчиские стереотипы, не соответствующие типу?
Они никакого влияние на внешность не оказывают, только на поведение.
Если ситуация, как описыват irrashine, то у человека поедет крыша, точно, психа ведь легко можно узнать, по взгляду, например, по движениям.
Т.е. внешность сильнее всего определяет психотип? А как быть с людьми, которым от рождения (допустим) сделали пластическую операцию? Вот родился ребенок с обезображенным лицом - аномалия, заячья губа, к примеру. Делают операцию сразу, в первые часы после рождения. И живет человек с лицом, так сказать, НЕ данным ему от природы. И как ЕГО типировать по внешности? _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Т.е. внешность сильнее всего определяет психотип? А как быть с людьми, которым от рождения (допустим) сделали пластическую операцию? Вот родился ребенок с обезображенным лицом - аномалия, заячья губа, к примеру. Делают операцию сразу, в первые часы после рождения. И живет человек с лицом, так сказать, НЕ данным ему от природы. И как ЕГО типировать по внешности?
Все черты лица всё равно не будут изменены, а признаков много, типирование по внешности учитывает не только лицо, а и всё тело.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
