Добавлено: Чт Май 17, 2007 3:43 pm Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Цвет времени
То что количество аспектов и функций одинаково - для меня постулат. Т.е. отправная точка. менять постулаты - не получить никакого результата
Почему одинаково и почему постулат? _________________
Добавлено: Чт Май 17, 2007 3:56 pm Заголовок сообщения:
Алексей
учи матчасть. Признаки рейнина не применяются к отдельным аспектам - это признак типа - т.е. как минимум пары аспектов
З.Ы. Ну хотя я погорячился. Аналог признака "решительные-рассудительные" и "веселые-серьезные" действительно может быть применен к аспектам, но содержание его (признака этих аспектов) я не берусь пока озвучить. _________________ In My Humble Opinion
Последний раз редактировалось: sdemon72 (Чт Май 17, 2007 4:11 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Май 17, 2007 4:09 pm Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Алексей
учи матчасть. Признаки рейнина не применяются к отдельным аспектам - это признак типа - т.е. как минимум пары аспектов
Ты это зря про матчасть. Алексей тебе выдал между прочим тайное ноу-хау Миронова, его модель. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 17, 2007 4:19 pm Заголовок сообщения:
Главное не забывать, что признаки типов, признаки функций, и признаки аспектов - не одно и тоже. Так же как аспект "интуиция" не то же самое что функция "интуиция", и уж конечно не то же самое, что "интуит"
Хотя корреляция есть конечно. _________________ In My Humble Opinion
Добавлено: Чт Май 17, 2007 4:24 pm Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Я предложила мысль о том, что аспектов больше чем функций и ....тишина.
Это вообще ересь. А чем должны обрабатываться твои лишние аспекты?
sdemon72 отнес меня к сторонникам аспектной модели. Наверное, правильно, потому что то, о чем говорит Джим, я вообще не могу понять (самое забавное, что он - представитель ВШС, которых я любил называть "аспектониками"). Хотя я довольно осторожно отношусь к аспектам. И весьма критично к тому, когда начинают привязывать отдельные слова к тем или иным аспектам.
Вообще говоря, мысль Джима, что пока падающее яблоко не вызвало у него никакой реакции, оно "выпадает" из информационного поля, не лишена смысла. Аспект, по моему мнению, вторичен по отношению к ПФ и становится аспектом лишь тогда, когда требует обработки той или иной ПФ человека.
Именно потому число аспектов не больше и не меньше, чем число ПФ. А их 4 х 2 (с учетом вертности).
Добавлено: Чт Май 17, 2007 4:25 pm Заголовок сообщения:
sdemon72 писал(а):
Главное не забывать, что признаки типов, признаки функций, и признаки аспектов - не одно и тоже. Так же как аспект "интуиция" не то же самое что функция "интуиция", и уж конечно не то же самое, что "интуит"
Хотя корреляция есть конечно.
Все правильно, я в своем посте показал на чем основывается это различие. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Май 17, 2007 5:25 pm Заголовок сообщения:
sdemon72
Цитата:
Обратите внимание на столь же неуверенное понимание функциональной модели Елочкой ("Функции - это то, что воспринимает информацию","Функция - это тот процессор, котрый обрабатывает аспект")
В чем неуверенность? Одно другому не противоречит. Функция - процессор, который воспринимает информацию (по определенному аспекту) и обрабатывает ее. _________________ Школа системной соционики
Добавлено: Чт Май 17, 2007 5:36 pm Заголовок сообщения:
Cosmos
Цитата:
Вообще говоря, мысль Джима, что пока падающее яблоко не вызвало у него никакой реакции, оно "выпадает" из информационного поля, не лишена смысла. Аспект, по моему мнению, вторичен по отношению к ПФ и становится аспектом лишь тогда, когда требует обработки той или иной ПФ человека.
Хочу добавить, что ШСС рассматривает информацию не отдельно от воспринимающего субъекта, а только как субъективно воспринимаемую человеком. Т.е. если где-то упало яблоко, а человека это никак не касается, то для него это не информация. Если он видел падение яблока, то это уже информация о том, что оно упало - может пройти по ЧЛ. Если он из этого сделал вывод о тяготении, то это уже информация по БЛ, если он подумал о том, что сожрет яблоко, то это информация по сенсорике, если он умилился яблочку, то ЧЭ и т.д. _________________ Школа системной соционики
Добавлено: Чт Май 17, 2007 5:36 pm Заголовок сообщения:
Ёлочка
я имел ввиду разницу между "функция - процессор, который воспринимает информацию" и "функция - способ обработки информации". _________________ In My Humble Opinion
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
