Добавлено: Чт Мар 22, 2007 12:59 pm Заголовок сообщения:
Я читала их описания. Описания действительно старались делать очень положительные, но на мой взгляд перестарались
Они получились неживые, по ним нельзя узнать человека, увидеть в них кого-то знакомого. _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Добавлено: Чт Мар 22, 2007 1:36 pm Заголовок сообщения:
Ага ! Вот именно такое у меня впечатление !!
Насчет описаний, думаю не получиться !! Т.к все люди очень разные. В описаниях некоторых получается, что описывают свойства характера, поведение, а не ТИМ.
ВСЕ РАЗНЫЕ, даже Гюго
ТИМ- это лишь психологический скелетик, как его можно описать. Вот у Гуленко четко и понятно и чисто по функциям написано. Мне нравится.
А человеков трудно описать, тем более Ж и М.
И ещё, у нас на работе охраннник Гюг, там мы с ним очень похожи. Можно одно описание писать и подойдет !!
Для меня это вообщем кажется очень сложной и невыполнимой задачей. Или тогда надо набирать статистику и писать несколько описаний оного ТИМа и одного пола.
Вот тут Циля написала хорошо про трех представительниц Гюго! Мне понравилось ! http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=5546&postdays=0&postorder=asc&start=30 _________________
Добавлено: Пт Мар 23, 2007 9:42 pm Заголовок сообщения:
Вжик писал(а):
Там написано ЭЛЕГАНТНОСТЬ. У Гюго не элегантность. А просто удобная и красивая одежда. И чаще всего Гюго смело совмещает стили, и любит что-нибудь этако мальчишеское )), спортивное т.к удобно.
Элегантность это больше к Гексли. Гексли умеют одевать и вносят в свою одежду обязательно какие-нибудь фишечки. У них есть какая то оригинальность в одежде. Обрати как-нибудь внимание на разницу в одежде Гюго и Гексли. Хотя Гюго тоже может выпендриться, но так оригинальничать не будет сильно.
Да нууу, Вжик! ИМХО, элегантность - это как раз к Гюгошке больше, чем к Гексли. Не говорю за всех, только за тех, кто встречался мне в реале. Сравниваю знакомых Гюгошек с собой. У них так всё гармонично в одежде, и так ладно всё сидит, мне даж завидно! Умеют выглядеть стильно. Особенно здорово подбирают цвета. И всегда уверены в том, как выглядят. В отличие от меня Я часто неуверена. И по сравнению с Гюгошками я больше выгляжу раздолбайкой Вроде тоже майка, тоже джинсы... Но почему на них это совсем по-другому смотрится??? Ну как они это делают?? _________________ Выясняю неясности. Заходите все!!!!!
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=261941#261941
***
Всем, кто хочет меня перетипировать, сюда:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=57612&highlight=#57612
Проблемы близкого человека надо [b]решать! Причем самыми активными методами.
Описание крайне поверхностное, от лица человека, в котором Гюго была незаинтересована. И от этого нужно плясать.
Цитата:
Большинство Гюгошек относятся к категории женщин, которые в одежде выглядят лучше, чем без нее.
???
Кхе-кхе...
Цитата:
встречу с ней желательно не приезжать в джинсах и на трамвае. Приветствуются строгие вечерние костюмы и дорогие авто (Гюгошка никогда не спросит, каким путем все это вам досталось).
Что это за маааразм? мажорство.
Обожаю джинсы наощупь.
Ребята. Не читайте на ночь советских газет.
Вжик +1 , много где, касательно стиля одежды.
Дракоша
Цитата:
Если женщине нужны от мужчины только бабосы - это клиника и внетипно...
При появлении проблем попытается "скормить" вас какой-нибудь из подружек.
Своё?? Родное??? ОТДАТЬ???
при появлении ПРОБЛЕМ, т.е. ещё свое, но уже не родное. Конечно на словах мы всё решаем, мы все умные и хорошие, а по-жизни всё гораздо скромнее.
Цитата:
Описание крайне поверхностное, от лица человека, в котором Гюго была незаинтересована
а что, соционика должна описывать только влюблённых парочек?
Цитата:
Если женщине нужны от мужчины только бабосы - это клиника и внетипно...
Почему ТОЛЬКО? Совсем не только logic-neverlogic:) Скажи, при первой встрече с парнем ты смотришь на его обувь? _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Elven
Шота ты гонишь бочку какую-та эмоциональную на миня.
Цитата:
при появлении ПРОБЛЕМ, т.е. ещё свое, но уже не родное
Это ПОЛНАЯ ЧУШЬ. Потому, что жизни без проблем не бывает.
Потому, что если я связываю жизнь (даже на какой-то промежуток) с человеком - значит, готова решать с ним проблемы вместе (и надеюсь, что он тоже будет на это способен), а не инфантильно (прошу без коннотаций!) сваливать в сторону при их появлении.
Люди вместе ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО: чтобы заботиться друг о друге.
Тем более, "сгружать" партнера подруге.
Т.е. - вы понимаете??? - мало того, что есть проблемы сами по себе, так еще и близкого человека лишиться при этом! => заполучить полную нестабильность сразу по двум фронтам. Еще и своими руками. Глупость. Полная!
Это юзерский подход описан, бездушный. Когда партнера просто используют. Оба пола могут таким страдать.
Такие люди есть, да.
Ну, значит, тебе так "повезло", если ты встречал именно таких.
Соционика должна изображать всё, просто нужно четко операционализировать, о чем в данный конкретный момент идет речь.
И не обобщать бездумно, к чему я и призывала, говоря что описан /данный конкретный эмпирический случай/ = генерализации на общую выборку такой опыт не подлежит.
А подлежит генерализации на совокупность случаев, - см. выше.
Далее.
Цитата:
logic-neverlogic:) Скажи, при первой встрече с парнем ты смотришь на его обувь?
Нет. При первой встрече я смотрю В ЕГО ГЛАЗА. И читаю по ним его нравственные установки. Отношение ко мне. Или ничего не читаю - и восхищаюсь, какая бывает удивительная мимика, которой практически нет (это было единственный раз, когда я увидела первого в жизни ЛИИ и поняла, что дуалы существуют)
Еще я смотрю НА РУКИ. Ладони. Но это что-то из разряда сексуальной привлекательности, не знаю, почему именно так.
На говнодавы я не смотрю. Мне по фонарю. Я не знаю, что по ним можно прочитать - статус, видимо
Кто смотрит на боты - так это продавцы в некоторых магазинах. КАК это раздражает меня! Ты - ЧЕЛОВЕК, а на тебя смотрят, начиная с твоих кедов, как будто это в тебе самое главное, и по этому судят, как с тобой теперь общаться.
Честно говорю: я после общения часто не помню что было на собеседнике, если это не было ярким и выдающимся, особенно красивым, или же если я это не пощупала по каким-то причинам. А парни одеваются в стандартный набор цветов (по крайней мере, у нас, вплоть до одинакового...) В результате - глаза помню, мимику, эмоции и информацию, которая была передана и переваривается теперь. Вот.
А вообще, Элвен, картинка у меня нарисовалась следующая:
Бабосы & смотреть на обувь & еще несколько моментов => ты находишься среди мажоров.
Хочешь другого к себе отношения и другой идеологии - меняй тусовку. Или "поле своей охоты", прости за грубость. Я не знаю, что может нравиться, если не совпадают жизненные ценности. А если вдруг совпадают - то чего жаловаться?
Мажоры - это внетимно. Это социально.
Hamlet писал(а):
logic-neverlogic:) писал(а):
Не читайте всякую чепуху!
Ух ты! !
Что, Солнце?
Имхо, в той фразе надо было ставить точку после "верной спутницей".
Авторы постебались.
Шота ты гонишь бочку какую-та эмоциональную на миня.
Опять начинается Поверь, это не так!
Цитата:
Бабосы & смотреть на обувь & еще несколько моментов => ты находишься среди мажоров
Есть конечно знакомцы-мажоры, но это не моя тусовка. В моей как раз всё просто и скромно.
Выводы о Гюгошках я делаю по двум людям - собственной матери и девушке, которая мне не безразлична (которая кстати из бедной семьи).
А выводы о женщинах&деньгах - это простая биология. Женщина должна заботиться о своих детях. А зарабатывать бабосы ДОЛЖЕН мужик (женщина МОЖЕТ это делать, но не ДОЛЖНА. У вас несколько иные приоритеты). Поэтому самое важное решение в жизни Ж - выбор спутника жизни. Если он не в состоянии обеспечивать семью - он "не катит". Из всякого правила есть исключения, и мне они тоже известны.
Если ты выбираешь человека без прицела на далекое и светлое будущее - тогда без проблем, там другие факторы
Насчёт отношения к проблемам, глазам и рукам - вполне поддерживаю
Hamlet Да я без наездов, спокойно, одноквадренник Но девчата твой порыв оценят _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Пн Апр 09, 2007 8:37 am Заголовок сообщения:
Elven писал(а):
Женщина должна заботиться о своих детях. А зарабатывать бабосы ДОЛЖЕН мужик (женщина МОЖЕТ это делать, но не ДОЛЖНА. У вас несколько иные приоритеты). Поэтому самое важное решение в жизни Ж - выбор спутника жизни. Если он не в состоянии обеспечивать семью - он "не катит".
Если ты выбираешь человека без прицела на далекое и светлое будущее - тогда без проблем, там другие факторы
Не поняла. Шо за вопросы по и ? И Аристократизмом запахло ! Иерархия, положение, деньги.
Замечательно ! )) Где то я это уже слышала )
Не наши жизненные ценности однако.
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН !!!
Всё поровну. Всё вместе. Всё обсуждаемо и решаемо, но вместе. Никто ни на кого давить не будет, и требовать. Я не люблю когда на меня давят, и не давлю ни на кого сама.
Обсуждаются проблемы, выбирается самый лучший вариант обеспечения семьи. (кто где может работать, кто может больше заработать, распределяются обязанности, преребираются варианты и т.п) Есть варианты, когда лучше работать пробивной женщине, а мужчине в это время дома с ребенком посидеть.
"Поэтому самое важное решение в жизни Ж - выбор спутника жизни."
Какой выбор? Я тебя умоляю. Влюбилась , полетела, бошку снесло , вот тебе и выбор. При выборе спутника жизни ни одна Гюго не будет расчитывать, как ты говоришь. Главное чувства, об остальном просто нет мыслей.
Вообщем ты не о Гюго говоришь. Я даже не знаю о ком. Тут у тебя и ЧЛ и БИ и ЧС . То, что у Гюго совсем не сильное, да и не важное !
Добавлено: Пн Апр 09, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
Зря вы на Elvena так набросились, в его позиции что-то есть... Кстати как раз зачастую сталкиваюсь с тем, что многие Гюго очень даже обращают огромное внимание на внешность и на обувь в том числе (каждый сенсорик обращает внимание). По вопросу же зарабатывания денег, позиция Elvena мне так же ясна и понятна. Изначально мужчина был охотником и добытчиком и эта социальная роль и до сегодняшнего дня сохраняется и полностью еще себя не изжила.
Я понимаю почему происходит данный спор. Каждая сторона смотрит со своей колокольни: 1) в одном случае исходя из гендерных стереотипов, т.е. в чем заключается социальная функция женщины и мужчины 2) во-втором, случае исходя из ценностей социотипа(квадры).
Многие Гюго, не знающие свой ТИМ с большим трудом представляют каковы их ценности, а еще общество, которое зачастую навязывает свое мнение и свои ценности, например у японцев - огромное неприятие встречает открытое выражение эмоций и подумайте, как быть японке с тимом Гюго. Тем более человеку не зная соционики нужны года и года, чтобы разобраться в себе, понять чего же он хочет на самом деле, каковы его ценности. Соционика же в какой то мере позволяет лучше понять себя, принять себя, понять других.
Для вас является очевидным наличие этих ценностей и отрицание других, но подумайте всегда ли это было так.
Да и не все люди с Тимом Гюго такие же прекрасные как вы - встречаются и коварные и жестокие и ищущие наживы. Я думаю поднятый вопрос совсем не прост...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Я часто неуверена. И по сравнению с Гюгошками я больше выгляжу раздолбайкой 
Вроде тоже майка, тоже джинсы... Но почему на них это совсем по-другому смотрится??? Ну как они это делают?? 
Чувствовать - это в случае ЭСЭ к тождикам больше, из этого совершенно другой толк...
и БИ 
