Ну хорошо, рассмотрим теорию. Почему тогда сотни тысяч лет женщина, якобы такая крутая опора - сидела и готовила еду, а этот несчастный расходный материал бегал за дикими, опасными зверями, добывая еду.
Ниасилила. Во-первых, так было не сотни тысяч лет, некоторое время был период матриархата, да и потом встречались разнообразные модели. И во-вторых, потому и бегал - что здесь не вписывается в теорию?
Цитата:
То, что эта теория удовлетворяет требованиям феминизма, я и так вижу.
Что здесь удовлетворяет требованиям феминизма и при чем здесь феминизм? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
нет не логично, т.к. женщин в детородном возрасте априори больше (см. сборник госкомстата ). кроме того, банальность банальностью, но именно при таком раскладе инстинкты к продолжению рода сильнее. вот в чем еще дело.
Детородный возраст никак не связан с банальностью. Если бы большинство женщин не было банальностью, то они бы не подпускали к себе мужчин-банальностей, потому что небанальная женщина должна понимать, что для прожолжения рода нужно выбирать именно уникальных мужчин. А мы наблюдаем кучу парочек-дурачков.
что для прожолжения рода нужно выбирать именно уникальных мужчин. А мы наблюдаем кучу парочек-дурачков.
а ты представляешь парочку: банальная девица и уникальный мужчина???! если да, то это НЕСПРАВЕЛИВО!
тож хочу уникального мужчину!!!
к стати, с уникальными мужчинами крайне сложно общаться - они заняты исключительно СОБОЙ _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
да, но он связан со статистической с нехваткой мужчин. а лупфи фсем хотца! _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
а мне никогда не казалось, что "настоящих мужчин стало меньше"
я вообще считаю, что мужуки - они разные и разнообразные
допустим, тот тип мужуков, который мне нравиццо - встречается достаточно редко. И при этом у них общее, в значительной степени, только то что они мне нравяццо ))
но при этом, так было сколько я себя помню - мне мало кто из мужуков нравиццо. И я не могу сказать, что их, мне нравящихся, стало меньше. Их никогда много и не было ))
при этом я вовсе не претендую, что мне нравяццо именно "настоящие мужуки". "Настоящие" мужуки - они какие-то, вроде бы, другие.
Все правильно - ты себе не забила голову теориями, объясняющими твои личные симпатии. Горжусь тобой!
Ниасилила. Во-первых, так было не сотни тысяч лет, некоторое время был период матриархата, да и потом встречались разнообразные модели. И во-вторых, потому и бегал - что здесь не вписывается в теорию?
Родная, это всего лишь теория - одна из десятков. Ты ее выбрала, потому что она хорошо гармонирует с твоими взглядами, а не из-за каких-то объективных причин. Короче, сплошной субъективно-ориентированный релятивизм...
Цитата:
Что здесь удовлетворяет требованиям феминизма и при чем здесь феминизм?
Проехали, хорошо, золотце?
Цитата:
а ты представляешь парочку: банальная девица и уникальный мужчина???! если да, то это НЕСПРАВЕЛИВО!
Если честно, я верю в том, что настоящая уникальность соседствует с благородством, поэтому уникальный мужчина не будет развлекаться использованием банальной девицы. Но я и не считаю, что уникальных мужчин меньше, чем аналогичных женщин. Поэтому в среднем паритеты соблюдаются. Поверь, есть немало хороших мужчин, которые сокрушаются, что не могут найти подходящую женщину (для них она и будет уникальной ). Все это относительно: наши взгляды на количество - просто следствие малого количества субъектов, удовляетворяющих нашим симпатиям.
Цитата:
тож хочу уникального мужчину!!!
к стати, с уникальными мужчинами крайне сложно общаться - они заняты исключительно СОБОЙ
Тут ничего не могу сказать - за этим "заняты исключительно собой" может скрываться все, что угодно в твоей понимании.
паритеты да, но! совпадение таких людей в пространственно-временных координатах не частое явление _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Родная, это всего лишь теория - одна из десятков. Ты ее выбрала, потому что она хорошо гармонирует с твоими взглядами, а не из-за каких-то объективных причин.
Это не твое дело - почему я ее выбрала. Это всего лишь теория, одна из десятков. Вот и обсуждай теорию, а не мои мотивации, которые тебе все равно недоступны. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Это не твое дело - почему я ее выбрала. Это всего лишь теория, одна из десятков. Вот и обсуждай теорию, а не мои мотивации, которые тебе все равно недоступны.
Ну, я предполагаю всего лишь наиболее вероятную причину: заметила, что кроме твоей квадры, больше никто не подтвердил этот взгляд об остром недостатке настоящих мужчин? Ни о каких объективных причинах не говорит?
Цитата:
ГЫ! Храй жжот и просится в баню.
И что вы будете делать, если меня забанят? Продолжать вариться в ограниченности своих взглядов?
И что вы будете делать, если меня забанят? Продолжать вариться в ограниченности своих взглядов?
Мы лишимся счастья наблюдать твои павианьи стратегии. Будем тужить, тосковать и - от нечего делать - вести тихие уважительные беседы. _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
ты прямо-таки претендуешь на неограниченность взлядов и истину в последней инстанции?
Нет. Я четко отделяю свои ТИМные взгляды от результатов работы сознания. Я конечно не говорю, что это должен уметь каждый. Более того, я даже не говорю, что это должен уметь каждый человек, знакомый с соционикой не первый месяц. Но некоторые люди, похоже, даже не пытаются выйти из скорлупки, и более того, начинают брыкаться, если предложить им выйти из нее. Печально, вот что.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах