А если не откроется? Ну вот подозревали, а очаровательное существо - чиста как ангел. И оскорблена многолетними подозрениями. Что тогда?
Игра ва банк - выбор мужчины.
Меня вот только поражает в этой теме, как наши многоуважаемые дамы категорически с вопроса о рассмотрении измены и рождения ребенка от другого вообще постоянно перескакивают на свою личную позицию типа: "А я вот никогда не изменяю, поэтому муж, который усомнился во мне - козел".
Никто в вас лично не сомневается. Мы обсуждаем-то общий случай, а не чей-то личный.
И еще хочу заметить, что все-таки неэтично априори апеллировать к неэтичности мужчины, усомнившемуся в родстве его ребенка. Это верно только в половине случаев. Почему? Потому что в другой половине случаев истина, которая предоставляет мужчине после неутешительных результатов экспертизы право выбора, стоит выше неэтичности его сомнений.
Потому что в другой половине случаев истина, которая предоставляет мужчине после неутешительных результатов экспертизы право выбора, стоит выше неэтичности его сомнений.
обсуждать общий случай в подобных темах, это все равно, что обсуждать сферического коня в вакууме. Можно, конечно, но смысл.. _________________ Таких как я немного: только я!
Последний раз редактировалось: irrashine (Вт Июн 05, 2007 5:40 pm), всего редактировалось 1 раз
Угу, "колхоз дело добровольное, хочешь - вступай, не хочешь - расстреляют"... Вот только сегодня в этой теме дважды прямым текстом шел фактически аналогичный шантаж: "Хочешь - верь, не хочешь - развод, вне зависимости от того, как оно там есть на самом деле". Меня, если честно, настораживает главным образом именно сам подобный подход.
И таки снова +1
Цитата:
Собственно, основной мужской аргумент в теме: а почему я должен кормить выродка? То есть вопрос любви в предполагаемом партнерстве вообще не рассматривается. Это и есть самое грустное на мой субъективный взгляд.
То есть если мужчина говорит "дорогая, ты родила черт знает от кого и пошла ты вместе с этим ребёнком" это значит, что он - бесчувственное животное? (предполагается, что ребёнок действительно не его)
Конкретная ситуация. Моя одногруппница приходит к своему одногруппнику (не ко мне, к товарищу моему). С этим одногруппником они когда-то встречались. Так вот, приходит и говорит примерно нижеследующее:
"У меня не получается заберементь от моего парня, может ты мне поможешь?" Открытым текстом говорит. Тот послал, но через некоторое время девочка действительно забеременела и вышла замуж за того парня, с которым встречалась. Вот и вопрос, а не согласился ли какой-то другой друг ей помочь? Кстати, ребята уже сейчас развелись. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Последний раз редактировалось: vermeer (Вт Июн 05, 2007 5:43 pm), всего редактировалось 1 раз
При доверительных отношениях врядли возможно то, что ты описал выше
Согласен. Вот только что я, что, как я понимаю, vermeer не женаты.
Цитата:
с новой женщиной или с этой же?
Лично я допускаю возможность обоих вариантов. Понятно, что если результат экспертизы будет отрицательным, то будет бооольшая разборка и выяснение отношений. Но вот результат этого выяснения я не считаю однозначным.
Цитата:
а чем настораживает?
Честно? Не знаю. Но настораживет. Подозреваю, что примерно тем же, чем тебя настораживает желание проверить ("да как он вообще может во мне, такой честной, сомневаться???" на "да, если она такая честная, то чего ей тогда бояться???" )
Maрихуана
Цитата:
А был повод для потери этого самого доверия или не было - дело десятое.
Кгм... лично с моей точки зрения факт измены и обмана это куда больший удар по отношениям, чем факт подозрения в нем (а рождения ребенка со стороны я считаю куда большим ударом по отношениям, чем просто секс на стороне). _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Угу, "колхоз дело добровольное, хочешь - вступай, не хочешь - расстреляют"... Вот только сегодня в этой теме дважды прямым текстом шел фактически аналогичный шантаж: "Хочешь - верь, не хочешь - развод, вне зависимости от того, как оно там есть на самом деле". Меня, если честно, настораживает главным образом именно сам подобный подход.
И таки снова +1
Цитата:
Собственно, основной мужской аргумент в теме: а почему я должен кормить выродка? То есть вопрос любви в предполагаемом партнерстве вообще не рассматривается. Это и есть самое грустное на мой субъективный взгляд.
То есть если мужчина говорит "дорогая, ты родила черт знает от кого и пошла ты вместе с этим ребёнком" это значит, что он - бесчувственное животное? (предполагается, что ребёнок действительно не его)
ну почему же? предполагается несколько другое: что в их отношениях не было доверия и близости.. _________________ Таких как я немного: только я!
Потому что в другой половине случаев истина, которая предоставляет мужчине после неутешительных результатов экспертизы право выбора, стоит выше неэтичности его сомнений.
Полная чушь!
Обоснуй _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Да, забавно... похоже тут разница во взглядах коррелирует с гендером... стоило бы посмотреть на ситуацию со строны... вот только наблюдатель должен не быть ни мужчиной, ни женщиной... _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Согласен. Вот только что я, что, как я понимаю, vermeer не женаты.
Создатель пока миловал, хотя были порывы
Цитата:
ну почему же? предполагается несколько другое: что в их отношениях не было доверия и близости..
То есть родить ребенка от другого мужчины это ну никак не влияет ни на доверие, ни на близость? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Да, забавно... похоже тут разница во взглядах коррелирует с гендером... стоило бы посмотреть на ситуацию со строны... вот только наблюдатель должен не быть ни мужчиной, ни женщиной...
Если бы был задан вопрос про обязательную проверку расходов мужчины (а не тратит ли он деньги на любовницу), всё было бы иначе, к гадалке не ходи! _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
При доверительных отношениях врядли возможно то, что ты описал выше
Согласен. Вот только что я, что, как я понимаю, vermeer не женаты.
Цитата:
с новой женщиной или с этой же?
Лично я допускаю возможность обоих вариантов. Понятно, что если результат экспертизы будет отрицательным, то будет бооольшая разборка и выяснение отношений. Но вот результат этого выяснения я не считаю однозначным.
Цитата:
а чем настораживает?
Честно? Не знаю. Но настораживет. Подозреваю, что примерно тем же, чем тебя настораживает желание проверить ("да как он вообще может во мне, такой честной, сомневаться???" на "да, если она такая честная, то чего ей тогда бояться???" )
Iceman Не боятся.. Если возникнет такая необходимость - я сделаю экспертизу, чтобы он убедился, что ребенок его, но жить с ним больше НЕ БУДУ. И это мое право, точно так же как его убедиться в том, что ребенок его, если у него возникли такие сомнения. _________________ Таких как я немного: только я!
Потому что в другой половине случаев истина, которая предоставляет мужчине после неутешительных результатов экспертизы право выбора, стоит выше неэтичности его сомнений.
Полная чушь!
Обоснуй
Это из серии, что первично: курица или яйцо. Открой любой философский спор на эту тему и будет тебе обоснование. _________________ Карамба!
Согласен. Вот только что я, что, как я понимаю, vermeer не женаты.
Создатель пока миловал, хотя были порывы
Цитата:
ну почему же? предполагается несколько другое: что в их отношениях не было доверия и близости..
То есть родить ребенка от другого мужчины это ну никак не влияет ни на доверие, ни на близость?
вермер, имхо ты невнимателен. Я выше писала уже, что обман не приемлем ни в каких случаях.. А уж тем более, когда дело касается детей. То есть если есть обман, значит нет близости и доверия. Тогда о какой семье может идти речь? _________________ Таких как я немного: только я!
Да, забавно... похоже тут разница во взглядах коррелирует с гендером... стоило бы посмотреть на ситуацию со строны... вот только наблюдатель должен не быть ни мужчиной, ни женщиной...
Если бы был задан вопрос про обязательную проверку расходов мужчины (а не тратит ли он деньги на любовницу), всё было бы иначе, к гадалке не ходи!
не думаю. Во всяком случае у меня нет желания проверять расходы своего мужчины. Он зарабатывает деньги и волен тратить их так, как считает нужным. А я вольна выбирать хочу я жить с этим мужчиной или нет. _________________ Таких как я немного: только я!
А был повод для потери этого самого доверия или не было - дело десятое.
Кгм... лично с моей точки зрения факт измены и обмана это куда больший удар по отношениям, чем факт подозрения в нем (а рождения ребенка со стороны я считаю куда большим ударом по отношениям, чем просто секс на стороне).
А с моей точки зрения - никакой разницы. Результат то один - конец отношений. А уж от чего он произошел: от безопасного секса на стороне, рождения ребенка от другого или беспочвенного подозрения - совершенно не важно.
Любовь так тяжело вырастить и так просто убить... _________________ Карамба!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
Таких как я немного: только я! 
)
лично с моей точки зрения факт измены и обмана это куда больший удар по отношениям, чем факт подозрения в нем (а рождения ребенка со стороны я считаю куда большим ударом по отношениям, чем просто секс на стороне).
