Добавлено: Чт Июн 07, 2007 9:42 am Заголовок сообщения:
Данилко - актёр одной роли. Что он играет Верку, что Гаишника - разговривают они и ведут себя одинаково. Нагловато, нахально, насмешливо. А тип Сердючки это тип: продавщици (такого размера), вахтёрши, домоуправительници (Домомучительница Фрекен Бок тоже этого типа). Это тип уборщици которая всеми командует... Проводници которая в своём вагоне и царь и Бог... Староста группыили класса. Желание командовать хоть кем-то имеется в наличи у базовых .
Тип Сердючки - Наполеон,,,
а рассуждения на тему типа Украины - в предыдущем моём посте...
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 9:45 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А НА ВОСТОКЕ ПЛЕВАЛИСЬ В ЕЁ СТОРОНУ
Лично я не плевался и не знаю тех, кто бы плевался. Хотя, Одесса не восток, конечно. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 9:46 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Данилко - стандартный ИЭИ...
Кстати да, похоже на то. Хотя может и Гам, фейс у него какой-то больно рациональный. И с Сердючкой-Напом тоже соглашусь. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Последний раз редактировалось: vermeer (Чт Июн 07, 2007 9:47 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 9:47 am Заголовок сообщения:
Тип Андриенка вырисовывается в "комедийно квартете" - там где их четыре. Он там играет инициативного и дурачковатого - а это либо Дон Кихот либо Джек Лондон...
Кстати мне надоело писать "Джек Лондон" - может переименуем тип в Остап Бэндэр - люди сразу будут понимать о ком идёт речь - это название такое же удачное как и Наполеон, Дон Кихот...
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 9:52 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Цитата:
Данилко - стандартный ИЭИ...
Кстати да, похоже на то. Хотя может и Гам, фейс у него какой-то больно рациональный. И с Сердючкой-Напом тоже соглашусь.
Не соглашусь. Виктимность ЭИЭ - мужского рода не смотря на женский сексуальный темперамент.
А виктимность ИЭИ - женского рода, как и тяга к женщинам с мужскими темпераментом и характером.
Среди трансов ЭИЭ - редкость. Для ИЭИ и ИЛИ транс и гомо - норма.
Именно на этих качествах ещё Вицин (ИЭИ) строил свои роли.
Правда в наше брежневское время мало кто понимал откуда его типаж.
ИЭИ Данилко-Сердючка - играет в данном случае - СЛЭ, а получается, что получается.
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 10:07 am Заголовок сообщения:
Я плевался на Руслану. Я считаю что у неё нет ни слуха ни голоса. И её радость по этому поводу мне непонятно. И когда что попало начинают возносить до народного героя - у меня вырабатывается анитипатия к этому...
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 10:16 am Заголовок сообщения:
Не Сердючка не Жуков - Вот Пугачова - Жуков... Сердючка сильно крутит отношениями. Пример продавщици, или ещё лучше Домоуправительници - сначала подлащивается к жильцам (наша думоуправительница ПЛАКАЛА чтоб её выбрал кооператив)...
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 10:17 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Я плевался на Руслану. Я считаю что у неё нет ни слуха ни голоса. И её радость по этому поводу мне непонятно. И когда что попало начинают возносить до народного героя - у меня вырабатывается анитипатия к этому...
Ну, Евровидение не обманешь _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 10:26 am Заголовок сообщения:
Сердючка/Даниклко - так сыграть Наполеона, может только Наполеон - моё личное убеждение...
Я знаю что Данилко тихий и нелюдимый человек. Но скорее всётаки Наполеон. Сердючка не просто роль, а явление национального (если не исторического) масштаба. На новый год к нам приходит не Дед Мороз со Снегурочкой, а Дед Мороз с Сердючкой... Без неё же ни один Новый год и свадьба не обходится... Каким бы талантливым актёр не был: Чарли Чаплин - Гамлет и играл Гамлета. Джони ДЛэп Гексли и играл Гексли, Шварцнегр - Штирлиц и играл Штирлица. Чтоб достичь высот надо играть себя. Ди Каприо в Титанике - Гексли...
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 11:22 am Заголовок сообщения:
У Букалова идея-фикс ещё с конца 1980-х: дескать, происходит смена ценностей, в ХХ в. доминировала Россия, в ХХI будет Украина. Почему он так решил - не знаю. Но с тех пор он всячески пытается это обосновать, а вот насколько логично это получается - большой, большой вопрос. Главное, что есть сверхцель.
Основной аргумент у него, если не ошибаюсь, такой: Украина - мирная держава, а если мирная, то какая же тут ЧС? И ещё существует, мол, глобальное непонимание на уровне русской и украинской ментальности, что Букалов объясняет квазитождеством.
В 1991 г., незадолго до первых президентских выборов на Украине, Букалов (в соавторстве) выпустил брошюру "Соционика: час Украины", где утверждал, что Кравчук олицетворяет для Украины её вчерашний день, Чорновил - сегодняшний, а Лукьяненко - завтрашний. Ещё в книге было опубликовано описание типа ЭИИ с кратким комментарием: "Ну как, узнаёте украинца?" Я лично не узнал.
С тех пор прошло 15 лет... Пару лет назад Букалов и Карпенко опубликовали сначала статью о Ющенко как "дуализаторе" Украины (по следам Майданной революции), а затем статью о Тимошенко как "полудуализаторе". Кстати, если выкинуть из этих статей домыслы на тему "этносоционики", то версии, мне кажется, очень даже нормальные получаются. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Добавлено: Чт Июн 07, 2007 11:30 am Заголовок сообщения:
Вот режьте меня, но с версией Тимошенко-Джека не соглашусь. Она -типичный Жуков. Ну где там творческая БИ, а? И манера прихода к власти типично жуковская - захват ключевой позиции в системе (точнее попытка такого захвата) и перестройка системы под себя. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
.
