У него пластика очень даже интуитивно-этическая. Даже когда он там всех мочил, все равно оставалось ощущение его хрупкости и изящества. Причем движения слишком плавные для иррационала.
Этика проявляется с помощью пластики только на лице. Общей этической пластики не существует.
У нашего героя эмоций на лице полный ноль.
Это да, это согласна... как и насчет зажатой пластики - он негибкий... я вот думала об этом, рационально он все-таки шевелится. У него шея вообще никак не гнется... но все равно - как же мне нравится версия Дона...
Ну если так, то я не возражаю. Остается только обозначить его доном джековского подтипа.
Може, Робик? _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Этика проявляется с помощью пластики только на лице. Общей этической пластики не существует.
У нашего героя эмоций на лице полный ноль.
Дружище, у них там война. Не до эмоций как-то. Хронический стресс и все такое.
Надеюсь, ты это несерьезно?! На мой взгляд, они не все понимают ( к сожалению), где и с кем война, уже не говоря о том, чтобы испытывать по этому поводу стрессы...
И уж если на то пошло - как раз стресс на лице очень и очень виден... причем у этиков в первую очередь... потому как у этиков лица в принципе ЧИТАЕМЫЕ. В отличие от лиц логиков. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Да уж - устрашение врагов этикой! Строить устрашающие гримасы что ли? Да кого это напугает?! Сражение - это чистая ЧС, и Гамлеты это тоже прекрасно понимают.
Не могу даже близко согласиться. Все зависит от положения функицй в модели А. Вот меня как раз устрашение по не напугает ни разу. Если надо, я сама могу по выступить так, что мало не покажется, правда, достать очень сильно надо (при условии, что это уязвимые к люди). Меня как раз, напротив, небольшая доза ПРАВИЛЬНО выбранной может наповал сразить. Так что не все так просто. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Надеюсь, ты это несерьезно?! На мой взгляд, они не все понимают ( к сожалению), где и с кем война, уже не говоря о том, чтобы испытывать по этому поводу стрессы...
Мы сейчас про Нео говорим.
Цитата:
И уж если на то пошло - как раз стресс на лице очень и очень виден... причем у этиков в первую очередь... потому как у этиков лица в принципе ЧИТАЕМЫЕ. В отличие от лиц логиков.
Зайка, приезжай в наш город, глянь на людей (хоть на логиков, хоть на этиков), и увидишь, что такое синдром "северной депрессии" вживую. Люди Зиона жили под землей, посреди камня и железа без солнца. Как думаешь, это не отразилось на их психическом самочувствии? А экипажи кораблей? Ты в курсе про мощнейшие стрессы экипажа подводной лодки, например?
Это серьезная ошибка - не учитывать условий, в которых они жили.
Соционика - штука забавная и интересная, но помимо психотипа существует множество других плоскостей взаимодействия человека с миром.
Цитата:
Не могу даже близко согласиться. Все зависит от положения функицй в модели А. Вот меня как раз устрашение по не напугает ни разу. Если надо, я сама могу по выступить так, что мало не покажется, правда, достать очень сильно надо (при условии, что это уязвимые к люди). Меня как раз, напротив, небольшая доза ПРАВИЛЬНО выбранной может наповал сразить. Так что не все так просто.
Я говорю про битвы, про насилие, а не про страшилки для деток соответствующих ТИМов. И если у человека энергия сублимирована в другое русло, это не значит, что этика не может быть его программной.
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 8:49 am Заголовок сообщения:
X-ray555 писал(а):
Цитата:
Надеюсь, ты это несерьезно?! На мой взгляд, они не все понимают ( к сожалению), где и с кем война, уже не говоря о том, чтобы испытывать по этому поводу стрессы...
Мы сейчас про Нео говорим.
Цитата:
И уж если на то пошло - как раз стресс на лице очень и очень виден... причем у этиков в первую очередь... потому как у этиков лица в принципе ЧИТАЕМЫЕ. В отличие от лиц логиков.
Зайка, приезжай в наш город, глянь на людей (хоть на логиков, хоть на этиков), и увидишь, что такое синдром "северной депрессии" вживую. Люди Зиона жили под землей, посреди камня и железа без солнца. Как думаешь, это не отразилось на их психическом самочувствии? А экипажи кораблей? Ты в курсе про мощнейшие стрессы экипажа подводной лодки, например?
Это серьезная ошибка - не учитывать условий, в которых они жили.
Соционика - штука забавная и интересная, но помимо психотипа существует множество других плоскостей взаимодействия человека с миром.
Цитата:
Не могу даже близко согласиться. Все зависит от положения функицй в модели А. Вот меня как раз устрашение по не напугает ни разу. Если надо, я сама могу по выступить так, что мало не покажется, правда, достать очень сильно надо (при условии, что это уязвимые к люди). Меня как раз, напротив, небольшая доза ПРАВИЛЬНО выбранной может наповал сразить. Так что не все так просто.
Я говорю про битвы, про насилие, а не про страшилки для деток соответствующих ТИМов. И если у человека энергия сублимирована в другое русло, это не значит, что этика не может быть его программной.
Обсуждаемый нами актер Киану Ривз, живет в теплых краях с солнцем и витаминами у него все о.к. По моим сведениям его перед съемками не запирали на несколько месяцев в подземелье для реалистичности игры.
ЧЭ это один из способов воздействовать на состояние другого человека. Викинги, что бы устрашить противника жрали грибы и становились просто невменяемыми людьми с ужасными лицами. Этик что то подобное может изобразить. К этому стоит добавить, что как минимум 4 ТИМа внушаемы по и у двух ТИМов она болевая. Одна из задач гамлета во время схватки провести внушение своим логико сенсорным соратникам на тему того, что победа будет за нами. Не обязательно ему орать и строить гримассы. Он может например выражать невербально презрение стоя на открытом пространстве под обстрелом, он может наорать на трусов или пошутить. Врагам же при визуальном или вербальном контакте он будет давать инфу о том, что их ждет смерть и что все их усилия бесполезны. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Ср Июл 25, 2007 8:52 am Заголовок сообщения:
booka писал(а):
Алексей писал(а):
booka писал(а):
Алексей писал(а):
X-ray555 писал(а):
У него пластика очень даже интуитивно-этическая. Даже когда он там всех мочил, все равно оставалось ощущение его хрупкости и изящества. Причем движения слишком плавные для иррационала.
Этика проявляется с помощью пластики только на лице. Общей этической пластики не существует.
У нашего героя эмоций на лице полный ноль.
Это да, это согласна... как и насчет зажатой пластики - он негибкий... я вот думала об этом, рационально он все-таки шевелится. У него шея вообще никак не гнется... но все равно - как же мне нравится версия Дона...
Ну если так, то я не возражаю. Остается только обозначить его доном джековского подтипа.
Обсуждаемый нами актер Киану Ривз, живет в теплых краях с солнцем и витаминами у него все о.к. По моим сведениям его перед съемками не запирали на несколько месяцев в подземелье для реалистичности игры.
ЧЭ это один из способов воздействовать на состояние другого человека. Викинги, что бы устрашить противника жрали грибы и становились просто невменяемыми людьми с ужасными лицами. Этик что то подобное может изобразить. К этому стоит добавить, что как минимум 4 ТИМа внушаемы по и у двух ТИМов она болевая. Одна из задач гамлета во время схватки провести внушение своим логико сенсорным соратникам на тему того, что победа будет за нами. Не обязательно ему орать и строить гримассы. Он может например выражать невербально презрение стоя на открытом пространстве под обстрелом, он может наорать на трусов или пошутить. Врагам же при визуальном или вербальном контакте он будет давать инфу о том, что их ждет смерть и что все их усилия бесполезны.
Я обсуждал персонажа, которого играет актер. Кстати, "Адвокат дьявола" - стопудовый Гам.
Обсуждаемый нами актер Киану Ривз, живет в теплых краях с солнцем и витаминами у него все о.к. По моим сведениям его перед съемками не запирали на несколько месяцев в подземелье для реалистичности игры.
ЧЭ это один из способов воздействовать на состояние другого человека. Викинги, что бы устрашить противника жрали грибы и становились просто невменяемыми людьми с ужасными лицами. Этик что то подобное может изобразить. К этому стоит добавить, что как минимум 4 ТИМа внушаемы по и у двух ТИМов она болевая. Одна из задач гамлета во время схватки провести внушение своим логико сенсорным соратникам на тему того, что победа будет за нами. Не обязательно ему орать и строить гримассы. Он может например выражать невербально презрение стоя на открытом пространстве под обстрелом, он может наорать на трусов или пошутить. Врагам же при визуальном или вербальном контакте он будет давать инфу о том, что их ждет смерть и что все их усилия бесполезны.
Я обсуждал персонажа, которого играет актер. Кстати, "Адвокат дьявола" - стопудовый Гам.
В этом случае тебе надо типировать на основании сценария фильма, а не самого фильма. Кстати эта тема называется Киану Ривз. _________________ Типирую по фотографиям.
В этом случае тебе надо типировать на основании сценария фильма, а не самого фильма. Кстати эта тема называется Киану Ривз.
А раз играет он в основном все-таки Гамлетов, значит он и сам Гамлет. Вот если бы он играл какого-нибудь Бальзака, я бы еще подумал, что это Бальзак.
Проблема в том, что в популярной соционике модель ТИМа для простоты и наглядности восприятия собрана из акцентуированных представителей. А Ривз неакцентуированный Гамлет. А если истероидной акцентуации не видно, то сразу слышаться возгласы: "Не, это не Гамлет...". Кроме того, надо учитывать разницу менталитета, интегральные ТИМы и т.п. В популярных моделях много левого, шелухи, которая как раз и создает казусы типировки.
В этом случае тебе надо типировать на основании сценария фильма, а не самого фильма. Кстати эта тема называется Киану Ривз.
А раз играет он в основном все-таки Гамлетов, значит он и сам Гамлет. Вот если бы он играл какого-нибудь Бальзака, я бы еще подумал, что это Бальзак.
Проблема в том, что в популярной соционике модель ТИМа для простоты и наглядности восприятия собрана из акцентуированных представителей. А Ривз неакцентуированный Гамлет. А если истероидной акцентуации не видно, то сразу слышаться возгласы: "Не, это не Гамлет...". Кроме того, надо учитывать разницу менталитета, интегральные ТИМы и т.п. В популярных моделях много левого, шелухи, которая как раз и создает казусы типировки.
Ну как хочешь. Можешь и дальше джеков принимать за гамлетов. Хозяин барин. _________________ Типирую по фотографиям.
Надеюсь, ты это несерьезно?! На мой взгляд, они не все понимают ( к сожалению), где и с кем война, уже не говоря о том, чтобы испытывать по этому поводу стрессы...
Мы сейчас про Нео говорим.
Что-то я не пойму... кто про Нео говорит?! Ты? Ради бога. Только вот тема вроде "Кеану Ривз" называется...
И выше все количество страниц - тоже про Нео? И интервью тоже у Нео брали? И на второй странице темы ты тоже слова Нео типировал? _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Строить устрашающие гримасы что ли? Да кого это напугает?! Сражение - это чистая ЧС, и Гамлеты это тоже прекрасно понимают.
не напугает ни разу. Если надо, я сама могу по 
может наповал сразить. Так что не все так просто.
Только для "узкого круга ограниченных людей" 
