Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:15 am Заголовок сообщения:
Да что тут непонятного-то Когда тебя используют - это всё потому, что они негодяи и не умеют любить. А когда сам используешь - то это потому, что у тебя такая сложная натура, либо потому что используемые недостойны серьезного отношения. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:15 am Заголовок сообщения:
Феникс писал(а):
Здрасти. Связано более чем, но, плотское вторично, и в смысле, что я лично не поведусь на "голову снизу", как и на удобства материальные, физические, вопреки Резонансу более тонкому и основательному ... А секс для Меня - закономерный акт, завершающий и подтверждающий, и он у меня не с одной женщиной, но с постоянными партнёршами при всей ответственности, и они знают друг о друге.
Заф, вот тебе и развернутая иллюстрация к твоему вопросу и 3 пункту моей классификации))) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:16 am Заголовок сообщения:
Мои (лично мои, просьба не считать это тимным) жизненно-отношенческие позиции просты, как оглобля: любимый человек, лубофф, чуйвства, совместное страдание фигнёй, фата с флёр д'оранжем (ну, или прыжок с парашютом, по вкусу), дом, семья, дети, продолжение совместного страдания фигнёй
Zafira писал(а):
Вермеер, ты меня смешишь, реально.
Ты мне тут рассуждения о любви приводишь и о том, что именно на ней строятся отношения???мне как, цитаты начать приводить о том, как некоторые (не будем показывать пальцем, нихт-нихт) рассказывали какие у них сложности а)с пониманием любят они или вообще нафиг им этот человек нужен
Пока нет осознания "любишь-не любишь" это ещё не отношения толком, а только их возможность. Я говорю о случае когда, как ты любишь говорить, "Я - Тарзан, ты - Джейн".
Цитата:
б)как существуют случаи, когда человеку нафиг человек не нужен - а он его отпустить не может потому что любовь ценная штука. Из жадности так сказать.
Что-то я совсем запуталась в ваших жизненно-отношенческих позициях, честно.
Какая же могёт быть лубофф, если человек нафиг не нужен? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:17 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Кстати, я крепко сомневаюсь, что можно по настоящему любить больше чем одного человека. Даже больше - не верю.
Все зависит от того,что Вы называете любовью.
Если "сильное чувство влюбленности имеющее в основе связь выработки эндорфинов с объектом любви" - то действительно, классический вариант образования связи предпологает один объект.
... хотя есть варианты...
Если же Вы называете любовью "сознательное творчество в отношениях" - строгих ограничений по количеству нет.
Проблема всех эндорфиновых связей в том, что они исчерпываются,
рано или поздно. А потом возникают с новым объектом.
Исследователи "этого дела" говорят о сроке до 5 лет.
Собственно основные проблемы семейных отношений вертятся вокруг
непонимания цикла эндорфиновой привязанности. И как следствие неспособности выработать разумную стратегию поведения...
Если б Вы заранее знали, что "Большая любовь", которая сейчас выдохнется через три - пять лет и придет новое умопомрачительное увлечение, Вы бы как отношения строили? С кем? Сколько бы детей заводили? Брачный контракт бы подписали? Сменяли бы две наследственные двушки на одну большую квартиру? и т.д. _________________ www.tomyself.ru
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:21 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Zafira писал(а):
То есть ты предполагаешь, что есть люди, которые находятся в отношениях, где любят (не фигнёй страстишек страдают, а именно любят) и при хорошем раскладе - тоже любимы - и при этом на сторону бегают?чтобы что?честно - сложно мне это представить. Нет, есть, конечно, варианты, связанные с телесными потребностями, но тогда при чем здесь любовь и тимы?
Тебе Феникс ответил выше
Для него Любовь не связана с плотским
Красиво написать я тоже могу. Все могут. Да вот если начать копаться оказывается, что эти рассуждения в конце концов упираются в то, что у человека нет желания чтобы его контролировали, и нет желания контролировать кого-то - чтобы были отношения не мешающие друг другу общаться на уровне личностей. То есть - не хочется, чтобы любовь была ревнивой и собственнической, как вещизм.
Но при этом предполагается, что партнёры достаточно трепетно относятся друг к другу, чтобы при этом плотское не имело значения и в том смысле, что чел не будет искать это на стороне. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:22 am Заголовок сообщения:
Сам себе профессор, то есть лубофф это физиология? Извини, но я не понимаю что такое "творчество в отношениях". Це ж як? "Сегодня с одним, завтра с другим, послезавтра с третьим"? ((с) солдат Гельмут из "17 мгновений весны") _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:24 am Заголовок сообщения:
Сам себе профессор писал(а):
Цитата:
Кстати, я крепко сомневаюсь, что можно по настоящему любить больше чем одного человека. Даже больше - не верю.
Все зависит от того,что Вы называете любовью.
Если "сильное чувство влюбленности имеющее в основе связь выработки эндорфинов с объектом любви" - то действительно, классический вариант образования связи предпологает один объект.
... хотя есть варианты...
Если же Вы называете любовью "сознательное творчество в отношениях" - строгих ограничений по количеству нет.
Проблема всех эндорфиновых связей в том, что они исчерпываются,
рано или поздно. А потом возникают с новым объектом.
Исследователи "этого дела" говорят о сроке до 5 лет.
Собственно основные проблемы семейных отношений вертятся вокруг
непонимания цикла эндорфиновой привязанности. И как следствие неспособности выработать разумную стратегию поведения...
Если б Вы заранее знали, что "Большая любовь", которая сейчас выдохнется через три - пять лет и придет новое умопомрачительное увлечение, Вы бы как отношения строили? С кем? Сколько бы детей заводили? Брачный контракт бы подписали? Сменяли бы две наследственные двушки на одну большую квартиру? и т.д.
Вы меня конечно извините за идиотскую и совсем не уместную в материальном мире возвышенность (я знаю, я дебилка, олигофренка и абсолютно не жизнеспособная особь, которая сама нарывается на бесконечные удары) - но для меня любовь это особый уровень близости двух душ. Абсолютно особый. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Вы меня конечно извините за идиотскую и совсем не уместную в материальном мире возвышенность (я знаю, я дебилка, олигофренка и абсолютно не жизнеспособная особь, которая сама нарывается на бесконечные удары) - но для меня любовь это особый уровень близости двух душ. Абсолютно особый.
по определению возможный только с одним конкретным человеком, будь этот человек трижды неладен А всё остальное это раскидывание себя на мелочи, которые не дают того роста, который может дать единственный человек. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Феникс писал(а):
Здрасти. Связано более чем, но, плотское вторично, и в смысле, что я лично не поведусь на "голову снизу", как и на удобства материальные, физические, вопреки Резонансу более тонкому и основательному ... А секс для Меня - закономерный акт, завершающий и подтверждающий, и он у меня не с одной женщиной, но с постоянными партнёршами при всей ответственности, и они знают друг о друге.
Заф, вот тебе и развернутая иллюстрация к твоему вопросу и 3 пункту моей классификации)))
Извини, Оффен, но я там любви мужчины к женщине в упор не вижу. Человек хорошо подобрал себе любовниц и общается с людьми, которые ему интересны.
Да, с каждым разом убеждаюсь, насколько я была далека от жизни. Надо было больше по улицам и подворотням шастать, а то всё книжки, да книжки. Плохо теперь _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:28 am Заголовок сообщения:
...а почему не нескольких?
я тоже думал двух когда то, пока не произошло без моего поиска и стремления к этому ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:30 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Красиво написать я тоже могу. Все могут. Да вот если начать копаться оказывается, что эти рассуждения в конце концов упираются в то, что у человека нет желания чтобы его контролировали, и нет желания контролировать кого-то - чтобы были отношения не мешающие друг другу общаться на уровне личностей. То есть - не хочется, чтобы любовь была ревнивой и собственнической, как вещизм.
Но при этом предполагается, что партнёры достаточно трепетно относятся друг к другу, чтобы при этом плотское не имело значения и в том смысле, что чел не будет искать это на стороне.
В принципе да
Но есть еще и Бальзаки _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:32 am Заголовок сообщения:
Что тебе сказать, да, тут на форуме я поначиталась...
да только не покидает меня чувство, что есть некое лукавство в этих речах...может быть ошибаюсь, конечно. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:32 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
offenberg писал(а):
Феникс писал(а):
Здрасти. Связано более чем, но, плотское вторично, и в смысле, что я лично не поведусь на "голову снизу", как и на удобства материальные, физические, вопреки Резонансу более тонкому и основательному ... А секс для Меня - закономерный акт, завершающий и подтверждающий, и он у меня не с одной женщиной, но с постоянными партнёршами при всей ответственности, и они знают друг о друге.
Заф, вот тебе и развернутая иллюстрация к твоему вопросу и 3 пункту моей классификации)))
Извини, Оффен, но я там любви мужчины к женщине в упор не вижу. Человек хорошо подобрал себе любовниц и общается с людьми, которые ему интересны.
Да, с каждым разом убеждаюсь, насколько я была далека от жизни. Надо было больше по улицам и подворотням шастать, а то всё книжки, да книжки. Плохо теперь
Не видишь потому что ты не видишь или потому что нет?
Откуда ты рассмотрела по постам моим, посвящённым даже не мне, а теме, в которой высказываются разные люди, отсутствие Любви.
Понятно, если под твои соображения подходит, то есть любовь, а если нет, то нет.
Зря.
Я не подбирал любовниц и не стремился, И я знаю разницу между любовницами без особй любви и любовью, и муки различные ит.д. Давно живу ... И если здесь что то и высказываю, то делясь, имея позади и большую часть опыта многих других ...Есть с чем сравнивать, а не просто своё гнать. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:39 am Заголовок сообщения:
Феникс, ну я вас поздравляю, что вы так хорошо устроились. Я подозреваю, что это очень-очень удобно.
Вот только с моей скромной женской позиции - нет там любви. В моём скромнейшем из пониманий. Если вашим женщинам так хорошо - это здорово, это прекрасно. Я просто таких не знаю, которые бы кайфовали от такого положения вещей. Всем почему-то эксклюзивности хочется...а вот почему гады такие собственничеством балуюцо - тайна сия велика есть... _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Июл 12, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
Скажу, что это как раз не есть удобно, а есть Любовь, которое Помогает, Даёт основание Жить, Творить, разобраться с проблемами ....Поддерживает ...и т.д., и т.п.
Причём, в основном я даю и именно Любви (не в смысле сексуального ублажения, но и не без этого), и т.д.
И у них тоже есть с чем сравнивать более чем. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Когда тебя используют - это всё потому, что они негодяи и не умеют любить. А когда сам используешь - то это потому, что у тебя такая сложная натура, либо потому что используемые недостойны серьезного отношения.
А всё остальное это раскидывание себя на мелочи, которые не дают того роста, который может дать единственный человек.
