Что это за чудо? Говорит ли это этик или логик с одномерной ?
Ну, вот Этот пост не по БЭ прошел, а в основном по ЧИ - рассмотрение разных возможностей.
В рамках норм и индивидуального опыта неплохо накачана
Возможно, что в отношении функций или аспектов мы смотрим на пост по-разному, но я не могу сказать по нескольким Вашим постам в данный топик, что Вы слабый этик или "маскируетесь".
Вероятно, что творит не одна функция, а несколько сразу. Топик этический, а если еще добавить интуицию то есть несколько абстрагироваться в этическом плане и рассмотреть ситуацию с разных перспектив то начнется явный уклон в философию. На мой взгляд этические ударения были расставлены справедливо и анализ был достаточно глубокий. _________________
Цвет времени, а уж как по-разному люди типают. Ведь парадокс получается: большая часть людей, не являясь типировщиками (даже не то, что профессионалами, а и любителями), тем не менее запросто навешают на всех своих знакомых и прочих ТИМы.
И весьма забавно бывает читать, как кто-то просит совета во взаимоотношениях с определенным человеком такого-то ТИМа.
(Сам тоже грешен, так что не с позиции гуру говорю.)
Вот и делайте отсюда выводы.
А по текстам анализировать - это вообще дохлый номер. Вот я тут в большинстве своем (не всегда, конечно) стебаюсь откровенно, дабы поднять себе настроение на работе. И это при том, что меня в основном в Робы типают. Вот такие мы (наше величество) несерьезные Робы
На мой взгляд этические ударения были расставлены справедливо и анализ был достаточно глубокий.
Отож, имея достаточно информации, логик может проанализировать и этическую ситуацию. А как же иначе люди справляются? Идет передача управления на многомерные функции. И различить, какая функция обработала информацию, с налету не получится. Для этого как раз и нужно углубляться в знание модели, ее работы. И приобрести достаточный опыт в практической работе. _________________ Школа системной соционики
Цвет времени, а уж как по-разному люди типают. Ведь парадокс получается: большая часть людей, не являясь типировщиками (даже не то, что профессионалами, а и любителями), тем не менее запросто навешают на всех своих знакомых и прочих ТИМы.
И весьма забавно бывает читать, как кто-то просит совета во взаимоотношениях с определенным человеком такого-то ТИМа.
(Сам тоже грешен, так что не с позиции гуру говорю.)
Вот и делайте отсюда выводы.
А по текстам анализировать - это вообще дохлый номер. Вот я тут в большинстве своем (не всегда, конечно) стебаюсь откровенно, дабы поднять себе настроение на работе. И это при том, что меня в основном в Робы типают. Вот такие мы (наше величество) несерьезные Робы
Все это понятно и занятно. Как только мы переходим к жестким категориям или деталям в любом вопросе могут возникнуть недоразумения. Помню, когда я начинала учить психологию, мне хотелось больше ясности и определенности. Учительница мне сказала, что такого разделения на черное и белое в психологии быть не может и что мне следовало бы заняться медициной или другой более точной наукой. Можно понять это так: психология - наука изначально этическая, со многими ходами и выходами.
Ну даже если Вас и определят 10 известных социоников в Робы- что дальше? Если ТИМ есть всего навсего часть социотипа (как считает гуманитарная школа), то Вы не можете быть тождественны своему ТИМу. Возможно встречают на форуме по ТИМу, но провожают уж точно по другим качествам.
Честно говоря, не могу себе представить, как бы я развлекалась ментально и витально, если бы не было соционики, соционических школ, форумов, моделей и статей, и тех, кто думает не так как я. Соглашусь с Бюргером, что дороги все-таки существуют для того, чтобы по ним ходить. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах