представте моё удивление, когда я увилел этот пакет с бутылками внизу у подъезда. Ну ясное дело, кто же не хочет халявы?
Жалко! Я бы очень расстроилась, наверно..
Цитата:
А что вы делаете если друг просит взаймы? Знаете же пословицу "хочешь потерять друга.."?
Нуу, наверно, у меня просто ещё не было своих больших денег, которые я бы себе позволила одолжить.
Но вот сама я очень не люблю одалживать. Даже если совсем маленькие суммы.
Ranger написал:
Но для меня семья всё же важнее работы по приоритетам. Работу поменять легче, найти новых знакомых(может года через 2 кое-кто из них станет моими друзьями).
Айлин, кажется писала, что друг, это когда лет 5 пройдет. А если меньше, то не друг, а так, - знакомый.
Это интересно, чесс слово.
Вот такое отношение ко времени. И значение времени для "ранга" отношений:
знакомец
приятель,
друг
близкий человек.
Если я правильно понимаю, то для Штирлицев важно, чтобы человек вызрел, повкуснел, настоялся, как вино, а иначе не друг, а еще сидр или там уксус.
Соотвественно и доверия\дружбы с первого взгляда, даже "с первого года" быть не может, так?
Это заторможенность или осторожность? Объясните мне пожалуйста.
А в любви так же? Надо за Штиркой\Штиром лет 5 ухаживать и доказывать?
Не принимайте мои вопросы в штыки , можно и 5, и 25... Было бы желание.
На мой взгляд, очень логично и предусмотрительно. Надо съесть с человеком пуд соли, чтобы можно было доверять ему.
Еще вопрос к Штирлицам: а что, если у вашего партнера другая планка времени? и он вас считает уже вполне своим, близким человеком, не подозревая, что вы его держите за "так себе" -"знакомец\знакомка", приятель и не более.
Еще вопрос: сколько времени нужно Штиру\Штирке, чтобы поверить в серьезность своего собственного чувства к человеку?
Грубо говоря, если вы с ним\ней ... 1 месяц (год), то это еще ничего не значит, а вот если лет \10, то это серьезно... Это так? Или это измеряется не временем?
Я почему спрашиваю? Мне один Штирлиц процитировал Честертона, дословно не помню, но примерно так: любовь не требует времени, а дружба требует всегда...
Там честертоновский герой сидит и часами, ночами беседует с некой дамой - это у него дружба, а с возлюбленной (другой дамой) он видится по 5 мин несколько раз в году, но у него это любовь.
П.ч. любви не нужны жертвы временем и т.п. Я с этим Штирлицем спорила, не переубедила. А вы как считаете?
Если я увожу разговор в сторону, то пусть меня модератор "выделит" куда-нибудь...
Если уж совсем откровенно, то друзей у меня нет, только знакомые, но ведь я и не штирл. А как в самом деле Штирлы смотрят на дружбу? Неужели настолько же прагматично? _________________ Есть только миг, между прошлым и будущим.
Добавлено: Ср Янв 24, 2007 12:31 am Заголовок сообщения:
У меня назрел такой вопрос к Штирлицам.
Представьте, что вы глубоко и по-настоящему полюбили какого-нибудь человека. Эта любовь взаимна. Наконец настает тот момент, когда вы рассказываете друг другу о своих чувствах. Но любимый(ая) признается, что вы будете вместе только с условием как можно дольше (в идеале - до конца жизни) не создавать семью и не иметь детей. Иначе - надо расстаться, чтобы не мучиться обоим. Ваши чувства и действия?
Добавлено: Ср Янв 24, 2007 12:38 am Заголовок сообщения:
Чувства - удивление. Действие - выяснить причину. Если отказывается объяснять - провести расследование, выяснить самостоятельно. Далее - в зависимости от причины. Варианты: первый - убедить, что проблема решаемая; если она нерешаемая - смириться. Отношения сохранить. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Ср Янв 24, 2007 10:41 am Заголовок сообщения:
Silentium писал(а):
У меня назрел такой вопрос к Штирлицам.
Представьте, что вы глубоко и по-настоящему полюбили какого-нибудь человека. Эта любовь взаимна. Наконец настает тот момент, когда вы рассказываете друг другу о своих чувствах. Но любимый(ая) признается, что вы будете вместе только с условием как можно дольше (в идеале - до конца жизни) не создавать семью и не иметь детей. Иначе - надо расстаться, чтобы не мучиться обоим. Ваши чувства и действия?
Тут же вопрос: А почему, собсссна..... Ну и действия в зависимости от этого. Потому что может быть миллион причин и половина из них уважительная. И от этого многое зависит. А если я настроена на семью, то предупрежу, что тогда буду искать другие варианты, как найду - так уйду. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Вт Фев 06, 2007 12:39 am Заголовок сообщения:
Silentium писал(а):
У меня назрел такой вопрос к Штирлицам.
Представьте, что вы глубоко и по-настоящему полюбили какого-нибудь человека. Эта любовь взаимна. Наконец настает тот момент, когда вы рассказываете друг другу о своих чувствах. Но любимый(ая) признается, что вы будете вместе только с условием как можно дольше (в идеале - до конца жизни) не создавать семью и не иметь детей. Иначе - надо расстаться, чтобы не мучиться обоим. Ваши чувства и действия?
Извините, гуманно так задвинули. Жаль, что флуд. Хотя вопрос и вправду интересный, но не понятный. Любовь есть любовь, кто же с ней, со взаимной, то расстанется. А условия ставить нехорошо. _________________ Есть только миг, между прошлым и будущим.
Добавлено: Вт Фев 06, 2007 2:37 am Заголовок сообщения:
Ranger писал(а):
А условия ставить нехорошо.
Вы абсолютно правы. Преступлением будет в целях собственного эгоистического счастья заставить благородную женщину пойти на такую жертву, как отказ от самого главного в ее жизни - детей.
Если не можешь никого сделать счастливым, то постарайся хотя бы не сотворить несчастных.
Представьте, что вы глубоко и по-настоящему полюбили какого-нибудь человека. Эта любовь взаимна. Наконец настает тот момент, когда вы рассказываете друг другу о своих чувствах. Но любимый(ая) признается, что вы будете вместе только с условием как можно дольше (в идеале - до конца жизни) не создавать семью и не иметь детей. Иначе - надо расстаться, чтобы не мучиться обоим. Ваши чувства и действия?
Вообще вопрос немного неясен.
Мужчина говорит женщине что искренне любит ее и хочет быть с ней (даже и до конца жизни) не создавая семьи и не заводя детей?
Ой как это странно, бред какой-то, сразу возникают мысли о том, что у него плохая наследственность и он просто боится... или еще что-то.
Я скажем честно, уже любила вот так взаимно и была согласна на все.
Даже не выясняя непосредственно причины такого поведения, полагаясь на то, что мужчиной двигало благородство, или какая-то боль, а не банальный эгоизм.
Позже все прояснилось. Даже если не выяснять специально, умная женщина, даже стараясь закрывать глаза на "странности" и пытаясь их себе "объяснить" рано или поздно поймет как ситуация обстоит на самом деле.
В моем случае, я просто была не нужна. Не было там той самой "взаимной любви". Было много психологических проблем, с которыми не удалось справиться. Мы расстались.
И если мне сейчас кто-нибудь что-то такое предложит, думаю я уже не буду такой понимающей и доверчивой.
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 9:40 pm Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Чувства - удивление. Действие - выяснить причину. Если отказывается объяснять - провести расследование, выяснить самостоятельно. Далее - в зависимости от причины. Варианты: первый - убедить, что проблема решаемая; если она нерешаемая - смириться. Отношения сохранить.
Может я все таки не штир но в этой ситуации я поступил в точности до наоборот... хотя и проблема была решаема, достаточно было человеку развестись... но сохранять отношения в роли любовника - это пардон не мое с кем-то делить женщину... могу по-незнанию "отлюбить пару раз" но только по-незнанию а не знаючи что она не одна
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 10:11 pm Заголовок сообщения:
А причем тут вообще "развод", "любовник" и "делить"?! В исходном сообщении нет ни слова о том, что причиной нежелания создать семью является то, что семья уже есть. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 1:31 pm Заголовок сообщения:
Нет... но для женщин это единственная отмазка от предложения. Исключения - бесплодность и отсутствие "чувства взаимности".
Ситуация похожая... оказалось она замужем официально хоть и с мужем дааавно не живет вот и вспомнил
По сабжу вопроса.
Как это если я уж решил обзавестись семьёй (т.е. созрел социально и материально) то мне говорят извини дорогой детей у нас лет до 60 не будет, дык это пардон а для кого я всю жизнь пашу, для себя что ли?
А вообще думаю в жизни главное самореализоваться а если ещё за это и денег дали то считай что жизнь прошла не зря. Ну а семья это отдельный вопрос. Все все равно в конечном итоге для них
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Мне достаточно одной подруги и одного друга. Хотя, есть много знакомых..
