Да, верно, на кого-то такую ответственность перекладывать негоже... А вот от личного права прекратить свою жизнь не отказалась бы... кнопкой, например.
Другой вопрос, что от самоубийства удерживает закон самосохранения... все-таки сделать это требует некоторых усилий.
О том и речь.
Только вариант "кнопки" не рассматривается в проектах _________________ "Последней капелькой - зима в моём бокале...."
В конце концов, кто-то же принимает решение о смерти мозга в случае клинической смерти... и отключает аппарат искусственного дыхания.
Во-первых, это происходит коллегиально.
Таким образом, ответственность как бы делится, не возлагается на одного "убийцу".
Во-вторых, важное значение имеет мнение родственников относительно прекращения аппаратного существования. Без их согласия на это отключить заместительную функцию никто не имеет права.
То есть, ответственность делится и с ними.
Моя подруга работает в детской реанимации, и в их отделении живет девочка Настя, которой уже 3 года. Живет она там 2,5 года, все это время находясь на искусственной вентиляции легких (за нее дышит аппарат). У ребенка имеется врожденная аномалия, прогрессирующая во времени и несовместимая с жизнью, но с помощью аппарата эта жизнь поддерживается, потому что так хочет мама.
Перспектив на выздоровление или хотя бы самостоятельное дыхание у Насти нет, но она живет. Кушает с помощью зонда, растет.
К тому же, девочка реагирует на прикосновения, на звуки и свет.
Мама почти все время проводит с ней, ухаживает, читает сказки, поет ей песни. Просто любит ее.
Думаю, ни у одного нормального человека не поднимется рука отключить Настину жизнь до той поры, пока она не окончится естественным образом.
Последний раз редактировалось: Uscita (Пн Апр 23, 2007 3:58 pm), всего редактировалось 1 раз
Вообще это не решение проблемы - нужно работать над средствами обезболивания, чтобы люди не мучались, а не лишать их жизни.
А пока пусть они мучаются? При чем так МУЧАЮТСЯ, что готовы добровольно с жизнью расстаться. Но по-христиански будет отказать им в легкой смерти и продлить их жуткую агонию?
Вообще это не решение проблемы - нужно работать над средствами обезболивания, чтобы люди не мучались, а не лишать их жизни.
А пока пусть они мучаются? При чем так МУЧАЮТСЯ, что готовы добровольно с жизнью расстаться. Но по-христиански будет отказать им в легкой смерти и продлить их жуткую агонию?
А при чем тут "по христиански"? Церковь разве решает вопросы эвтоназии? Это - сугубо прерогатива государства.
И вообще, кто мешает человеку покончить с собой, если мучения невыносимы? Никто не вправе остановить его. Это сугубо его личное дело.
Но вот если человек хочет возложить грех за свой поступок на других, хоть одиночку, хоть группу - от группового убийства грех меньше не становится - то это уже право выбора тех, кого он наметил в убийцы. И только потом государства - будет оно преследовать за убийство или нет. Полагаете так многие захотят "прекращать мучения"? _________________ Я - не Ты
Добавлено: Вт Апр 24, 2007 7:47 am Заголовок сообщения:
Послушайте. Дай Бог, чтобы не видеть никому смертельных мучений родного и близкого человека. Муки не день, не два...а годы, месяцы. Когда человек болен раком и медленно умирает, высыхает, гаснет. Но этого мало. При этом он испытывает невыносимые боли. Это медленная смерть, неизбежная. И больной знает, что он умирает и родные. Ему колят морфий 2 раза в день. Боль утихает на пару часов.
Я не буду перечислять здесь варианты, как люди болеют смертельными, неизлечимыми болезнями.
Но наверное в таких случаях человек должен иметь право на эвтоназию.
Это право, должно иметь очень сильную и продуманную юридическую сторону. _________________ Ничто так не утомляет, как ожидание поезда. Особенно, когда лежишь на рельсах.
Я за.
Понимаю, конечно, что юридически это должно быть очень строго регламентировано. Потому что, как уже сказано, злоупотреблений здесь может быть много. Но иногда видишь такое, что представляешь себя и эвтаназия становится приемлемой. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
когда-то давно я бы сказала категорическое НЕТ эвтаназии.... собственно, когда это обсуждют на 2м курсе на уголовном праве я так и сделала...
теперь у меня нет четкой уверенности.
с одной стороны - открывает много возможностей для нарушений,
с другой - освобождает от страданий, когда кроме них уже ничего не осталось... _________________ Все люди - братья, мы - седьмая вода ...(с) В. Цой
Добавлено: Чт Май 03, 2007 9:56 am Заголовок сообщения:
Я тут посмотрела по телевизору передачку одну про эвтаназию...
Раньше я сомневалась, думала, это может быть актом гуманизма - прекратить страдания.
А теперь поняла, что я против. Представляете, там показали мужчину, у которого рак крови... и день его жизни стоит 8000 руб. Лекарство такое дорогое. И поэтому, типа, можно задуматься об эвтаназии. Но он живет, ходит, мыслит, чувствует... офигеть просто. "Прекратить мучения"... какие мучения? Финансовые муки родственников или госчиновников? С экрана телевизора мне в башку подспудно попытались протолкнуть мысль, что человеческая жизнь не стоит таких денег, то есть государство выживание своих граждан не должно обеспечивать, дорого им. Я знаю по опыту, что лечение раковых заболеваний по какому-то закону находится на государственном балансе, и эта система, пусть не всегда эффективно, но функционирует... многое - действительно бесплатно, пусть не самое лучшее - но бесплатно. И самое лучшее - тоже по закону бесплатно, просто надо в очереди стоять, направления получать.
Например, моя мама из-за проблемы с глазами совершенно бесплатно получает американские таблетки для гормональной терапии вместо каких-то наших, которые дают осложнение на зрение. Ей врач просто так выписал рецепт на халявное обеспечение... ей потом сказали, что очень повезло, за такие рецепты люди бьются и взятки дают, а ей просто дали... А так бы я покупала, а оно дорогое очень.
Короче, ловушка какая-то очередная финансовая, а не гуманизм. Страшная ловушка...
Или вот система жизнеобеспечения больного, находящегося в коме. Это тоже очень дорого. Больнице невыгодно поддерживать... и вот очередной механизм давления на родственников.
Не, господа... опасная это штука - закон об эвтаназии. Что-то не зря о нем в последнее время в СМИ начали говорить... судя по всему, пришло время урезать население в праве на жизнь _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Май 03, 2007 12:20 pm Заголовок сообщения:
BiJou
Цитата:
"Прекратить мучения"... какие мучения? Финансовые муки родственников или госчиновников?
Невыносимую боль! не знаю как при раке крови. У моей бабушки был рак языка.. Отрезать его она отказалась напрочь. У неё были невыносимые боли, есть и пить она не могла. Дистрофия. Ужасные боли и крики. Происходил процесс гниения на глазах. Спасение-морфий. Часика на два. Давли только 2 укола в день..Больше не положено. Как ты думаешь это видеть??? Она просила, чтобы её убили.
Хотя... не представляю, если бы мы это сделали. Потому что это шаг очень серьёзный. Даже видя всё это и понимая, что человек будет лишь рад избавиться от бесконечной боли, всё равно очень сложно думать о таком решении...сердце разрывается на куски, но умом понимаешь, что возможно это правильно. _________________ Ничто так не утомляет, как ожидание поезда. Особенно, когда лежишь на рельсах.
Добавлено: Чт Май 03, 2007 12:55 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Или вот система жизнеобеспечения больного, находящегося в коме. Это тоже очень дорого. Больнице невыгодно поддерживать... и вот очередной механизм давления на родственников.
Больнице то как раз выгодно, бесплатного ничего не бывает.Если вы например как больной за лечение не платите, вы думаете что оно бесплатное? просто за вас платит государство. А больница все равно свои деньги получает. _________________ Ее сила - в ее любящем сердце....
Добавлено: Чт Май 03, 2007 1:36 pm Заголовок сообщения:
Малина писал(а):
я за эвтоназию считаю что человек вполне может самостоятельно сделать выбор жить ему или умереть
Это верно. И человек всегда может принять решение умереть. И умереть. Да, это называется самоубийством, ну и что? Приятнее сделать убийцей другого?
Закон об эвтоназии создаст рекламу смерти. Если в принципе нельзя совершать изнасилование, это одно, но если можно по просьбе жертвы?
Главное, что сознание задержится не на "по просьбе", а на "можно". И снимется какой-то барьер. Который снимать, по-моему, не стоит. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Май 03, 2007 1:47 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Приятнее сделать убийцей другого?
просто иногда человек сам не может совершить самоубийство, если он бездвижен к примеру, и втаком состоянии находится уже несколько лет, помоему такая жизнь не завидна.
Если к примеру себя поставить на место человека, который тяжело болеет, мучается, и он знает что его болезнь смертельна, и что никакое лекарство его не выличит, и он хочет поскорее чтоб его оставили страдания. То ему както наплевать на рассуждения о рекламе смерти, ему плевать на рассуждения общества о религии, ему ПЛОХО ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, И ОН ЗНАЕТ ЧТО ТОЖЕ САМОЕ БУДЕТ И ЗАВТРА, И ЧЕРЕз МЕСЯЦ, И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, и он хочет умереть. А ему не дают, в нащей стране эвтаназия запрещена видете ли, а сам он в силу своей болезни не может руки на себя наложить....
И ЧТО? ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭВТАНАЗИЮ МЫ НЕ МОЖЕМ НА СЕБЯ ВЗЯТЬ... А ВОТ ЧТО ЧЕЛОВЕК ЕЩЕ ПОЛГОДА В АДСКИх МУКАХ ПРОЖИВЕТ, ТАК ЭТО НОРМАЛЬНО? При том что это выбор не самого больного, а умных дяденек, которые рассуждают об этичности, религиозности, возможных злоупотреблениях... _________________ Ее сила - в ее любящем сердце....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
считаю что человек вполне может самостоятельно сделать выбор жить ему или умереть