Добавлено: Сб Май 12, 2007 7:45 pm Заголовок сообщения:
Peter
Постараюсь уместиться в формат темы.
Мне кажется, запрягая соционику впереди лошади, мы оказываем самим себе медвежью услугу.
Я с позиции вариативности отношений пытаюсь судить.
Сузить формат общения до контактов с определенными типами, предписанными соционикой, чревато обкрадыванием себя и ущемлением собственных интересов.
Мы же не всегда способны четко представлять, какой потенциал несет в себе тот или иной человек, и что для нас может оказаться нужным/ полезным/ интересным/ вдохновляющим/ значимым на определенном этапе времени.
Я бы не стала отказываться ни от одного вида ИО заранее, потому что чем с большим количеством разнообразных представителей ТИМов удастся проконтактировать, тем более верно я смогу расставить свои приоритеты в жизни. И больше узнать о самой себе, что лично для меня очень важно.
Поэтому, я считаю, нужно общаться в первую очередь с людьми, а потом уже, постфактум, с помощью соционики, объяснять себе те или иные соответствия или несоответствия своим ожиданиям, если это нужно.
Но никак не в обратной последовательности.
Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:27 pm Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
У меня общность интересов, если смотреть раскладку по ТИМам, выходит с дуалами, тождиками, активаторами, зеркальщиками - это все по ИО прекрасно объясняется - и еще почему-то с ревизорами.
И вообще ревизные отношения рулят! Люблю Бальзаков.
Люблю Штирлицев _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Сб Май 12, 2007 8:40 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Так вот, в близких отношениях мне совершенно не нужно, чтобы партнер разделял мои интересы. Важно совпадение вкусов и взглядов на жизнь. А интересы пусть будут у каждого свои, это нормально.
+100
У нас с мужем совершенно разные интересы, но это никак не мешает, скорее наоборот. Мы друг у друга много берем. Обмен превращается в постоянное движение, которое противостоит скуке и стагнации. Видела я пары с абсолютно схожими интересами - болото зеленое. И это совсем не есть хорошо, имхо, когда "на двоих одно дыхание." В чем развитие? _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Вс Май 13, 2007 11:51 am Заголовок сообщения:
Цитата:
В чем развитие?
В совместном решении творческих задач, которые непосильны одному.
2 Uscita
Цитата:
Мы же не всегда способны четко представлять, какой потенциал несет в себе тот или иной человек, и что для нас может оказаться нужным/ полезным/ интересным/ вдохновляющим/ значимым на определенном этапе времени.
Совершенно верно.
Цитата:
Я бы не стала отказываться ни от одного вида ИО заранее, потому что чем с большим количеством разнообразных представителей ТИМов удастся проконтактировать, тем более верно я смогу расставить свои приоритеты в жизни.
Для проведения такой стратегии в жизнь, у меня не хватает времени и сил на общение. Ряд контактов приходится рвать, иногда, даже жестко.
Так что реальный выбор для меня - что оставлять, дабы углублятся, что рвать на первых стадиях общения, когда общее спечатление о челочеке уже составлено. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Вс Май 13, 2007 12:20 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Для проведения такой стратегии в жизнь, у меня не хватает времени и сил на общение. Ряд контактов приходится рвать, иногда, даже жестко.
Так что реальный выбор для меня - что оставлять, дабы углублятся, что рвать на первых стадиях общения, когда общее спечатление о челочеке уже составлено.
И это рассуждения базового белого интуита?! _________________ Карамба!
Добавлено: Вс Май 13, 2007 1:09 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
В совместном решении творческих задач, которые непосильны одному.
Если уж есть такая необходимость - совместное решение творческих задач (кстати, что за творческие задачи можно решать в паре, такие, которые непосильны одному?), то разные люди предмет увидят многомерным (с различных точек зрения), при условии способности договариваться. Это, конечно, потребует большего труда, вложенного в отношения, но зато не скучно. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Вс Май 13, 2007 3:04 pm Заголовок сообщения:
2 Maрихуана
Цитата:
И это рассуждения базового белого интуита?!
Именно. Есть ощущение, что человек в чем-то интересен и близок... В чем-то плохосовместим. Просмотр горизонта будущего дает возможность чего-то интересного в экстремальных вариантах, на грани реального. В этой ситуации решение рвать/оставить принимается мною, часто, из формальных соображений (потому что настроение бывает всякое).
2 Эвелина
Цитата:
кстати, что за творческие задачи можно решать в паре, такие, которые непосильны одному
В моем случае - почти все. Любое создание концепций.
Цитата:
Это, конечно, потребует большего труда, вложенного в отношения
То есть, малоэффективно. Мне достаточно согласованного протокола общения. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Вс Май 13, 2007 3:20 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
В моем случае - почти все. Любое создание концепций.
Странно. Баль обычно - одиночка, по крайней мере в творчестве.
Цитата:
То есть, малоэффективно.
Э, нет. Больше труда - больше отдача, ИМХО.
Цитата:
Мне достаточно согласованного протокола общения.
Какой может быть "согласованый протокол" в отношениях с самым любимым человеком? _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Вс Май 13, 2007 5:58 pm Заголовок сообщения:
Peter
я тебя отказываюсь понимать! Столько белой логики! Как ты себя чувствуешь? Температура? Пульс? Давление?
Ты бы определился, что ли, для чего тебе близкий человек. Для того, чтобы вписаться в твою абстрактную модель идеальных отношений, или для того, чтобы с ним жить и радоваться. Потому что я представить не могу, как протокол общения, прости господи, можно согласовывать
Ты бы все-таки как-то постарался конкретизировать проблему. А то совсем непонятно, что тебя на самом деле волнует.
Кстати, свеженький пример различных интересов. Только что "Авиатора" посмотрела в обществе знатока истории авиации. Мне не столько сам фильм понравился, хотя и хорош, даже Ди Каприо его не сильно испортил, сколько комментарии к происходящему на экране. Это было нечто! Я за эти пару часов столько о старых самолетах узнала, сколько за всю жизнь бы не прочитала. Не интересно. А за обедом да в веселой форме инфа пошла на ура. Чувствую се5я теперь жутко продвинутой в этом вопросе, да _________________ Карамба!
Добавлено: Вс Май 13, 2007 7:02 pm Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Цитата:
Для проведения такой стратегии в жизнь, у меня не хватает времени и сил на общение. Ряд контактов приходится рвать, иногда, даже жестко.
Так что реальный выбор для меня - что оставлять, дабы углублятся, что рвать на первых стадиях общения, когда общее спечатление о челочеке уже составлено.
И это рассуждения базового белого интуита?!
Maрихуана
Совсем недавно кто то от своей старой лучшей подруги отказался. А тут мы удивляемся. Энергия человека ограничена, её на всех не хватит, а уж тем более это проще понять интроверту. Отсюда и желание общности целей, т.к. разбрасываться, объяснять прописные истины и нянчится времени нет.
Согласна с Питером:
Цитата:
Так что реальный выбор для меня - что оставлять, дабы углублятся, что рвать на первых стадиях общения, когда общее спечатление о челочеке уже составлено
Kстати, здесь как раз соционика и помогает - как нельзя лучше - сделать правильный выбор, плюс экономия времени и нервов. _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Вс Май 13, 2007 7:43 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Энергия человека ограничена, её на всех не хватит, а уж тем более это проще понять интроверту.
Kisa
Вот именно, энергию совершенно не обязательно тратить на всех. Для всех остальных как раз можно и протокол отношений для простоты использовать. Но на свою половину - не жалко. Вкладываешся и получаешь проценты. Где же тут "разбрасываться"? А "прописные" истины у каждого свои. Как раз-таки и не надо их втюхивать в близких отношениях, имхо. _________________ По крови проникая до корней,
Пронизывая воздух небосвода,
Неволя растлевает нас сильней,
Чем самая беспутная свобода.(с)
И. Губерман.
Добавлено: Вс Май 13, 2007 8:25 pm Заголовок сообщения:
2 Марихуана
Цитата:
Столько белой логики! Как ты себя чувствуешь? Температура? Пульс? Давление?
Ты бы определился, что ли, для чего тебе близкий человек. Для того, чтобы вписаться в твою абстрактную модель идеальных отношений, или для того, чтобы с ним жить и радоваться. Потому что я представить не могу, как протокол общения, прости господи, можно согласовывать
1. Ну, БЛ у меня не родная, но хорошо поставленная (собственными усилиями).
2. Речь идет не том моменте, когда человек родной и близкий. Там-то уже никаких усилий не жаль. А о периоде выбора - с кем пытаться сблизиться, а с кем - не стоит.
3. Протоколы общения можно согласовывать, а можно инсталлировать насильно Понятно, что с людьми, которые что-то для меня значат, я предпочитаю согласованность. Протокол общения - это контекст, в котором понимаются различные мысли, словечки, и т.п. Когда он согласован - люди понимают друг друга с полуслова, с одного взгляда.
Цитата:
Только что "Авиатора" посмотрела в обществе знатока истории авиации. Мне не столько сам фильм понравился, хотя и хорош, даже Ди Каприо его не сильно испортил, сколько комментарии к происходящему на экране. Это было нечто! Я за эти пару часов столько о старых самолетах узнала, сколько за всю жизнь бы не прочитала. Не интересно. А за обедом да в веселой форме инфа пошла на ура.
Ну а представь, что я бы предложил написать повесть об авиаторах первой мировой? (кстати, эта тема - "Рыцари неба" - меня давно волнует, с момента прочтения книжки Казакова "Воздушный казак Вердена"). Там знание техники и персоналий подразумевается, книги ведь всегда - о людях. чувствах, идеях, а не о железе Но железо нужно знать, так же как, когда думаешь о моряках, нужно помнить карты _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пн Май 14, 2007 4:16 am Заголовок сообщения:
Эвелина писал(а):
Kisa
Вот именно, энергию совершенно не обязательно тратить на всех. Для всех остальных как раз можно и протокол отношений для простоты использовать. Но на свою половину - не жалко. Вкладываешся и получаешь проценты. Где же тут "разбрасываться"? А "прописные" истины у каждого свои. Как раз-таки и не надо их втюхивать в близких отношениях, имхо.
Эвелина
Ну ты ,блин, и антагонист творцов.
У тебя один опыт -"вкладываешся и получаешь проценты ", а у кого то другой- вкладываешь и ни хрена не получаешь. А на прописных истинах всё и зиждется, если у каждого свои, тогда где базa отношений? База где ?
"Она его за руки полюбила,
А он её за ноги и глаза....." ( этот шедевр плохо кончается) _________________ Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 7:55 am Заголовок сообщения:
Kisa
Твоя позиция отчего-то мне куда ближе.
Пойти, чтоли, в доны перетипироваться? Так ведь не возьмут _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
А тут мы удивляемся. 
