Добавлено: Вс Сен 09, 2007 9:03 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Знаешь, твое высказывание лично мне кажется оскорбительным.
Почему? Отождествляешь себя с героиней?
Uscita писал(а):
Я не вижу никаких спекуляций на смерти ребенка. Если, конечно, не считать спекуляцией то, что это и его ребенок тоже, и его побеспокоили сообщением о сыне лишь однажды за всю жизнь, при столь трагических обстоятельствах, когда ей не к кому было обратиться за помощью. Да что, за помощью? - за добрым словом...
Много она от него поимела, чтобы назвать это спекуляцией?
Несколько раз повторенная фраза, типа верь мне, я не могу лгать рядом с мертвым дитем. Зачем это???
И что значит не к кому обратиться? Она сама пишет, что в последние годы ее окружало как минимум несколько людей, которые ее любли и предлагали всяческую помощь.
Uscita писал(а):
А от мысли, что любовь должна быть непременно полезной, меня тошнит. Может, любовь обязана еще и материальные блага приносить? Тогда это по-другому называется, ИМХО.
Ну да. Именно этим она и занималась на деле. В исключительно благородных целях разумеется. И на словах как обычно - белая и пушистая. _________________ Доброта и нежность - мои главные секреты, поэтому я никому их не показываю.
Добавлено: Вс Сен 09, 2007 3:19 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Hath, а какой трагический женский образ в литературе тебе нравится?
Юля, а можно я за него отвечу? Есть такой образ, правда, не в литературе, а в кино. Летящая в расплавленный свинец Элен Рипли из "Чужих". _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Добавлено: Вс Сен 09, 2007 7:14 pm Заголовок сообщения:
Не только у Достов!
Не ТИМно!
Я вот помню не только то, как начиналось письмо, но и чем все дело кончилось, - она беспокоилась, как он будет жить без роз на свой день рождения, когда их некому будет послать. Не почувствует ли он себя обделенным и забытым.
Вот и объяснение, и меня оно устраивает больше, чем разведение страданий и подведение под них практической основы.
Может, она и использовала других людей, чтобы жить и чтобы ребенок ни в чем не нуждался, но его - никогда. Просто любовь и всё.
И извините, но это литература, ей вообще свойственно художественное преувеличение.
_________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вс Сен 09, 2007 8:00 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Hath, а какой трагический женский образ в литературе тебе нравится?
Тут речь не то чтобы "нравится-не нравится". Для меня скорее это вопрос "могу понять-не могу понять". Вот героиня последнего рассказа вызывает у меня гораздо больше отрицания, нежели первого. Я конечно понимаю, что она была очень тонким знатоком души своего ненаглядного писателя. И заботилась исключительно о его душевном покое и равновесии. Но как говорится благими намерениями...
На мой взгляд, для них обоих было бы куда полезней, если бы она сделала попытку просто познакомить отца и ребенка. Без всяких притязаний.
п.с. Трагедии вообще не очень. Предпочитаю разумный хэппи енд.
п.п.с. А Рипли да. Рипли это настоящая женщина. Я бы так наверное не смог. _________________ Доброта и нежность - мои главные секреты, поэтому я никому их не показываю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Может, любовь обязана еще и материальные блага приносить? Тогда это по-другому называется, ИМХО. 
