Хочешь сохранить свои выгоды - потеряешь отношения. Выбирай
Уровень ЧЛ обратно пропорционален уровню БЭ?
Тогда вся доктрина дуализации разваливается на корню.
Не разваливается, если учитывать, что выгода, в том числе материальная - еще не равна ЧЛ.
ЧЛ - это польза. Эффективный способ действий в заданных условиях.
А условия задаем отчасти мы, этики-интуиты Логики-сенсорики вводят наши концепции в действие эффективным способом
(разумеется, я говорю об этических концепциях, а не обо всем в целом... о "способе жить", если угодно) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Блин, как же им плохо. Ведь их раздирает на части внутренний конфликт между ЧЛ - Выгода и БЭ - Мораль.
Бог с Вами! Какая Выгода в чтении лички?! Я вот слышала версии мотивов такого поведения от Максимов, от Жуковых. У них своя позиция. Но вот черные логики, как один, брезгливо морщатся: бррр, читать личную переписку? А смысл? И глупо, и гадко, и не целесообразно с точки зрения хотя бы репутации бизнеса.
Знаете, мне, может быть, просто везет по жизни на черных логиков, принимающих схожую с моей систему ценностей, но мне неизвестны случаи конфликтов между ЧЛ и БЭ, где БЭ пришлось бы пригибаться перед ЧЛ. ЧЛ нуждается в ценностных ориентирах БЭ и с благодарностью их принимает, корректируя, если требуется, свои методы. (Не скажу, что конфликтов вообще не существует, просто они, если и случаются, то по другим основаниям).
Какая может быть на идеале соционическая парадигма... когда это интересно 1% его посетителей? А у админов - загнать всех палкой в светлое дуальное будущее... А чтобы было кого загонять, можно и Ермака выложить - для поднятия поискового трафика.
brr писал(а):
Илья писал(а):
brr писал(а):
Там всегда будут обитать ученики Ермака и иже с ним.
Всегда будет свежая кровь.
О чем идет речь? У школы Ермака свой сайт и форум. И он сильно отличается от "идеала".
Не знаю какая им от этого выгода.
Но просто так ЧЛ читать чужую переписку не будет. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Я таки вклинюсь, хоть и не в теме: а откуда вообще уверенность, что это именно "ЧЛ" читает? Проект большой, неужели там рулят исключительно вышеозначенные два человека?
Интересно просто... _________________ Жабенята оказались ядовитыми.
Я таки вклинюсь, хоть и не в теме: а откуда вообще уверенность, что это именно "ЧЛ" читает?
Смешная фраза получилась
Я так и представила, как человек может оправдываться: это не я читал, это моя ЧЛ _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Бог с Вами! Какая Выгода в чтении лички?! ... черные логики, как один, брезгливо морщатся: бррр, читать личную переписку? А смысл? И глупо, и гадко...
Примерно так... Да... Именно такие ощущения.... Как в чужом белье копаться...
Однако этот факт я как-то раз использовал себе на пользу: после присвоения мне нарушения (2-го по счёту, с запретом создавать сообщения в форуме) за размещение ссылки на сайт оргий (данной по их правилам, с цитатой сайта) я разослал нескольким знакомым пИсьма в личке с описанием ситуации и цитатой из Правил сайта. Через два часа пришло извинение от Анфисы за неправильную оценку моего поста, и отмена присвоенного мне 2-го нарушения. Ту анкету я всё-равно удалил, но ощущение чтения моей личной почты осталось...
. _________________ Я больше не буду ! Я буду меньше ? (с)
По моему, все очень просто.
Вот придумала Аушра Соционику.
Из нее выросли разные школы.
Векторы развития принципиально разные.
Теория Ермака уже сама по себе как наука стала.
То есть она уже есть некий базис, основа.
И все, что развивается по пути Ермака - это не Соционика. ИМХО
Соционика = (Аушра + Юнг)*желание человека разобраться
Так вот, тенденция очевидна:
1. В основе лежит теория Ермака
2. Есть информационные ресурсы в поддержку этой теории
3. Есть спрос на знание своего ТИМа
4. Есть Гуру, обучающие Соционике и типирующие по теории Ермака.
5. Идеал - прекрасный поставщик кроликов для таких Гуру
Марекетинг, проводимый Идеалом, лишь констатитрует факты. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Вообще-то уживаться с идеалом лучше всего получается у некоторых социоников, далеких от Ермака. Так что сомневаюсь, что он Воробьеву настолько важен. Опять же, ограничительная БЛ.
brr писал(а):
Так вот, тенденция очевидна:
1. В основе лежит теория Ермака
2. Есть информационные ресурсы в поддержку этой теории
3. Есть спрос на знание своего ТИМа
4. Есть Гуру, обучающие Соционике и типирующие по теории Ермака.
5. Идеал - прекрасный поставщик кроликов для таких Гуру
Марекетинг, проводимый Идеалом, лишь констатитрует факты.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Логики-сенсорики вводят наши концепции в действие эффективным способом 
