Добавлено: Чт Мар 09, 2006 11:27 pm Заголовок сообщения: Разве это сложно?
Подчас я поражаюсь знатоками психологии и соционики, знатоками компьютерных технологий. Но никак не понимаю одного. Почему учёность мешает людям ответить на элементарную загадку из области психологии? Конечно, я могу и выставить приз за отгадку. Но ведь суть её не в этом. Любому человеку свойственно углубляться в суть, не обращая внимание на реальную картину. Реалии жизни всегда дают ответ на любой вопрос. Оказывается, что знания полученные в университетах и книгах не дают основных, то есть истинных знаний бытия. Стихотворное подтверждение вышесказанного:
"...Пережить нужно всё, прочувствовать,
Через сердце потоком каменным
Пронести,растворить и чествовать
Силу духа в сердечном пламени..."
Александр МАЙ.
Вот и получается, что для познаний необходимость этого, о чём и написано в этих строках, просто необходима!
Но кто сегодня об этом задумывается?
Единомышленников практически нет. По этой причине и пишу сею загадку и это моё, именно, утверждение, сложившееся годами в труде.
Газета? Это прекрасно! Но станет ли она понятна всем без исключения, пусть это будет школьник, дворник или профессор МГУ? _________________ Так Драйзер я, или нет?
Добавлено: Пт Мар 10, 2006 12:07 am Заголовок сообщения: Re: Разве это сложно?
maiscii писал(а):
Подчас я поражаюсь знатоками психологии и соционики, знатоками компьютерных технологий. Но никак не понимаю одного. Почему учёность мешает людям ответить на элементарную загадку из области психологии?
Ну почему обязательно ученость?
Люди могут просто не включать в свой значимый слой реальности те ее аспекты, которые вам кажутся наиболее значимыми.
maiscii писал(а):
Конечно, я могу и выставить приз за отгадку. Но ведь суть её не в этом. Любому человеку свойственно углубляться в суть, не обращая внимание на реальную картину.
это как?... что-то я не понял... Как это углубиться в суть и не обращать внимания на реальную картину?
maiscii писал(а):
Реалии жизни всегда дают ответ на любой вопрос.
Но иногда, кхм... дают этот ответ посмертно :)
maiscii писал(а):
Оказывается, что знания полученные в университетах и книгах не дают основных, то есть истинных знаний бытия.
Ясное дело. Сколько не читай книги по плавнию, пока не плюхнешься в воду - плавать не научишься. Есть заимстованное знание, и есть опыт. И о том, что именно опыт является критерием истинности знаний нам справедливо говорили в разное время самые разные учителя. :)
maiscii писал(а):
Стихотворное подтверждение вышесказанного:
"...Пережить нужно всё, прочувствовать,
Через сердце потоком каменным
Пронести,растворить и чествовать
Силу духа в сердечном пламени..."
Александр МАЙ.
кхм... что-то меня каменный поток как-то не возбуждает...
А в оcтальном неплохо сказано, вобщем.
maiscii писал(а):
Вот и получается, что для познаний необходимость этого, о чём и написано в этих строках, просто необходима!
Но кто сегодня об этом задумывается?
Единомышленников практически нет.
а, по-моему, это одна из основных тем практически всех эзотерических учений и их приверженцев. И единомышленников у этой темы не так уж и мало.
maiscii писал(а):
Газета? Это прекрасно! Но станет ли она понятна всем без исключения, пусть это будет школьник, дворник или профессор МГУ?
Всем без исключения понятным не станет. Ничто. И никогда :) _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Пт Мар 10, 2006 12:20 am Заголовок сообщения: Re: Разве это сложно?
irrashine писал(а):
maiscii писал(а):
Подчас я поражаюсь знатоками психологии и соционики, знатоками компьютерных технологий. Но никак не понимаю одного. Почему учёность мешает людям ответить на элементарную загадку из области психологии?
Ну почему обязательно ученость?
Люди могут просто не включать в свой значимый слой реальности те ее аспекты, которые вам кажутся наиболее значимыми.
maiscii писал(а):
Конечно, я могу и выставить приз за отгадку. Но ведь суть её не в этом. Любому человеку свойственно углубляться в суть, не обращая внимание на реальную картину.
это как?... что-то я не понял... Как это углубиться в суть и не обращать внимания на реальную картину?
maiscii писал(а):
Реалии жизни всегда дают ответ на любой вопрос.
Но иногда, кхм... дают этот ответ посмертно
maiscii писал(а):
Оказывается, что знания полученные в университетах и книгах не дают основных, то есть истинных знаний бытия.
Ясное дело. Сколько не читай книги по плавнию, пока не плюхнешься в воду - плавать не научишься. Есть заимстованное знание, и есть опыт. И о том, что именно опыт является критерием истинности знаний нам справедливо говорили в разное время самые разные учителя.
maiscii писал(а):
Стихотворное подтверждение вышесказанного:
"...Пережить нужно всё, прочувствовать,
Через сердце потоком каменным
Пронести,растворить и чествовать
Силу духа в сердечном пламени..."
Александр МАЙ.
кхм... что-то меня каменный поток как-то не возбуждает...
А в оcтальном неплохо сказано, вобщем.
maiscii писал(а):
Вот и получается, что для познаний необходимость этого, о чём и написано в этих строках, просто необходима!
Но кто сегодня об этом задумывается?
Единомышленников практически нет.
а, по-моему, это одна из основных тем практически всех эзотерических учений и их приверженцев. И единомышленников у этой темы не так уж и мало.
maiscii писал(а):
Газета? Это прекрасно! Но станет ли она понятна всем без исключения, пусть это будет школьник, дворник или профессор МГУ?
Всем без исключения понятным не станет. Ничто. И никогда
В потоке каменном мы подчас и находим истинное решение, а без него уж точно познаешь суть лишь после смерти. Поток сей как песок на пляже. Не заметить одну писчинку можно, смотря на весь пляж. _________________ Так Драйзер я, или нет?
Добавлено: Пт Мар 10, 2006 1:16 pm Заголовок сообщения:
maiscii писал(а):
Oleg писал(а):
maiscii, все материалы можно будет посылать olett.
Она будет принимать решение, какие статьи публиковать.
Потом у нас скорее всего будет специальная среда разработки газеты, куда получат доступ, те кто захочет участвовать в ее создании.
кум, да мы хотели создать нечто вроде соционики для начинающих. Причем часть таких статей должна опираться на эксперименты.
Похоже Вы меня с кем то путаете, относя меня к "чаиникам". Доселе никому не позволял со мною так обходиться и не позволю.
maiscii приношу свои извинения.Когда писал пост, Вашего еще не было а выше был пост Олега с предложением написать кого какие разделы интересуют. Согласен,неграммотно, поэтому приношу извинения.
А под чайником в соционике имел ввиду себя. _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
Добавлено: Пт Мар 10, 2006 2:11 pm Заголовок сообщения:
irrashine писал(а):
Mirror писал(а):
Ну, например... - сложить из букв А, О, П и Ж слово *вечность*
А задачки можно и преферансные порешать
У меня кстати. была флешка или скорее гифка, где именно из этих букв и собирают то самое "счастье".. так что это уже пройденный этап.. Если хочешь могу поискать ее..
Спасибо
Не стоит, я думаю
Тем более, что я этим ежедневно в реале занимаюсь
Руку до того набила, что впору опытом делиться
Добавлено: Вс Мар 12, 2006 3:34 pm Заголовок сообщения:
Геннадий, это очень классно! Как раз такого человека нам не хватало
Я думаю, через некоторое время Olett составит примерный план того, что нужно будет сделать для начала. Основная идея - перед тем как публиковать первый выпуск журнала, нам нужно набрать материала хотя бы на 2-3, чтобы в будущем обеспечить регулярность выхода.
Плюс к этому нам нужно достаточно много авторов по разным темам, так как постоянно выпуском журнала смогут заниматься далеко не все.Я нашел еще двух девушек, которые согласились поучаствовать, они пока не отметились в этой теме. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Вс Мар 12, 2006 6:12 pm Заголовок сообщения:
Представить общество в процентном отношении 16-ти типов и, как предсказывают их взаимодействие, имея ввиду ситуацию в обществе на сейчас, сделать прогноз. _________________ Вот так.
Последний раз редактировалось: Pink Floyd (Вс Мар 12, 2006 6:34 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Мар 12, 2006 6:17 pm Заголовок сообщения:
Pink Floyd, пока нет надежной методики определения ТИМа конкретного человека, как уж тут определить процентное распределение в обществе? Пока такое распределение скорее говорит об ошибках у конкретного соционика, чем о реальном положении вещей. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
