BiJou
А вы на чью позицию встали и с чьей вещуете? А то у меня складывается впечатление, что вы проецируете на Лолу свои чувства и эмоции, испытанные как-то раз, и так сказать на Лоле хотите их переиграть.
Нет, вы ошибаетесь
Кстати, Лоле в этой теме я дала единственный совет. Вернее, согласилась с советом, который дала Эка. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Эка, ППКС.
Да, и для первого раза всяких красавцев с кучей поклонниц, которых не интересует ничего, кроме секса, лучше не выбирать. Особенно если он не интересуется тобой личностно.
Обычно такие мужчины неопытны, несмотря на количество поклонниц, поскольку плохо понимают психологию и физиологию женщины, и вряд ли будут достаточно внимательны к твоим потребностям.
Это - вопрос дискуссионный. Говорят же, что опыт - дело наживное. Надо быть очень тупым, чтобы, имея опыт, не сделать из него выводов... Другой вопрос об искренности отношения - типично достовский вопрос!
Вы хотите подискутировать об этом? Извольте.
Для того, чтобы мужчина умел обращаться с женщиной, он прежде всего должен относиться к ее ощущениям, как чему-то важному. Иначе он может иметь большой опыт, который является, по сути, опытом самоудовлетворения с использованием живого объекта, но не опытом взаимодействия.
Не надо быть очень тупым, достаточно быть равнодушным к партнерше.
Характеристика "меняет поклонниц как перчатки" заставляет подозревать в обсуждаемом МЧ именно равнодушие. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Последний раз редактировалось: Эка (Пт Дек 08, 2006 2:04 pm), всего редактировалось 1 раз
Так я как раз и говорю о том, что поговорить с умным собеседником и заняться с ним сексом - дела одного порядка.
Да? Не знала, что ум тут - определяющий критерий. Даже не знаю, какой вывод сделать: о сексуальной привлекательности ума или о его, ума, местонахождении
Может, я всю жизнь ошибалась, но мне, чтобы заняться сексом с человеком, надо было его как минимум хотеть.
Вспомнилось Ваше мнение о том, что Вы вряд ли захотите секс с человеком, с которым не о чем поговорить. А теперь решили разделить эти удовольствия?
Цитата:
Цитата:
Почему никто не обсуждает, хорошо ли женатому человеку поужинать с другой женщиной или посетить с ней выставку? И изменой такое поведение никто не называет. Уперлись все только в одно сенсорное удовольствие...
Наверное, потому, что в совместном сексе обычно больше интимности, и, соответственно, больше личностного соприкосновения, чем в совместном ужине. Если это не так - непонятно, зачем вообще нужен такой секс?
Эка, ППКС.
Да, и для первого раза всяких красавцев с кучей поклонниц, которых не интересует ничего, кроме секса, лучше не выбирать. Особенно если он не интересуется тобой личностно.
Обычно такие мужчины неопытны, несмотря на количество поклонниц, поскольку плохо понимают психологию и физиологию женщины, и вряд ли будут достаточно внимательны к твоим потребностям.
Это - вопрос дискуссионный. Говорят же, что опыт - дело наживное. Надо быть очень тупым, чтобы, имея опыт, не сделать из него выводов... Другой вопрос об искренности отношения - типично достовский вопрос!
Вы хотите подискутировать об этом? Извольте.
Для того, чтобы мужчина умел обращаться с женщиной, он прежде всего должен относиться к ее ощущениям, как чему-то важному. Иначе он может иметь большой опыт, который является, по сути, опытом самоудовлетворения с использованием живого объекта, но не опытом взаимодействия.
Не надо быть очень тупым, достаточно быть равнодушным к партнерше.
Характеристика "меняет поклонниц как перчатки" заставляет подозревать в обсуждаемом МЧ именно равнодушие.
Задумайтесь на минутку - если он меняет партнерш как перчатки, значит не только он в них, но и они в нем что-то для себя находят. Если это не искренний интерес и не опыт в удовлетворении желания женщины, то что?
И еще, мужчина получает большое удовольствие, когда ему удается доставить удовольствие женщине. При этом глубина понимания её личности имеет не обязательно первостепенное значение. _________________ Я - не Ты
Для того, чтобы мужчина умел обращаться с женщиной, он прежде всего должен относиться к ее ощущениям, как чему-то важному. Иначе он может иметь большой опыт, который является, по сути, опытом самоудовлетворения с использованием живого объекта, но не опытом взаимодействия.
Не надо быть очень тупым, достаточно быть равнодушным к партнерше.
Характеристика "меняет поклонниц как перчатки" заставляет подозревать в обсуждаемом МЧ именно равнодушие.
Однако не стоит забывать о двух подходах Казановы и Дон Жуана, один был равнодушен по сути к женщине, другой их всех искренне любил, хотя оба меняли женщин как перчатки
Не поняла: я где-то высказала свою позицию, за я или против? Когда ж это я успела?
Милый мальчик, ну не додумывайте, пожалуйста, за меня. Я вам уже говорила: вы в полемическом азарте общаетесь не с собеседником, а с собственным образом собеседника _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вспомнилось Ваше мнение о том, что Вы вряд ли захотите секс с человеком, с которым не о чем поговорить. А теперь решили разделить эти удовольствия?
У меня было не такое мнение У меня хорошая память, я все помню.
Я говорила о том, что проблемы "секс интересен, а поговорить не о чем" у меня не бывает. Если будет интересен секс - с большой вероятностью будут интересны разговоры. Наоборот - не факт.
В очередной раз вынуждена прекратить дискуссию с Вами, потому что она опять превратилась в манипуляции словами и передергивание. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
BiJou
Ну так если я не прав, то почему вы вместо того, чтобы сказать нет я тоже хочу посоветовать Лоле заняться с тем парнем сексом, а вы вместо этого уходите от ответа, пытаясь обвинить другого в навешивании ярлыков и непонимании собеседника, проясните свою позицию прямо, и сразу будет ясно ошибся ли я или все таки нет.
А совместное путешествие или совместный поход в театр не может быть проявлением любви? Или формой без содержания?
в театр - дружеских чувств или просто общие интересы. а секс - выражение любви. есть такое восприятие.)
Цитата:
Почему никто не обсуждает, хорошо ли женатому человеку поужинать с другой женщиной или посетить с ней выставку?
полагаю, многие ревнуют. неужели вы не встречались? _________________ можно считать робеспьером, достоевским, гексли;
лвфэ (если хотите, перетипировывайте), псбт, 2-4-6
BiJou
Ну так если я не прав, то почему вы вместо того, чтобы сказать нет я тоже хочу посоветовать Лоле заняться с тем парнем сексом, а вы вместо этого уходите от ответа, пытаясь обвинить другого в навешивании ярлыков и непонимании собеседника,
Потому что я сама решаю, что и когда мне говорить Независимо от чужих ожиданий и приоритетов.
Цели спорить с Вами и доказывать Вашу неправоту у меня вообще не было, я просто ответила на Вашу реплику.
Цитата:
проясните свою позицию прямо, и сразу будет ясно ошибся ли я или все таки нет.
Это не тот случай, где у меня может быть прямая и однозначная позиция в стиле "дать или не дать". Поэтому прямо и не говорю, могу лишь поделиться собственным взглядом на проблему. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
BiJou
Видите ли мы же не философский диспут ведем, а высказываем свою позицию по поводу определенной ситуации, которую заявила Лола, или когда ваш знакомый(я) о чем то спрашивает, вы вместо того чтобы высказать свою точку зрения начинаете "делиться собственным взглядом на проблему" ? Представляю как это может выглядеть, и с какой досадой будет слушать это собеседник. Он то хочет получить четкого ответа. Так и здесь. Поэтому я и выдвинул "свою" точку зрения, что в данном случае вы против секса. Данный вывод я сделал из общей эмоциональной направленности ваших постов в данном топике. Это называется не угадыванием, и не навешиванием ярлыков, а анализом. Особенно меня укрепляет в данном выводе тот факт, что вы упрямо не хотите озвучить свою позицию прямо.
вы вместо того чтобы высказать свою точку зрения начинаете "делиться собственным взглядом на проблему" ? Представляю как это может выглядеть, и с какой досадой будет слушать это собеседник. Он то хочет получить четкого ответа.
Ну, если он болевой ЧИ-шник, то - само собой. _________________ In hedgehogs we trust
BiJou
Видите ли мы же не философский диспут ведем, а высказываем свою позицию по поводу определенной ситуации, которую заявила Лола, или когда ваш знакомый(я) о чем то спрашивает, вы вместо того чтобы высказать свою точку зрения начинаете "делиться собственным взглядом на проблему" ?
Да, именно так я и поступаю
Цитата:
Представляю как это может выглядеть, и с какой досадой будет слушать это собеседник.
Обычно слушают с удовольствием А тем, кто с досадой - я и не советую ничего
Цитата:
Он то хочет получить четкого ответа. Так и здесь.
Да? Вы уверены?
Цитата:
Поэтому я и выдвинул "свою" точку зрения, что в данном случае вы против секса. Данный вывод я сделал из общей эмоциональной направленности ваших постов в данном топике. Это называется не угадыванием, и не навешиванием ярлыков, а анализом. Особенно меня укрепляет в данном выводе тот факт, что вы упрямо не хотите озвучить свою позицию прямо.
Можете не пояснять, я в курсе, что и почему вы сделали, это несложно
Uscita, _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А то у меня складывается впечатление, что вы проецируете на Лолу свои чувства и эмоции, испытанные как-то раз, и так сказать на Лоле хотите их переиграть.
Ну, если он болевой ЧИ-шник, то - само собой. 
