Добавлено: Пн Сен 17, 2007 9:01 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
По идее, можно было оригинал почитать. Р. Асприна. Зачем же тратить время на столь бездарное подражание?
Имеете в виду сериал "МИФ" или что-то иное? Если "МИФ", то прочитав лет ...дцать назад первую книгу, мне жутко захотелось прочитать продолжение, так как очень понравился юмор. Но... с каждой книгой всё больше и больше было разочарование. ИМХО дальнейшие поделки (особенно где-то с пятой книги) - уже "ни уму, ни сердцу"...
А ИМХО Фрай, единственное, что "взял" оттуда, - это идею "фэнтэзийного расследования". И сериал про сэра Макса мне вполне нравится; с каждой новой книгой отнюдь не было какого бы то ни было разочарования, неоправданных ожиданий.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:53 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
И даже фамилия Асприн ничего не говорит
Есть такой писатель, довольно популярный лет 20 назад. У него цикл романов-фентези про мальчишку-почтимага и его товарища Демона. Именно оттуда и содрана идея о похождениях Макса.
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 5:07 pm Заголовок сообщения:
Эка писал(а):
Cosmos, а про что новые книги Фрая? От чьего лица повествование?
Цикл "Хроники Ехо", 4 книги. Воспоминания главных героев: сэр Макс, Меламори, Джуффин, Лонли-Локли Шурф.
Насколько понял, сидят в каком-то трактире (всю описательную ерунду, написанную курсивом, опустил и читал исключительно сами истории) и вспоминают интересные истории из жизни: Меламори - как жилось и работалось, пока Макс торчал в Тихом Городе. Шурф - как превратился из Безумного Рыбника в того Шурфа, который известен из предыдущих повестей, и поимку Лойсо Пондохвы. Макс - о прогулке с Гуригом на остров, чтобы успокоить Землю на пару-тройку лет. А Джуффин какого-то мага усмирял.
Читать было чуть более скучновато, чем предыдущую серию. Впрочем, ощущение субъективное, может, из-за отсутствия новизны.
Скачать (формат, правда, ткст) можно тут: http://www.maxfrei.ru/books/
Еще какую-то книгу купил, "Мой Рагнарёк" называется. Там вообще не Ехо, а бардак какой-то: Аллах, Мухаммед, Макс. О том, как Аллах подбивает Макса возглавить восставших мертвых против людей и богов. Не разобрался еще, только треть книги осилил.
Стилистика похожая на предыдущие книги, если бы не эти курсивы , впрочем, могущие спокойно быть пропущенными при чтении.
Впрочем, некоторые отмечают, что стиль стал хуже, якобы, больше бранных слов стало (типа "ж..па"). Я не замечаю такие мелочи
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 9:22 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Естественно. Любой литературный сериал повторяет подобную судьбу. Каждая последующая книга на порядок хуже предыдущей.
Ну, "на порядок" - это, конечно, гипербола. Но обычно да, сериалы понемногу с каждой последующей книгой становятся хуже. Хотя для меня в своё время приятными исключениями стали как раз Фрай с его сериалом про Ехо, а также "Волшебник Земноморья" Ле Гуин, "Дозоры" Лукьяненко, "Трое из Леса" Никитина, "Дюна" Херберта (последнюю, правда, тяжеловато было читать по непривычке).
Добавлено: Вт Сен 18, 2007 2:57 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
приятными исключениями стали как раз Фрай
Соглашусь. У Фрая вторая книга столь же отстойная, как и первая и третья и, вероятно, пятосот пятьдесят пятая. Про Лукьяненко можно сказать то же самое, хотя, говорят, что последний Дозор все же еще хуже первых трех.
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 7:00 am Заголовок сообщения:
Нигилист
Связь между ними пока проглядывается только одна - ни то, ни другое, судя по всему, тебе не по вкусу
Если же ты о том, есть ли связь между сэром Максом и вышкой, то не думаю. Герой смахивает на этика-интуита, посему математика среди его призваний вряд ли фигурирует
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 11:54 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
приятными исключениями стали как раз Фрай
Соглашусь. У Фрая вторая книга столь же отстойная, как и первая и третья и, вероятно, пятосот пятьдесят пятая. Про Лукьяненко можно сказать то же самое, хотя, говорят, что последний Дозор все же еще хуже первых трех.
У-у-у, какой негативист...
А зачем читать, если не нравится?..
И что нравится?
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 12:53 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Случайно. Имя на слуху, вот и решил прочитать. Это про Лукьяненко. А Фрая девушка заставила одна дочитать. Уж очень она в восторге от этого мыла была.
Да вот кроме вот этого мыла, все остальное и нравится в той или иной степени.
То есть в чтении нередко ориентируетесь на то, что "на слуху"?
И всё же что конкретно нравится в большей степени? Какие жанры, стили, авторы?
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 1:16 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
То есть в чтении нередко ориентируетесь на то, что "на слуху"?
Конечно. Если кто то на слуху, стараюсь выяснить насколько он хорош или плох.
Цитата:
И всё же что конкретно нравится в большей степени? Какие жанры, стили, авторы?
Да всякие. Люблю современную британскую прозу ( Уэлша прежде всего). Отечественные романы конца прошлого века- Стругацких, Сорокина, Стогова (только "Мачо"), Ерофеева и т.д, американский андеграунд, русскую и французскую классику (Толстой, Флобер, Достоевский, Бальзак, Платонов, Булгаков), скандинавов Гамсуна и Стриндберга, а также Миллера, Буковски, Хемингуэя, Фаулза, Моэма и т.д. и т.д.
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 2:46 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Конечно. Если кто то на слуху, стараюсь выяснить насколько он хорош или плох.
У меня как-то иначе. Скорее в этом случае у меня возникает изначально негативное отношение ("не читал, но осуждаю"). И я, если через пару-тройку лет случайно наткнусь, то, бывает, оно и преодолевается при чтении.
Нигилист писал(а):
Люблю современную британскую прозу ( Уэлша прежде всего). Отечественные романы конца прошлого века- Стругацких, Сорокина, Стогова (только "Мачо"), Ерофеева и т.д, американский андеграунд, русскую и французскую классику (Толстой, Флобер, Достоевский, Бальзак, Платонов, Булгаков), скандинавов Гамсуна и Стриндберга, а также Миллера, Буковски, Хемингуэя, Фаулза, Моэма и т.д. и т.д.
Спасибо. Почему-то именно ваши предпочтения этих авторов в этом случае кажутся мне достаточно ценными, чтобы "выяснить, насколько они хороши" (надеюсь, что всё же, как минимум, не плохи).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
О том, как Аллах подбивает Макса возглавить восставших мертвых против людей и богов. Не разобрался еще, только треть книги осилил.
, впрочем, могущие спокойно быть пропущенными при чтении.
