Добавлено: Чт Май 31, 2007 9:15 am Заголовок сообщения:
Алексей Кентавр
Господа, господа не ссортесь, конструктивнее! _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Чт Май 31, 2007 9:22 am Заголовок сообщения:
Кентавр. Вряд ли кто-нибудь из социоников будет серьёзно разбирать ошибки Типолога, вся теория которого построена на ложных предпосылках. То есть заложены стандарты внешности ТИМов ошибочно изначально, а потом натянуто некое подобие теории. Даже у Кривошеева со Стапановым и то стандарты ближе к соционическим. И степанов к Кривошееву стал подтягиваться от своей голимой псевдофизической теории. А Кривошеев к Гуленко. Это радует.
Хотя Типологу стоит отдать должное - работяга. Его бы в мирных целях использовать...
Вот когда сам Типолог начнёт исправлять свои ошибки тогда может будет смысл разговаривать. Собственно такая же история с Филом. А пока...
Все трое: Степанов, Типолог, Фил иже с ними Селютин - в лже социониках. Жаль что Рейнина пока туда же не относят.
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:26 am Заголовок сообщения:
Ёлочка писал(а):
Джим писал(а):
Ёлочка
Основа у Типолога вполне соционическая. Тимофей даже аспекты вводит также как ШСС.
А толку? Он же не определяет информационный метаболизм. Тогда какая разница, какое наполнения аспекта у него?
Он определяет по внешнему виду - и это есть его основа.
Ты ошибаешься. У него вполне себе проработанная теория. Не надо путать методику типирования и теорию. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:30 am Заголовок сообщения:
Лицедей
Цитата:
Я считаю наиболее валидным такое типирование, при котором сам человек рефлексирует свой ТИМ Вот я рефлексирую свой ТИМ. Я научился видеть все его проявления.
Насколько я помню, у Аушры не было описания Гамлета.
Потом что значит "видеть проявления тима"? Для того, чтобы их видеть, нужно знать, что это проявление относится к одному тиму, а другое проявление - к другому. Это и есть методика типирования. Получается, что ты изобрел методику типирования себя в Гамлета. Но это не значит, что твоя методика верная. Или что она лучше методики Тимофея. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:33 am Заголовок сообщения:
Ёлочка
Цитата:
Я же сама пыталась показать у вас на сайте, что я прекрасно обрабатываю информацию по БС. Нашлась куча аргументов на уровне типоведения, что так может каждый.
Ты не можешь доказать, что прекрасно обрабатываешь информацию по БС. Потому что в соционике нет средств для доказательства. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:39 am Заголовок сообщения:
Кентавр писал(а):
Цитата:
Я был на их типированиях в реале это мрак и ужас.
То же самое можно сказать про уровень твоей аргументации:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=99201#99201
З.Ы. А после заявлений вроде этого все колебания насчёт адекватности собеседника исчезают, зачем ему аргументы всё же и так понятно - вещай истину дальше.
1. Я искренне жалею, что хотел открыть глаза тем несчастным. Этого не получилось и поэтому я считаю важным, что бы все изначально знали, что Типолог и соционика это две большие разницы. Т.е если рассматривать это как клуб общения людей то все о.к. Если же на основе их типирования принимать серьезные решения в плане межличностных отношений, то люди могут попасть в беду.
2. Ты сторонник Каспарова? Неужели Типолог еще и саентологию продвигает? Я не думал что он активен на этом поприще. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:47 am Заголовок сообщения:
Лицедей
Цитата:
Здесь есть еще одна немаловажная загвоздка. Свою весьма сомнительную систему Типолог продает.
Неправда. Типолог совершенно бесплатно свою методику распространяет. А вот продает он свое время, чтобы непонятливыи объяснять свою методику. Причем делает это весьма приятно, и берет не дорого.
Вы серьезно думаете, что его школа чем-то хуже школы Удаловой? _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 10:47 am Заголовок сообщения:
Козин писал(а):
Все трое: Степанов, Типолог, Фил иже с ними Селютин - в лже социониках. Жаль что Рейнина пока туда же не относят.
Я ВШСовскую теорию особо не копал поэтому у меня нет четкого мнения по ее сути. Если же брать невербальное типирование то Фил в этом вопросе молодец. У него прекрасное можно сказать каноническое описание процедуры определения сенсорики/интуиции по форме черепа. И вообще ВШС невербально типирует в верном направлениии (единственные систематические накладки на оси рациональность/иррациональность).
А ПР- это будущее соционической мысли. Вернее будущее вырастит на их основе. Отказаться от них для соционики это то же самое, что отрезать сразу 2 ноги. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Май 31, 2007 11:01 am Заголовок сообщения:
Ёлочка
Цитата:
Аргументация практически отсутствует. Есть только ссылки на фото, и почти одним словом - ТИМ. Все.
При типировании Орландины у вас на форуме аргументация присутствовала. Тебе это помогло? _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 11:08 am Заголовок сообщения:
Алексей
Цитата:
Типолог дискредитирует метод невербального типирования, а типирование по модели вызывает просто смех. Определять аспект по одному вопросу это круто.
Почему ты считаешь, что метод Кочубеевой лучше?
И еще раз. Не нужно путать МЕТОДИКУ типирования и ТЕОРИЮ. Теория у Тимофея вполне нормальная. Не хуже и не лучше, чем у других. Может быть его подход чуть сильнее отличается от средней массы социоников. Но это говорит только о том, что он другой.
И еще, если ты помнишь, многие соционики считают, что по аспектам типировать вообще нельзя. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 11:10 am Заголовок сообщения:
Козин
Цитата:
Все трое: Степанов, Типолог, Фил иже с ними Селютин - в лже социониках. Жаль что Рейнина пока туда же не относят.
Ой тоже мне соционик нашелся. Темпераменты воткнул в соционику как в п... цветок. Красиво конечно, но совершенно не к месту. Мне лично подход Тимофея к темпераментам гораздо болье нравится. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Добавлено: Чт Май 31, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
Джим писал(а):
Алексей
Цитата:
Типолог дискредитирует метод невербального типирования, а типирование по модели вызывает просто смех. Определять аспект по одному вопросу это круто.
Почему ты считаешь, что метод Кочубеевой лучше?
И еще раз. Не нужно путать МЕТОДИКУ типирования и ТЕОРИЮ. Теория у Тимофея вполне нормальная. Не хуже и не лучше, чем у других. Может быть его подход чуть сильнее отличается от средней массы социоников. Но это говорит только о том, что он другой.
И еще, если ты помнишь, многие соционики считают, что по аспектам типировать вообще нельзя.
Хорошо, я уточняю все что я писал про Типолога относится к типированию, про его теории пусть другие пишут или не пишут.
Да не только метод Кочубеевой- Стояловой лучше, лучше и метод ВШС. А у Типолога невербальное типирование мрак. Если ты мне не веришь, то можешь сравнить то как ВШС невербально типирует и как это делает Типолог и его последователи, небо и земля. _________________ Типирую по фотографиям.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
ППКС. 