Базис Юнга и Соционические аспекты

**sdemon72** · Модератор, клуб РСС

Хмм, кстати цитата из предисловия к "Психотипам":
Итак, во всех случаях налицо психическая реальность как, по выражению
Юнга, "единственная очевидность" или "высочайшая действительность". В своей
работе "Реальное и сюрреальное" /15- Vol.8. P.382-384/ Юнг описывает это
понятие следующим образом. Он сравнивает восточный тип мышления и западный.
Согласно западному взгляду, все, что "реально", так или иначе постигается
органами чувств. Такое ограничительное толкование реальности, сведение ее к
материальности хотя и кажется понятным, но представляет лишь фрагмент
реальности как целого. Эта узкая позиция чужда восточному видению мира,
который абсолютно все относит к реальности. Поэтому Восток в отличие от
Запада не нуждается в определениях типа "сверхреальность" или
"экстрасенсорика" по отношению к психическому. Ранее западный человек
рассматривал психическое лишь как "вторичную" реальность, полученную в
результате действия соответствующих физических начал. Показательным примером
такого отношения можно считать простодушный материализм а-ля Фогг-Молешотт,
декларировавший, что "мысль находится почти в таком же отношении к головному
мозгу, как желчь к печени". В настоящее время, полагает Юнг, Запад начинает
осознавать свою ошибку и понимать, что мир, в котором он живет, представлен
психическими образами. Восток оказался мудрее - таково мнение Юнга,
поскольку он находил, что сущность всех вещей зиждется на психике. Между
неведомыми эссенциями духа и материей заключена реальность психического, и
она призвана быть единственной реальностью, переживаемой нами
непосредственно.
А кто-нить встречал эту работу ("Реальное и сюрреальное")? Интересно бы почитать
_________________
In My Humble Opinion

brr · Местный

Че то, парни, какой-то разговор у вас пошел абстрактный.

Работу эту не читал, но как человек восточный могу сказать: "Все едино". Нельзя говорить, что человек Западной формации - только сенсорик, в восточной - метафизический интуит. Все едино.

Восприятие может быть только двух типов:
1. Сенсорное (5 органов восприятия)
2. Интуитивное

Или нет?! Smile

Просто, довольно часто приходится слышать следующую фразу: "Моя БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ воспринимает информацию..." Smile

_________________
Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...

Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.

**sdemon72** · Модератор, клуб РСС

**sdemon72** · Модератор, клуб РСС

Т.е. возвращаемся к нашим баранам - к языку:
Усматриваю три феномена, для которых нужно определиться с однозначными названиями:
1. Регистрация или воображение каких-либо явлений;
2. Констатация знаний либо оценок;
3. Совокупность первых двух
Есть мысли как обозвать или мож кто видел уже готовое что-нить?
_________________
In My Humble Opinion

**Peter** · Зарегистрирован: 06.06.2006

**Peter** · Зарегистрирован: 06.06.2006

**Peter** · Зарегистрирован: 06.06.2006

Возможно, имеет смысл написать, как я себе все это дело представляю.

Есть информационная среда. Есть личность (фильтр). Профильтрованная информация увязывается с уже имеющейся, т.е. интепретируется. Процесс фильтрации/увязки может рефлексироваться (но не обязан).
_________________
Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин

**sdemon72** · Модератор, клуб РСС

Peter
О, да перцепция мне нравится Smile

))
Второе наверное что-то типа "суждение" или та же "оценка", тут не процесс я имел ввиду, а факт. Ну хотя я тоже однобоко наверняка это представляю, в силу того что я статик. И третье - не последовательное, а термин, включающий в себя подмножества 1 и 2
Ну к примеру если "восприятие" это феномен номер три, то он может быть либо перцепцией, либо суждением.

кроме фильтра детектор добавить неплохо бы. Wink

_________________
In My Humble Opinion

**Лытов** · Модератор

Логика и этика (или, если пользоваться юнговскими терминами, мышление и чувство) - не формы восприятия. Это формы суждения.

Грубо говоря, ни один человек не видит всей целостной, 100% картины мира. Он всегда воспринимает какие-то фрагменты, причём за реагирование на сиюминутные раздражители отвечает сенсорика, а за долговременные и повторяющиеся - интуиция. А вот за склейку из полученных впечатлений картины мира, за "дорисовку" с той или иной степенью глючности недостающих кусков (или блокировку, укрытие от сознания этих недостающих кусков) отвечают логика и этика.

Деление функций на воспринимающие и судящие примерно соответствует распределению функций между отделами мозга, которое обнаружил А.Р.Лурия. Он делил мозг на несколько блоков обработки информации, один из которых (связанный, по-видимому, с лобными долями коры головного мозга) отвечал за суждение, а второй (связанный, по-видимому, с височными и затылочными долями) - за восприятие.

Говорить же о том, что все соционические (или, если угодно, психические) функции являются воспринимающими - на мой взгляд, неверно. Ну, может, я и не спец в этом вопросе, но скажите такое любому специалисту по нейрофизиологии - думаю, он не согласится.

А "перцепция" - это по-латински и есть восприятие. Так же как и английское perception.
_________________
Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.

**Peter** · Зарегистрирован: 06.06.2006

**sdemon72** · Модератор, клуб РСС

В принципе "восприятие" и "суждение" - действительно наиболее распространенные названия. Т.е. считаем выражение "Моя БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ воспринимает информацию..." политически неграмотным Smile

Термин, объединяющий восприятие и суждение, какой будет? "Психическая активность" может быть?
З.Ы. Вот мне только не нравится идея что "за "дорисовку" с той или иной степенью глючности недостающих кусков (или блокировку, укрытие от сознания этих недостающих кусков) отвечают логика и этика". Имхо это все же удел иррациональных функций. Логика и этика - скорее объяснение "что является чем", своего рода классификация воспринятых сведений.
_________________
In My Humble Opinion