Добавлено: Ср Мар 15, 2006 8:49 pm Заголовок сообщения:
Квинтус, я почитал твои ответы, все это интересно, но сейчас анализировать не буду. Меня вообще пару дней не будет. Пока что советую всем желающим обратить желания на фотографии. По-моему, работают на версию Баля получше любой анкеты. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Ср Мар 15, 2006 11:33 pm Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
Поэтому к интерпретации ПР группой Миронова я отношусь очень осторожно, тем более, что эти работы критикуются и другими социониками.
Вот только эти критикующие соционики ничего взамен предложить не могут, поскольку не провели ни одного научного эксперимента.
Видимо многоуважаемый модератор относится к той же группе, которая считает, что не занимаясь исследованиями, можно все знать. Но в науке так не бывает.
Никакого гаммийского настроя в вопросах. Это обычные открытые тестовые вопросы. _________________ Руководитель центра Соционика в Петербурге
Добавлено: Ср Мар 15, 2006 11:48 pm Заголовок сообщения:
Владимир Миронов писал(а):
Никакого гаммийского настроя в вопросах. Это обычные открытые тестовые вопросы.
То есть, составитель вопросов аки *просветленный* может абстрагироваться от своего собственного ТИМа и составлять вопросы глубоко объективные, воспринимаемые всеми абсолютно как *родные*???!!!
Добавлено: Чт Мар 16, 2006 8:31 am Заголовок сообщения:
Владимир Миронов писал(а):
Илья писал(а):
Поэтому к интерпретации ПР группой Миронова я отношусь очень осторожно, тем более, что эти работы критикуются и другими социониками.
Вот только эти критикующие соционики ничего взамен предложить не могут, поскольку не провели ни одного научного эксперимента.
Видимо многоуважаемый модератор относится к той же группе, которая считает, что не занимаясь исследованиями, можно все знать. Но в науке так не бывает.
Никакого гаммийского настроя в вопросах. Это обычные открытые тестовые вопросы.
Здравствуйте, уважаемый. ::1
вот, так сложилось, что после того, как Вы прихватили грипп, почти год назад, в мае, нам не удалось более плотно пообщаться, несмотря на то, что вопрос определения моего типа Вы назвали своим обещанием, и сказали, что "видимо выполните его позже". я понимаю, что получилось "не видимо" или "видимо не" (как удобнее), т. к. труды, наука, работа...
но мне все еще очень интересно ознакомиться с Вашей версией мего типа: изменилось ли оно после того, как, еще до гриппа, Вы, выдвинув последнюю версию, сказали, что я - Робеспьер.
ведь Вы же владеете методом определения типа контент-анализом. может тут попробуем? я уже успел даже в этой теме много чего написать. давайте повернем время вспять, поднимем былые времена, покажем мастер-класс: образцовое компетентное типирование "старого" чебурашки... заодно и можно будет увидеть профессионала в реальном действии и все это на нейтральной территории, без удаления постов и прочей "святой соционики", доведенной до абсурда (критику правил того форума я уже приводил еще год назад).
Добавлено: Чт Мар 16, 2006 11:26 am Заголовок сообщения:
Квинтус, а в гамлета тебя никогда не типировали? (просто вдруг вопрос от балды, без какого-либо подтекста, сама я так не считаю...) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Мар 16, 2006 11:44 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Квинтус, а в гамлета тебя никогда не типировали? (просто вдруг вопрос от балды, без какого-либо подтекста, сама я так не считаю...)
на моей памяти это было один раз: прочитав 2-ю анкету (которая была и на сайте ШСС и на Оргиях) t-23 сказала, что у нее впечатление от анкеты "или Бальзак или Гамлет в глубокой депрессии"... ну и там кратенький обмен мнениями был...
если интересно, это было тут...
Добавлено: Чт Мар 16, 2006 11:51 am Заголовок сообщения:
Квинтус, попробуй сформулировать своими словами, без помощи словарей, что такое "концепция". Не обязательно определение, можно пространное объяснение. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Мар 16, 2006 12:00 pm Заголовок сообщения:
booka писал(а):
Бижу, думаю, что Макс бы сильно удивился, если бы "угадывал" так, как пишет Квинтус. А он не удивляется, вот в чем дело. Он так и пишет - для меня это неудивительно. Вопрос же не только в маршрутке... :) а в прогнозировании вообще, нет?
Фиг знает... И, похоже, я погорячилась с выводом об отсутствии ЧИ.
Непосредственно проявления ее работы как-то не улавливаю пока в ответах, но, похоже, Квинтус - не агрессор и не виктим. На инфантила похож... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
