Цвет времени у Гамлетов не в ценностях, а в ментале. ценности - это ЭГО и СУПЕРИД (то биш ЭГО дуала и зеркальщика)
Спасибо Татьяна за объяснение -люблю когда меня корректируют. Я употребляю выражение в ценностях к обоим блокам Суперэго и Суперид. Суперэго я вообще называю блоком амбиций в то время как Суперид хоть и в ценностях но менее осознанный. Активно же информация запрашивается скорее по ролевой чем суггестивной. Это моя интерпритация.
Так что смысла как будто не меняет: Гамлет будет активно искать инфу по - поскольку ЧЛ у него в осознанных ценностях. То- то Брр с таким почтением к чернологикам относится. _________________
Да нет в этом никакой логики. Мне просто не нравятся Гамлеты.
Почему не знаю... Они какие то ненастоящие. Адни панты, а толку нет.
Я их боюсь. Невозможно спрогнозировать их следующую эмоцию, а значит и следующий шаг.
Слишком динамичные, то "ап" то "даун"... И невозможно понять, какой из них настоящий.
По той же причине невозможно под них подстроиться. Только-только волну словишь, а его там уже и нет..
Еще я ненавижу Гамлетов, за то что один из них у меня задним числом девушку увел.
Дружили почти год. А потом оказалось, что я не могу вызвать в ней тех чувств и эмоций, которые вызывал в ней некий давний поклонник.
Я тогда еще (год назад) Соционику только-только изучать начал. Ага, как раз по причине тех самых событий Соционикой заинтересовался.
По описаниям она проходила либо Максом, либо Драйзером. Тогда решил, что Драйзер... Но щас то я вумный стал, Макс она...
И именно потому, что Макс, она и застряла конкретно на том кренделе.
Метаболизм.. мать его... Эмоции, блин... А где ж я их возьму то в таком количесте... А вот у того хада их было видимо выше крыши и всегда по делу...
Вот за все это я теперь не люблю Гамлетов.
Не, Личности то они нормальные, но вот тип ИМа у них неправильный! _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Насколько я понимаю ни один из Вас цветеста не делал, однако уверены, что нет даже и смысла соваться с типированием ко мне коли не понятно из чего вытекают мои суждения.
ЦВ, честное слово, ты меня тоже рассмешила. Вот ведь как по-разному люди понимают одни и те же слова.
Где у меня написано, что не имеет смысла соваться с типированием к тебе? Я всего-навсего задал Ринату вопрос, как он может ссылаться на твое мнение о его , когда он (как и я) не понимает твои посты. Был ведь такой разговор, где мы оба сказали, что не понимаем твои посты?
А что есть вышеупомянутый "цветест"?
Согласна, что Космос не выражал своего мнения насчет "стоит- не стоит" соваться, это я так предположила, трюк, которые используют все направо и налево в отсутсвии более детальнои информации. Опять же не без смысла я это сказала. Раз информации нету - то ее можно получить сделав предположение. Это не факт, что инфа не точная - она приведет к тому, что кто-нибудь что-нибудь да скажет. Особенно этот трюк удобно использовать чтобы выудить интересную информацию. Не забывайте что у меня в осознанных ценностях а творческая, время от времени даже очень люблю смущать народ, чтоб жизнь малиной не казалась . _________________
Да нет в этом никакой логики. Мне просто не нравятся Гамлеты.
Почему не знаю... Они какие то ненастоящие. Адни панты, а толку нет.
Я их боюсь. Невозможно спрогнозировать их следующую эмоцию, а значит и следующий шаг.
Слишком динамичные, то "ап" то "даун"... И невозможно понять, какой из них настоящий.
По той же причине невозможно под них подстроиться. Только-только волну словишь, а его там уже и нет..
Еще я ненавижу Гамлетов, за то что один из них у меня задним числом девушку увел.
Дружили почти год. А потом оказалось, что я не могу вызвать в ней тех чувств и эмоций, которые вызывал в ней некий давний поклонник.
Я тогда еще (год назад) Соционику только-только изучать начал. Ага, как раз по причине тех самых событий Соционикой заинтересовался.
По описаниям она проходила либо Максом, либо Драйзером. Тогда решил, что Драйзер... Но щас то я вумный стал, Макс она...
И именно потому, что Макс, она и застряла конкретно на том кренделе.
Метаболизм.. мать его... Эмоции, блин... А где ж я их возьму то в таком количесте... А вот у того хада их было видимо выше крыши и всегда по делу...
Вот за все это я теперь не люблю Гамлетов.
Не, Личности то они нормальные, но вот тип ИМа у них неправильный!
Ты меня почти убедил . Я тут недавно встретила одного мужчину. Он считает себя 100% Джеком. Мне он вообще показался Доном-Балем. Но это не суть. А суть в том, что он время от времени проявлял гамлетовские эмоции - шутил и разыгрывал народ. Гамы же в отличии от Джеков отличаются большей силой и целенаправленностью эмоциий. Через интернет это почувствовать можно, но только когда, они бьют через край.
То что у тебя творческая вполне вероятно. Вот скажем, ты осторожничаешь насчет того, чтобы сделать мой цветест, поскольку ты боишься, что результат может быть не такой какой тебе надо. А цветест он не всегда работает по разным причинам.
Тот факт что тебе не нравятся Гамлеты - понятно, но не весело, поскольку это стереотипное мнение. От стереотипов же надо освобождаться и причем делать это сознательно, а не ждать пока тебе встретиться приятная во всех отношениях Гамка или тебя системно не оттипируют в Гамы.
У меня надо сказать нет стереотипов, есть представление, что одни не любят это, другие то. У меня были стычки по работе как с Максами, так и Жуками, непонимание в теоретических вопросах возникает с Балями и Донами, но при всем этом у меня есть подруги Макс и Баль, тетка Жук, а Донов я люблю за то, что они мысли ловят на лету и вполне могу построить человечески теплые отношения с любым из ТИМов. Как ты понимаешь все это относительно и находится под влиянием других факторов. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
или это не тимное с Вашей точки зрения?
у Гамлетов не в ценностях, а в ментале. ценности - это ЭГО и СУПЕРИД (то биш ЭГО дуала и зеркальщика)
Они какие то ненастоящие. Адни панты, а толку нет.
И невозможно понять, какой из них настоящий.
ЦВ, честное слово, ты меня тоже рассмешила. Вот ведь как по-разному люди понимают одни и те же слова.
, когда он (как и я) не понимает твои посты. Был ведь такой разговор, где мы оба сказали, что не понимаем твои посты?
в осознанных ценностях а 
творческая, время от времени даже очень люблю смущать народ, чтоб жизнь малиной не казалась 
творческая вполне вероятно. Вот скажем, ты осторожничаешь насчет того, чтобы сделать мой цветест, поскольку ты боишься, что результат может быть не такой какой тебе надо. А цветест он не всегда работает по разным причинам.