Мне все-таки кажется сила веры в Бога именно в иррациональности, а у рационалов другие задачи. к примеру, им ближе религиозная ритуальность.
Я прочитала и у меня чуть волосы дыбом не встали. Ужас какой, я всеми потрохами против ритуальности, фиктивности, пустой внешней атрибутики!!!
Аналогично. Во всем, причем - суть важнее внешнего.
Это к признаку рац-иррац вообще не имеет никакого отношения.
Хотя, конечно, если на иррациональность натянуть творчество, видение сути вещей, свободу, незашоренность, и прочие приятные вещи.... а рационалам оставить лишь тупую реализацию чужих идей, соблюдение устаревших традиций и неспособность свернуть с раз и навсегда проложенной дорожки - то всё сойдется
Хелли, я ничего не забыла? Может, еще есть в этом мире что-то недоступное прямолинейному мозгу рационала? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Никто про бездарность вообще не говорил. А говорилось о разных подходах к жизни.
Аналитические статьи тоже нужная вещь. И творчество бывает разным, совершенно верно, просто Есенин по определению тактил-лингвист, поэтому поэзия ему ближе...
Этико-интуитивному же ТИМу ближе аналитика и этика (люди).
И, повторюсь, у каждого, свои особенности, именно их я пыталась выявить, как Вы выразились, проивопоставляя.
Думаю, в целом мы с вами это и сделали. согласны?
А если уж на то пошло, то Достоевский - аудиал-лингвик. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Добавлено: Вт Окт 16, 2007 8:28 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Хелли писал(а):
"Творческость" моя отмечена как раз подружкой-Досей, что она под этим подразумевала я не знаю, но всегда просит сбросить на электронку парочку новых стихов...
Да, потому что она хочет поддержать ваш потенциал, повысить самооценку.
В отличие от Вас, готовой для собственного самоутверждения принижать потенциал других и выставлять их восхищенными почитателями ваших талантов.
Согласна!!! Но это не Тимное, как мне кажется. Еси тоже любят поднимать самооценку, найдут за что похвалить, причем, это будет не просто лесть, а выделение действительно сильных сторон. И творчесво не отличительная черта Еся от Доста, вспомнить хотя бы Достоевского Ф.М., разве не творческая личность? Я вот в отличае от Хелли, себя талантом не считаю, то что сочиняется, близкие хвалят, но на то они и близкие. _________________ • Как утомляет симулировать нормальность...(c)
Добавлено: Вт Окт 16, 2007 8:43 am Заголовок сообщения:
Почему то сравнивая Тимы, выходит очернение одних и возвышение других , ерунда какая то. Разные мы и все!!! Мне кажется спутать не возможно, а начинаешь разделять по отдельным чертам, то только к распрям приводит. Просто что то характерное Тиму столькими вариациями в каждой отдельной личности выражается, что запросто может один Есь на какого нибудь Доста будет больше похож, чем на на другого Еся. _________________ • Как утомляет симулировать нормальность...(c)
Да, потому что она хочет поддержать ваш потенциал, повысить самооценку.
Думаешь, искренне восхищаться Досты не могут?
Цитата:
Почему то сравнивая Тимы, выходит очернение одних и возвышение других
Я никого не очерняла, а рассказывала про НАС С МОИМ ДОСТОМ, а если кто что там принял на свой счет - так и в этом есть свой плюс - мы узнали больше друг о друге. При чем в динамике!
Ни с другом Достом, ни с подругой того же ТИМа в жизни мы ни разу не ссорились. И не собираемся. _________________ Выиграешь жизнь - проиграешь судьбу.
Того, кто всего боится, ничем не испугаешь.
Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдет врач, тем лучше!
Ну раз он аудиал, то пусть и.. слушает, можно стихи Еся!
Понятно, ваша фраза говорит за то что вы не знаете кто такой аудиал. Я же не говорю, что раз вы тактил, то щупайте книжки, а стихи писать вам ни к чему.
Рекомендовал бы вам почитать для начала теории немного, там написано и про Есей и про Достов. _________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
Последний раз редактировалось: Venom (Вт Окт 16, 2007 2:51 pm), всего редактировалось 1 раз
Понятно, ваша фраза говорит за то что вы не знаете кто такой аудиал. Я же не говорю, что раз вы тактил, то щупайте книжки, а стихи писать вам ни к чему.
Рекомендовал бы вам почитать для начала теории немного, там написано и про Есей и про Достов.
Это вообще-то шутка была! А теорию я с удовольствием почитаю.
Цитата:
Хелли ну вот, ты приняла мои слова на свой счет
Это чтоб ты не зря старалась! _________________ Выиграешь жизнь - проиграешь судьбу.
Того, кто всего боится, ничем не испугаешь.
Больной нуждается в уходе врача, и чем дальше уйдет врач, тем лучше!
мда....
Такое ощущение, что Есениных только немой не обидит.
Потому что у есениных есть еще одна (в копилочку) характерная тимная черта - тихушная пакостливость. Не у всех, но если говорить о негативных для меня особенностях - я бы отметила это как тимное. Говорить нечто, позволяющее самоутвердиться и унизить других, но при этом сохранять невинный вид. И впоследствии вставать в позу обижаемых, когда в ответ совершенно справедливо огребают.
Ни один достоевский до такого не опускается. Он может говорить резко, не всегда ласково... но при этом, если он хорошо или ровно к человеку относится - у человека будет оставаться ощущение принятия, а в лучшем случае - даже ощущение, что его потенциал высоко ценят. При этом достоевских защищают гораздо реже, потому что, увидев нечто, он редко может логически объяснить, с чего это он вдруг так прореагировал.
[quote]
Не замечала никакой тихушной пакостливости. Максимум...несмелость. Слабость - это да.
А любый непорядочный поступок, совершенный от страха , а не от подлости лично я прощаю априори.
Мне очень важен мотив.
А вот Вы меня удивляете странной резкостью - не в каждом Доне с таким столкнешься. .
мда....
Такое ощущение, что Есениных только немой не обидит.
Анютка, а мы не обидчивые!
вот это меня удвиляет. И сильно.
Про творчество.
Обидно и неприятно читать дискуссию со стороны.
Мне уже не важно , кто какие стихи пишиет.
Важно, что человек пишущий стихт почему-то вынужден доказывать непишущему, что его стихи - достойные.
Не понимаю ни одного, ни другого.
Вопрос у меня к тебе назрел...
Вот ты говоришь, что Дост твой (или не совсем твой, а так - рядом пробегал), сам себя затипил - ибо психолог... ну это ещё ладно... А тебя-то саму кто типил, а?.. Тоже сама - по тестам, по самому понравившемуся описанию?.. Судя по этому, да:
Цитата:
Я как прочитала описание Еся сразу ПОЧУВСТВОВАЛА - Я! А тесты уже потом прошла, для удовольствия.
То есть, ты заведомо искала, какой бы ТИМ побольше соответствовал твоей "творческой" натуре?.. И выбор пал на Есенина?..
Нда... _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
мда....
Такое ощущение, что Есениных только немой не обидит.
Анютка, а мы не обидчивые!
вот это меня удвиляет. И сильно.
Про творчество.
Обидно и неприятно читать дискуссию со стороны.
Мне уже не важно , кто какие стихи пишиет.
Важно, что человек пишущий стихт почему-то вынужден доказывать непишущему, что его стихи - достойные.
Не понимаю ни одного, ни другого.
Здесь суть в том, что человек не просто доказывает, что его стихи хорошие, а именно возвышает себя, на фоне осмеивания способностей другого. Причем в контексте темы это звучит примерно так: Мы Еси поэты от рождения, а они Досты, только и умеют, что рифмами баловаться. И от этого становится не уютно в тиме Еся , подамся в Досты. _________________ • Как утомляет симулировать нормальность...(c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ужас какой, я всеми потрохами против ритуальности, фиктивности, пустой внешней атрибутики!!!
.
А тебя-то саму кто типил, а?.. Тоже сама - по тестам, по самому понравившемуся описанию?.. 