Я не стану покупать тариф у оператора сотовой связи, которая, судя по описанию "кое-где принимает, а кое-где нет" . А Вы?
Ничего не понимаю в тарифах сотовой связи. У меня этим занимается муж или дочка (оба Штирлицы), я им в этом вопросе доверяюсь. Кстати, в этом же - и суть экспертно-дополняющего метода. Доверяться партнеру в зоне его информационной компетентности и брать на себя ответственность - за свою.
Применительно к диагностике, в паре Дост-Штирл этот метод работает примерно так: первый создает на интервью благоприятную атмосферу для раскрытия и видит суть. Второй - собирает и анализирует информацию, прекрасно читает внешние сенсорные проявления. (Как вошел, как сел, удобно ли сидит, соответствует мимика сообщаемому материалу и т.п.) И каждый делится с партнером своей частью информации. В парной работе обмен обратной связью просто необходим. Это не два шофера на перекрестке, это скорее водитель и штурман. В одних вопросах штурман - один эксперт, а водитель - соответственно, второй. В других вопросах роли меняются. Причем смена ролей происходит легко и естественно, каждый легко понимает, когда пришла пора вступить в зону своей компетентности. Собственно, это уже к вопросу Горного Кота выше, что есть ТИМ. Так вот, в этом конкретном случае ТИМ эксперта - и есть его инструмент. Если ТИМ хорошо освоен, то он и работает хорошо. Особенно в дуэте. Но в общем-то, это уже, как говорится, прописные истины. Потому и адресую к авторской концепции, к первоисточнику. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Соционика так и останется несовершенной, если ей не заниматься. Практика и еще раз практика. Как 20 лет игры на пианино или слепой метод печати на клавиатуре. Как никак человек - загадка природы. И долго еще ей и останется
Добавлено: Пн Дек 18, 2006 12:06 am Заголовок сообщения:
Svetlana писал(а):
Но то, что предлагал Гена, выглядело, прошу прощения, несколько наивно. Развести экспертов по разным комнатам, законопатить все дыры, чтобы не подслушивали... Для нас это - точно смешная ситуация. Мы же работаем с мужем в дополняющем режиме, в этой совместной работе экспертов - суть метода.
Тогда предлагайте потребителям две пары экспертов, работающих в паре. Если половинный гонорар экспертов устраивает, пусть работают парами. Но социотипы друг другу называть во время типирования нельзя.
Тогда предлагайте потребителям две пары экспертов, работающих в паре. Если половинный гонорар экспертов устраивает, пусть работают парами. Но социотипы друг другу называть во время типирования нельзя.
Гена, я ведь уже объяснила, что мы не играем, а работаем. Нам уже доверяют. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Н-да, точно. Вот что значит интуиция в слабом блоке.
Именно это я в Штирлицах не люблю - наведение порядка даже тогда, когда этого делать не надо. ( Справедливости ради, Максы порой тоже этим грешат).
Виталий, порядок и его поддержание - это БЛ. У вас она как раз в слабом блоке . Согласно вашей же собственной теории, вам бы не следовало считать свое мнение о том, что касается поддержания порядка, сколько-нибудь значительным .
То, что там творился полный беспредел, мне тоже очевидно. Насильственное перетипирование, непрофессиональное типирование, сведение личных счетов, массовая травля неугодных. Так или иначе, с этим безобразием надо было покончить. Спорить можно только о методах. Причем в идеале - предлагая свои решения. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
На идеале вопрос не в споре о методах, а в возможности спора как такового. Там где позавчера споры были, вчера малейшие отклонения от темы попадали во флуд, а сегодня уже и сам спор нельзя вести.
При том, что кое-какой "флуд" я бы посчитал "важным". Это к вопросу о субъективности.
IMHO неадекватность админов Идеала на порядок выше проблем "насильственного типирования", если они и есть. Потому как особое мнение по поводу чьего угодно ТИМа просто невозможно запретить, не искореняя свободу слова. _________________ Соционическая экспертиза, эффективное и просто типирование
Проблема была в том, что типировали очень непрофессионально и поверхностно - а люди верили. Я вообще думала, что эту тему закрыть надо бы. Несерьезно это все. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Виталий, порядок и его поддержание - это БЛ. У вас она как раз в слабом блоке . Согласно вашей же собственной теории, вам бы не следовало считать свое мнение о том, что касается поддержания порядка, сколько-нибудь значительным .
То, как это делается на "Идеале" - это никакая не БЛ. Это просто реакция Штирлица на БЭ-стенания о несправедливо обиженных. А в результате - "мне мама в детстве выколола глазки чтоб я в шкафу варенье не нашел ..."
Эка писал(а):
То, что там творился полный беспредел, мне тоже очевидно. Насильственное перетипирование, непрофессиональное типирование, сведение личных счетов, массовая травля неугодных. Так или иначе, с этим безобразием надо было покончить. Спорить можно только о методах. Причем в идеале - предлагая свои решения.
Вы еще не видели полного беспредела. На Оргии сходите.
О методах никто спорить не предлагал и о решениях не спрашивал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. А Вы?
)
. Согласно вашей же собственной теории, вам бы не следовало считать свое мнение о том, что касается поддержания порядка, сколько-нибудь значительным 
.