Добавлено: Вт Сен 11, 2007 11:13 am Заголовок сообщения:
А я думаю он был ЭИЭ ... _________________ "...То истиной дышит в ней всё,
То всё в ней притворно и ложно!
Понять невозможно ее,
Зато не любить невозможно." (с) Лермонтов
Добавлено: Вт Сен 11, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
jedi писал(а):
вопрос не понят.
jedi писал(а):
Насчет связи религии с культурой - полностью согласен. Только уточню с культурой и конкретным этносом, данную культуру и религию породившим. И здесь христианство тоже идет совершенно побоку, потому что и культурные и национальные корни его лежат в совершенно другом народе, не имеющем никакого отношения к славянам.
Мне кажется, если докапываться до самых корней - нам надо отказаться и от алфавита - фигли, Кирилл с Мефодием там всего-то букву Ж сами придумали, а систему из Византии взяли )))) А можно и вообще от письменности - известно же, что развитие письменности и книгопечатания тесно связано с церковными книгами...
Мне кажется, православие от русской культуры уже неотделимо исторически... как бы мы к нему ни относились. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Сен 11, 2007 11:48 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
jedi писал(а):
вопрос не понят.
jedi писал(а):
Насчет связи религии с культурой - полностью согласен. Только уточню с культурой и конкретным этносом, данную культуру и религию породившим. И здесь христианство тоже идет совершенно побоку, потому что и культурные и национальные корни его лежат в совершенно другом народе, не имеющем никакого отношения к славянам.
Мне кажется, если докапываться до самых корней - нам надо отказаться и от алфавита - фигли, Кирилл с Мефодием там всего-то букву Ж сами придумали, а систему из Византии взяли )))) А можно и вообще от письменности - известно же, что развитие письменности и книгопечатания тесно связано с церковными книгами...
Мне кажется, православие от русской культуры уже неотделимо исторически... как бы мы к нему ни относились.
Ты очень сильно заблуждаешься насчет неотделимости. Оно всегда чуждо было и есть русской культуре. Русской, а не российской. Само слово Россия - византийское, в отличии от слов Русь или Русия. Российская культура да неотделима от византийщины, и не только культура.
Насчет же письменности, если там покопаться, то выплывут древние рунические письмена, имеющие как-раз родственные нашему народу корни, если не сказать больше.
Добавлено: Вт Сен 11, 2007 2:42 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Мое мнение склоняется к тому, что Иисус, вероятно, был Драй.
но точно не Дост.
во-первых, Исус принимал всех людей без осуждения. Дост будет скрывать осуждение.
То, что Дост не мситетльный это только потому, что он мстить не будет , но замысел возможно иметь будет. _________________ А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться (с)
Добавлено: Вт Сен 11, 2007 11:23 pm Заголовок сообщения:
Да я вот тоже думаю, что Драй.
Сердцем чувствую.
Смотрела фильм про М.Ганди. Тот был Гексли. Смешной. Манипулировал народом: не слушаются его - начнет голодовку и бунт прекращается. Мудрый был.
Приятно с Достами общаться. Мне так кажется, чтобы я не сказала, меня камнями тут не забросают, а это важно. Опять же кто еще скажет мне этическое замечание в этически корректной форме как не Досты.
На самом деле я все как будто понимаю, но выражаю себя не гибко, потому что ЧС творческая. Часто провоцирую именно тем как я говорю. Я просто знаю, что если я скажу так-то и так-то, кто-нибудь да зацепится. Получается, что раскручиваю тему или человека. Вероятно так надо, чтобы лучше понять людей, если ЧИ -БИ болевые.
Хочу посидеть у вас на дельте немного, поизучать ТИМы как следует Так что учите, учите.
У меня замысел мести обычно простой, я делаю то, что считаю правильным. например, если кто-то совершает аморальный поступок, я в зависимости от ситуации либо сразу говорю в лоб, либо призываю на помощь авторитеты, могу запросто позвонить в полицию. И совесть меня не мучает. А чего мучать то, если делаешь так как надо - совесть чиста.
За грязные мысли я себя не корю. Мысли как мухи, летят и летят, когда надо и не надо. Отгоняю. По Библии важнее то, что исходит от человека, чем то, что входит.
Иисуса типировать можно, как впрочем и пророка Ислама. Все же остались какие-то исторические факты, смотрели фильмы и т.д.
В Мастере и Маргарите Безруков играл Иисуса. Но мне Иисус показался очень натуральным в американском фильме "Страдания Иисуса" Мела Гибсона.
У меня тоже так, когда сильная боль - я отключаюсь от внешнего мира и становлюсь что-то вроде зомби. Так было при родах со вторым ребенком, я совсем не кричала, все внимание и энергия уходит на ощущение боли и расслабление.
Не так давно заметила, что переживать физическую боль легче если мысли протеворечат ощущениям. Типа: как приятно, надо добавить. Мазохизм к себе или внутреннее противостояние физическому ощущению, как ни странно, облегчает ощущение боли.
Не подумайте, что я страдаю от self- harm, это когда случайно на косяк налечу или головой стукнусь об дверцу шкафа. _________________
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 2:18 am Заголовок сообщения:
тема вызвала во мне ужас!!!! Дост-не Дост - О ЧЕМ РЕЧь???????? Как можно ЕГО ассоциировать с кем-то Земным?!?!?!
Сейчас я говорю эту постоянную достскую фразу со всем чувством: "Как вам не стыдно?" _________________ Штирлиц необходим Досту в количестве 1 шт.
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 9:26 am Заголовок сообщения:
Niutka писал(а):
тема вызвала во мне ужас!!!! Дост-не Дост - О ЧЕМ РЕЧь???????? Как можно ЕГО ассоциировать с кем-то Земным?!?!?!
Сейчас я говорю эту постоянную достскую фразу со всем чувством: "Как вам не стыдно?"
Правильно Ушита сказала - темы о религии скользкие.
Но почему нам должно быть стыдно? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 9:39 am Заголовок сообщения:
Достом является образ библейского Христа, да и то, в соответствии с выбранными людьми 4 из массы возможных вариантов евангелий. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 10:26 am Заголовок сообщения:
Феникс
Цитата:
Достом является образ библейского Христа
А я сижу, слова подбираю! Не каким-то конкретным Достом. А тоже образом Доста, обобщённым, с выделенными внешними чертами поведения, а не Глубинной сущностью Доста - человека.
Написала, потому как возникало у меня такое ощущение, что эти образы сходны.
Прочитала на первой странице: "подставь обидчику другую щёку". Так не в прямом же смысле!!! Не обидчику, а Богу! Вся Библия образная, иносказательная.
Если Христианство воспринимать нормативно - это же ужас, что получается!! Бабушка со смиренно поджатыми губами, семенящая, вся в чёрном и вовсе не благостная, а ненавидящая всех за то, что живут не по правилам. За то, что она себе во всём отказала, а они нет. За то, что она несчастна, а они счастливы хотябы иногда. Рядом с ней холодно и неуютно, Это религия в чистом виде. В ней нет Веры.
И про другую щёку - это же очень многогранно, одна из граней, как я понимаю - о доверии. О готовности принять другой удар не озлобившись. О способности доверять Богу, этой жизни, даже если ударили. И о способности защиться внешне, а внутренне иметь возможность быть открытым. А если человек не готов к другому удару, он ляжет и закроется руками, не сможет защищаться, убегать, искать выход. Или впадёт в истерику, и потеряет контроль над ситуацией. Человек без доверия живёт в постянном страхе, в напряжении. Это напряжение страшнее удара разрушает. Потом в бою человек опять же внутренне готов принимать удары и даже погибнуть, и эта готовность - залог успеха и победы. _________________ ИМХО
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 10:56 am Заголовок сообщения:
elf-1 писал(а):
Потом в бою человек опять же внутренне готов принимать удары и даже погибнуть, и эта готовность - залог успеха и победы.
Готовность принимать удары и готовность подставлять другую щеку под удар - это разные готовности. Тем более в бою, где важно не получить удар, а дать отпор. И тут готовность подставить вторую щеку прямо противоположна цели боя - победить. А залог успеха и победы - это сильная воля. А сильная воля и подставление второй щеки под удар совсем не сочетаются. Сильная воля - это еще и честь. Ты где-нибудь видела человека с честью, который смиренно принимал бы удары от подлеца и не давал бы сдачи, защищая себя или своих близких? _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Ср Сен 12, 2007 11:17 am Заголовок сообщения:
Я человек с честью, с не очень сильной волей, я не боюсь получить удар, и готова защищать себя и своих близких. И щека и руки с ногами, всё готово, если надо. Главное - не возненавидеть того, от кого идут удары, и кого тоже я вынуждена бить для своей защиты. Простить за это и его и себя. Это смирение перед жизнью, перед Богом. А не перед обидчиком. В моём понимании.
Думаю, сплошной текст тяжеловат для восприятия, такое чувство, что либо ты не всё прочитала, либо не всё поняла. Возможно я плохо объяснила. Ключевое слово "внутренне". _________________ ИМХО
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
История и есть история... не перепишешь уже.
и не раз 
Таких как я немного: только я! 