Добавлено: Вс Сен 17, 2006 10:57 am Заголовок сообщения:
Liz
Если честно, то в твоем случае возникают сложности...вроде бы и логика не выделяется, да и с этикой поработать можно... с оговорками возможно, может быть и если я не ошибаюсь, дам пояснение.
2.
Логично - это когда каждая мысль вытекает из предыдущей, при этом самая первая мысль принимается за истину.(это не логичность, это - последовательность...так можно и этику описать: меня обидел начальник, поэтому я демонстративно поплакала, чтобы меня пожалели)
.
В принципе, нетрудно. Но трудно не делать неверных выводов, если исходить из изначально неверной или неполностью/неверно сформулированной(как правило, человек отталкивается в суждениях от СВОЕЙ первой мысли...раз ты так подмечаешь, то можно сделать выод, о том, что изначально неверно логически формулируешь именно ее).
3..
Правило - это мысль, признанная верной, по которой что-либо оценивается(определение эталана для сравнения на самом деле). Закономерность - это повторяющееся правило.
6.
Последовательность - это ход мыслей, при котором каждое следующее утверждение выходит из предыдущего.
Или когда человек поступает определённым образом каждый раз, допуская исключения лишь иногда.
Например - если человек не опаздывает, то он как правило не опаздывает (хотя иногда, в исключительном случае, может и опаздать). И в этом он последователен. (пример на действие)
Мне сложно оценивать свою последовательности, потому что применимо к одним вещам я последовательна, к другим - непоследовательна. (хм...обьекты(вещи), а не действия)
Моя последовательности примерно такая же, как и у большинства окружающих меня людей. (ориентирока на общество)
Работа - это то, с помощью чего человек зарабатывает себе на жизнь и, в некоторых случаях, пытается реализовать свои амбиции(дан общепринятый вариант ответа)
В своей повседневной жизни я пользуюсь компьютером (как главным инструментом в работе(деятельность вне работы не рассмотренна)), а так же другими инструментами - например, бытовыми). Как подбираю необходимый инструмент? . Да, в общем-то, могу, наверное, но не слишком-то в этом изобретательна) (чистосердечное признание)
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы, наверное, определяется по наличию или отсутствия брака) Качество покупаемой вещи определить могу, если я хорошо разбираюсь в качествах этой вещи) Если разбираюсь, то обращаю на это внимание, если нет - почти не разбираюсь. Вообще, мне бы побольше внимательности на такие вещи... (нет уверенности)
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Смотря какое дело. Если это дело затеяла я сама для себя, и не довела до конца, то чувствую себя достаточно спокойно. Если же кого-то подвела - чувствую неловкость. (вновь ориентировка на общество)
5.
Пойду и скажу, что мне нужно (новое кресло, компьютер и т.п). При этом объясню, для чего это нужно, так как начальники чаще всего воспринимают подобные заявления в штыки(свободное дополнение о реакции).
Если откажет - попробую обойтись без новшеств.(ущерб себе) Если это ОЧЕНЬ необходимо, буду ходить каждый день. (Впрочем, это у нас начальник такой. К ней желательно ещё и других людей подсылать с подобными просьбами, одному человеку она чаще всего просто не верит(неуверенность в собственной и + читаю ответ так"начальник у нас не особо хороший, т.к. не удолетворяет наши просьбы"))
6.
Реакция... "А как правильно?" "Почему?" Если не убедят, что правильно и лучше именно так, от своего способа действия не откажусь. Если предлагаемый способ лучше - буду переучиваться.(интересно, а если зайдет дворник-пьяница и начнет критиковать, то что ты неправильно с программой работаешь, то так же ответишь? )
7.
Ощущения - ВАУ!!! Мысли - КАК ОН ЭТО ДЕЛАЕТ???(вот за один этот эмоциональный ответ хочу тебя в определенный ТИМ записать...пока повременю) Действия - буду наблюдать. Если можно - спрошу(недоверие сенсорному восприятию).
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Стол. Письменный. Деревянный. Коричневый. Примерно метр высотой.
На нём можно писать, рисовать, ставить на него что-нибудь. Можно даже сидеть(дополнение действий))
9
Первая мысль - сколько же надо народа!!! (эмоционально...кроме того - этический подход...основные ресурсы люди, а не механизмы-финансы)Далее - а как они строились-то? Почитать что-нибудь об этом, подумать... Искать людей(и снова этический…либо ищем людей в качестве ресурсов, либо в качестве помощников по ЧЛ), в конце концов))
1
Общепринятое понимание красоты - это определённые рамки, стандарты. Иногда им что-то не соответствует, но считается красивым(нелогично...кем? чем?). Чаще всего за пределы общепринятого как раз выходит то, что не вписывается в данные рамки.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Самое главное в одежде как мужчины, так и женщины - не загромождение какими-то лишними, дикими деталями, не сочетающимися между собой, несочетание цветов, неряшливость, мятость, любая одежда не по размеру, какого-то ужасного качества...
Объяснить, что красиво, вообще или конкретно в одежде? Как это объяснишь, это показывать надо и объяснять, почему красиво. Этому нужно учить) Как нужно учить ценить искусство) А ведь не учат) (бесспорно)
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Общего шаблона нет, у каждого человека понимание своё. Насчёт классической красоты... Смотря какую эпоху или время принять за классическое и какую страну (в одежде, например, в живописи) принять за канон(в ответе уход в БИ).
4.
Уют и комфорт - это пресловутое "тепло, светло и чтобы мухи не кусали"(нет собственного определения). Как создаю? Не очень понимаю этого вопроса, точнее, как на него ответить. Как другие создают - понимаю, с помощью мебели, картин там всяких, сочетания и прочего. И самим присутствием своим тоже) Я так не умею...(слабо)
5.
Как понимаю?.. На глаз. Да и правила есть определённые... (висящую на витрине одежду с легкостью может представить на себе...интуит)
6.
Если готовлю в первый раз - придерживаюсь рецептов от и до. Если что-то сложное. Если несложное - могу и сама симпровизировать. Если не уверена в том, что приготовила, скармливать это окружающим не буду, съем самостоятельно(умничка))
Да не знаю, как оценивают) (БС - не ролевая: равнодушна к оценке кулинарных способностей)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
На глаз. Да, наверное, по близости в цветовой гамме. Розовое с зелёным не надевать и прочее. А вообще, если не гармонирует - сразу же в глаза бросается, видно, что "что-то не то"
8.". Если видела (или посмотрю) и мне понравилось - соглашу. Если не согласна... Ну... Каждому своё. Если про одежду - ну может нравится человеку выглядеть как клоун, его право.(снова этика) Но что не согласна - скажу.
9.
Да я пока сама ничего не оформляла. Если только когда в детском саду работала, украшали там чего-то... Но вообще украшать не люблю - очень долго и муторно.(БС явно не в ИДе)
10. Раз оделся ужасно, второй... Не только своему. Конечно, спрошу, если не уверена.(снова неуверенность)
1
"Строить" не особо люблю. И не особо умею. Поэтому "строить" будем культурно. Надавить умею - долго этому училась, когда работала в детском саду)) Отдавать указания с таким видом, будто не секунды не сомневаешься в том, что они будут исполнены.(уверенность+свой вариант в отсутствии возможностей...без ЧИ тут не обошлось)
2
Наезд чаще всего для меня - с криками, воплями, шумом и гамом, если заставляют что-либо сделать или делают выводы обо мне или моих действиях.(уход в ЧЭ)
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те, с кем общаешься или так или иначе контактируешь. Можешь иногда даже не общаться, но привык часто видеть. Испытываешь какие-то (положительные, скорее всего, чувства и/ли эмоции) Чужие - это все остальные. На самом деле всё это условности. Ибо никогда не знаешь, когда чужой может стать своим.(в ответе присутствует ЧИ)
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Можно в присутствии человека говорить что-нибудь о нём... Или ему в глаза. Можно так или иначе на него наехать... Наорать, в конце концов... Хотя это, наверное, тактика?.. Такие методы, в принципе не применяю. Но, наверное, могу. Кроме первого, наверное(если первое = в присутствии говорить о нем, то отрицание этого факта скорее присущща этикам...). Если я хочу человека задеть - подмечаю что-нибудь нелестное о нём(этика, т.к.....). И говорю это. Но этого практически никогда не происходит - я существо мирное(....за той фразой следует эта).
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Чужую территорию не занимаю. Если занимаю, чувствую себя неловко. (снова БЭ)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовой? Это греко-римская там, что ли, карате, айкидо? Не знаю, силовой борьбой не увлекаюсь и не особо интересуюсь (и в психологическом плане тоже(ответ характерен для Робов и Достов :с помощью творческой ЧИ уходит от ответа на сложный вопрос, обращая в шутку))
7.
Защищать... С оружием в руках))(снова смайлы) На самом деле просто не нужно допускать, чтобы на тебе ездили(пример защиты от использования человеком другого...другие не рассматриваются...хмм). Просто дать понять, что ты этого не позволишь. Главное - сделать это вовремя(( ) ) А то потом будет поздно
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Плохо веду. При том, что знаю, как нужно обороняться, делаю это с трудом. Попробую поставить агрессора на место. Далее зависит от агрессора. С трудом выдерживаю длительное психологическое напряжение. = слабая
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают ли другие - не знаю. Я не считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Иногда сразу видно. Энергетика такая, что АХ... А иногда не видно, человек вроде бы слабый, а на самом деле просто этого не видно. Сила чаще всего внутренняя. Слушаются потому, что чувствуют эту внутреннюю силу. Или потому, что человек так себя ведёт, как будто она в нём есть.(предчувствия)
не разбираю...похоже сильная ментальная...
обращает внимание:
11.Своё могу. Как... Есть много способов сказать своё "фи"... Пренебрежительное отношение, наверрное, главным образом...
– самая малозаполненная функция в анкете…или витальная, или Liz просто устала под конец заполнения
1.
То есть нет ничего, ради чего можно было бы заставить ребёнка плакать. Ну... Идеалистическое какое-то понимание. Хотелось бы, чтобы так было, но... не знаю. (очень странно читать такой ответ от девушки, работавшей с детьми)
2.
Да пусть проявляют, в принципе, почему нет. Иное дело, когда орут на всю округу, вроде как радуются. Со стороны вызывает недоумение. Но не более того - раздражения нет.(рассмотрена в примере не собственная эмоциональность, а эмоциональность окружения...может быть оттого, что девушка сдерженнее в своих проявлениях эмоций по сравнению с другими)
3.
Пользоваться?.. Это как. Эмоции можно испытывать. А пользоваться... Нагнетать обстановку, что ли. Можно, наверное. То есть это может кто-то делать для достижения своих целей. В каких ситуациях - что-то в голову ничего не приходит(витальность).
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Эмоции либо есть, либо нет. Если совсем уж отрицательные и/ли мешают жить - можно пытаться с ними бороться. С ненавистью, например(ненависть разве эмоция? интересно, а как боротся с ненавистью?).
7.
Музыку послушать, с человеком хорошим поговорить, переключиться... (интровертный (посижу в одиночестве) и экстравертный (общение) методы регулировки эмоционального состояния)Эмоционально переключаюсь с трудом.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ну это когда шумно, громко) Бурная радость, бурный негатив... "Прыгать до потолка, биться головой об стену" - что-то в этом роде... (хорошо)
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
От настроения зависит. Как правило, соответствует. Правда, бурных проявлений, как правило, не бывает. За редким исключением. (складывается впечатление, что Liz эмоциональный, но сдержанный человек)
1. Как относитесь к неожиданностям?
Стараюсь - философски (т.е. спокойно).
2.
Меняются... Внешние события меняют их изнутри. Кто-то становится скептичней, кто-то - саркастичней(любопытно...контрольный вопрос по нему будет)... И так далее. Смотря с чем кто встретился в жизни(уход в ). Я отношусь философски(т.е. спокойно и с пониманием). Другие, как правило, не видят, если общаются с человеком постоянно.(читать, как а я считаю, что вижу лучше других?)
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Наверное, да. (позитивизм, неуверенность)
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Отношусь положительно. Хотя в гороскопы "на день", "на неделю" и т.п не верю. А гадания иногда попадают, чаще, чем гороскопы, наверное Насчёт удачи - почему бы и нет. Но в том, что эта счастливая случайность произошла, тоже есть своя закономерность.)
(рассудительно...но все же...спорить не буду)
5.
Ну, если подумать, что может произойти, насколько это реально и т.д и т.п, почему бы и нет(значит можно).
7.
Нелегко. Если только отвлечься и не думать об этом событии - тогда время летит незаметно (предьявленный метод контрастирует с первым ответом на этот вопрос)
"
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю. Если другие опаздывают - если мне их не ждать - их проблемы(категорично и с негативом).
1.
Смысл у каждого свой. Проблема в том, что какой он был, понимаешь, как правило, после смерти. (вера в потустороннее что ли? или просто такой оборот? )
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Нонсенс. Нереально. (уверенность)
3.
Попробую просчитать. Если невозможно вообще - положусь на собственное чутьё. В крайнем случае можно и монетку бросить))) (помощь других не нужна)
4.
Могу сказать нравится-не нравится. Понимаю долго, в процессе наблюдения этого человека в различных ситуациях. (принято)
5.
- глупость(БЛ-). занудство(ЧИ-). морализаторство не в меру(ЧС? -). нежелание узнавать что-то новое для себя(ЧИ-).
ну... это уж другим оценивать, насколько интересный. Но кажется, да. Потому что много знаю, много могу рассказать, да и с чувством юмора вроде всё в порядке.(Гордость...отношение к ролевой?)
.
1. что-то там про разумность и эрудированность, помнится, было)
2.ммм... не помню
3.про неэмоциональность что-то)
4.ничего такого не говорили, вроде
ум , умение постоять за себя и отстоять свои права , амбициозность , наверное. ну... потому что "весь мир - борьба" )) на самом деле просто потому, что много таких желающих быть успешным) хотя ум, наверное, необязательное условие) ( важнее прочего)
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
инертность -, вялость -, слабость -, неумение постоять за себя. - именно потому, что если что-то хочешь добиться, нужно действовать -.
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 12:28 pm Заголовок сообщения:
Остальные посты:
Интуиция выражена в:
-названии темы...причем скорее - пространство.
-Просто люблю читать - узнавать что-то новое.
-Скорее каламбуры и присказки. Вроде "мне не нравится, когда мне страшно, это меня пугает".
-деньги это способ покупать то, что хочешь. - ответ базового ЧИ-шника + обьект приравнивается к действию.
Этика:
-Образование педагога + работа воспитателем.
-"Просмайленные" ответы, выражающие разные эмоции
-ответы не совсем на те вопросы, которые были заданы, в сообщении о настроении и отношениях, а не о фактах
Теперь, непосредственно ТИМ.
Предполагаю, что:
- базовая
- творческая
Цитата:
Что чащще происходит: ты не завязываешь отношения ввиду понимания (чутья, интуиции) недостатков человека, или же завязывая их, впоследствии неприятно разочаровываешся подобными открытиями?
сразу видно недостатки, потом на их фоне - достоинства. мол - то-то у него плохо, но зато...
если я вижу, что человек "не мой" - не завязываю отношения. неприятных открытий не происходит, как правило. если не сразу, то на второй-третий раз недостатки видны. если мне эти недостатки неприятны - вряд ли буду общаться, тем более какие-то отношения завязывать.
Подробно расписана интуиция на людей (характерная для в блоке ЭГО).
Очень много ЧИшных ответов. Вопросы рассмотрены сквозь призму и разновариантности.
и др. примеры
- демонстративная
Цитата:
умение постоять за себя и отстоять свои права , амбициозность , наверное. ну... потому что "весь мир - борьба" )) на самом деле просто потому, что много таких желающих быть успешным) хотя ум, наверное, необязательное условие) ( важнее прочего)
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
инертность -, вялость -, слабость -, неумение постоять за себя. - именно потому, что если что-то хочешь добиться, нужно действовать -
+ ответы по из анкеты
- болевая, причем пассивная.
анкета:
Цитата:
Вопросы на БЛ повергают меня в ужас...)
......
Уфф... Не судите строго... Ибо пришлось попотеть...
Цитата:
что там шить, оригами какую (-ое?)-нибудь сложить - вечно что-нибудь не так сложу была большая проблема, когда в детском саду работала детишки, слепим фигурку того-то. как лепить - не знаю, сами уж постарайтесь
Насколько я понял, оригами, это есть некоторая структура
Цитата:
13. Автобусы ходят в среднем раз в десять минут с 6 до 23 часов. Сколько в среднем времени ждет пассажир, пришедший на остановку в этом промежутке времени? Почему?
Если это расписание российских автобусов, то сколько в среднем ждёт пассажир - сказать невозможно, ибо интервал вряд ли строго соблюдается. Если бы и соблюдался - то вряд ли смогу ответить - считать не люблю.
явный уход от ответа: читаю так: Зачем все расчитывать, если у нас в РФ все равно расписание несоблюдается? + нелюбовь к расчетам
Цитата:
Аналогия - это ход мыслей, при котором знания о предмете или явлении переносятся на другие предметы или явления, имеющие какие бы ни было сходства с данным.
Пример. Если имелся какой-то прецедент в юридической практике, то в случае, похожим на случай в этом прецеденте, новый случай разбирается аналогично старому, т.е он оценивается/судится так же, как и предыдущий.
Иногда нужны. Когда сталкиваешься с чем-то новым, аналогичное чему уже было. Ситуации и примеры в данный момент не приходят в голову.
Схемы заменяются известными образами, аналогиями...но не анализом
и другие...
Считаю достаточным, расписать ИД...
исходя из ответов :ТИМ - Гексли
Sur, Илья...посмотрите...да и остальные тоже
Ну и Liz, конечно )
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 2:09 pm Заголовок сообщения:
Nikita
совсем не нужно было делать такой подробный анализ анкеты, чтобы предположить Гексли. Собственно, не давнее, чем вчера такой вариант предположен был. Но. Всё, конечно, очень хорошо. Если допустить, что бывают тихие, спокойные, почти неэмоциональные Гексли, которые с трудом идут на контакт, почти никогда сами не знакомятся с новыми людьми, выполняют монотонную работу, причём достаточно без проблем, то замечательно, давайте остановимся на Гексли.
И очень интересно. Сначала все дружно уверяли, что логик, причем чуть ли не Робеспьер (хотя я сразу сказала, что вопросы по ввергают в меня ужас), теперь пришли к выводу, что Гексли). Ну че, я непротив. А куда интроверсию деть?
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 6:03 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Цитата:
А куда интроверсию деть?
а что такое интроверсия в твоем понимании? дай определение
я перечитала достаточное количество определений, чтобы понять, что мне соответствует. своего определения давать не буду, поскольку не хочу слушать о том, что степень общительности не определяет интроверсию. что такое это в соционическом понимании, я знаю.
"тихий, спокойный, почти неэмоциональный, с трудом идет на контакт, почти никогда сам не знакомится с новыми людьми, выполняет монотонную работу, причём достаточно без проблем" - это описание Гексли?
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 7:01 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
"тихий, спокойный, почти неэмоциональный, с трудом идет на контакт, почти никогда сам не знакомится с новыми людьми, выполняет монотонную работу"
Не думаю.
Но это твое описание самой себя ?
Цитата:
выполняет монотонную работу, причём достаточно без проблем
против
Цитата:
Не нравится, когда работа однообразная, когда разные виды работ - нравится
Цитата:
с трудом идет на контакт, почти никогда сам не знакомится с новыми людьми,
однако
Цитата:
Но тут думаешь скорее не о работе, а о друзьях)
и
Цитата:
12. Самый ценный жизненный опыт, который вы получили?
Ммм... Когда умер очень важный для меня человек. Это сделало меня более терпимой и научило смотреть на многие вещи со стороны.
Цитата:
тихий, спокойный, почти неэмоциональный
и
Цитата:
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными
3.про неэмоциональность что-то)
+ посты в ЖЖ
Ты тест Марианы и Дмитрия Лытовых с каким результатом прошла?
если неудолетворяет типирование могу кое что еще посоветовать
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 7:08 pm Заголовок сообщения:
а насчет смотреть на многие вещи со стороны - речь вообще шла о вопросах жизни и смерти. и со стороны я научилась смотреть именно на них, воспринимая более философски всё это. это не имеет отношения к экстраверсии.
про монотонную работу - 6 часов сидеть не вставая и тыкать пальцами в клавиатуру - это не монотонность? а 6 дней в неделю?
Добавлено: Вт Сен 19, 2006 10:55 pm Заголовок сообщения:
что-то мне снова подумалось о достоевском. не может ли быть так, что именно по ролевой всем показалось, что я логик? да и болевая вполне возможна, по крайней мере, никаких других болевых я не вижу, это всегда было самым сложным.
В своей интроверсии уверена абсолютно. Если не считать, что бывают Геки, которые не любят общаться. Особенно в большом коллективе. Мне как-то иначе о них думалось _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 6:17 pm Заголовок сообщения:
liz, давайте попробуем по ЧС посмотреть. Вот представим себе такую ситуацию: от Вас требуется результат коллективной работы, которая должна быть выполнена в срок. Вы за эту работу отвечаете. А один из исполнителей явно ленится, тянет, делает плохо. Что Вы будете с ним делать? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 6:27 pm Заголовок сообщения:
Илья писал(а):
liz, давайте попробуем по ЧС посмотреть. Вот представим себе такую ситуацию: от Вас требуется результат коллективной работы, которая должна быть выполнена в срок. Вы за эту работу отвечаете. А один из исполнителей явно ленится, тянет, делает плохо. Что Вы будете с ним делать?
однозначно - заставлю. сначала попробую выяснить, в чем дело, может, он чего-то не понимает - как делать или зачем делать или что он своим ничего-неделанием остальных подводит. если уговорить не получится, попробую поднажать. если не получится, то оставлю попытки, сделаем без него. может быть (не уверена) накапаю на этого человека начальству, попрошу больше его нам не давать.
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 6:30 pm Заголовок сообщения:
А что при этом будете чувствовать? Вообще, как именно нужно нажимать на человека в такой ситуации, и почему именно так нужно это делать? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) что было выясненно в ходе прайвит-бесед 
у меня базовая 
и 
. Если вообще вдруг этиком не окажусь...
+ читаю ответ так"начальник у нас не особо хороший, т.к. не удолетворяет наши просьбы"
не разбираю...похоже сильная ментальная...
– самая малозаполненная функция в анкете…или витальная, или Liz просто устала под конец заполнения
