Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:08 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Почитал тут твой ЖЖ, особое внимание уделил userinfo.
С твоего позволения, проведу контент-анализ одного твоего поста.
Первая половина дня прошла(ДИН) в сборах и прочих малоинтересных вещах.
В два часа же мы взяли(ДИН) сумки и отправились(ДИН) на вокзал..(заметен плавный переход событий, что за чем следует - (ДИН))
Здесь Мерк "купил"(ДИН) две бутылки пива. (В кавычках потому, что потом он непонятным образом умудрился их забыть).
Вагон наш был(СТАТ+АР) плацкартным и соседи сидели(ДИН) только сбоку (на что(= впоследствии (ДИН)) Мерк заметил, что было бы неплохо, если бы оставшиеся соседи присоединились к нам где-нибудь в Златоусте). Соседями сбоку оказалась(ДИН) пара татаров, видимо, так как вышли они в Нурлате вечером следующего дня(ДИН). Они не причиняли(ДИН) нам никакого беспокойства - говорили тихо и большей частью по-татарски, и вообще вели себя очень тихо и спокойно. Чего никак нельзя было сказать(СТАТ) о других наших соседях... У нас были(СТАТ) 11-12 места, и вот в соседнем купе, через перегородку... ехали двое детей... Мальчик пяти лет по имени Марат (с родителями, естественно, все вышли(ДИН) где-то в Башкирии) и другой мальчик... Гхм... Которого к концу путешествия хотелось то ли убить, то ли, как потом признался Мерк, пнуть. Мальчику этому было 9 лет и он был нами, перегруженными в последнее время соционическим знанием, типирован в Наполеоны. Не знаю, конечно, насколько верно типирован, но это даже не суть...
Динамика, ввиду преподнесения событий ввиде единой слитной последовательности, вовлеченность в действие, множество действующих лиц, выделение действий больше, нежели состояний.
8 ТИМов можно отбросить. В том числе и версию Дона (статик).
Цитата:
Прежде чем рассматривать далее, ответь на вопрос:
признался Мерк, пнуть. Мальчику этому было 9 лет и он был нами, перегруженными в последнее время соционическим знанием, типирован в Наполеоны.
Мерка,разбирающегося в соционике, зовут Алексеем (ТИМ Гексли)? Если я прав, то зачем ты типируешся в виртуале? Можешь же и его мнение спросить...
вопрос на засыпку - по чему именно оттипирован Алексей? Где видно, что он Гексли? Он Габен.
За динамику спасибо.
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:14 pm Заголовок сообщения:
Liz, забавно-забавно )
Из твоего ЖЖ следует, что ты умеешь типировать (по крайней мере 9 летних мальчиков).
И при этом спрашиваешь
Цитата:
а что, так трудно отличить интуита от сенсорика? тем более базового?
И еще пишешь вопросы:
Цитата:
нечего ответить, ага? формулирую вопрос иначе) как отличить интуита от сенсорика?
Как будто получаешь удовольствие над тем, что кого то подловила. Наставничество.
Про Мерка ты так и не ответила. В случае того,если я прав + вышеприведенные цитаты + мое мнение о целесообразности этого типирования, возникает
пара любопытных идей. Одна из них: при должном внимании твое типирование разрастется парой десятков страниц, и твой ТИМ так и не определят...но я могу и ошибаться Монетку подбросил...дзынь )
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:23 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Liz, забавно-забавно )
Из твоего ЖЖ следует, что ты умеешь типировать (по крайней мере 9 летних мальчиков).
И при этом спрашиваешь
Цитата:
а что, так трудно отличить интуита от сенсорика? тем более базового?
И еще пишешь вопросы:
Цитата:
нечего ответить, ага? формулирую вопрос иначе) как отличить интуита от сенсорика?
Как будто получаешь удовольствие над тем, что кого то подловила. Наставничество.
Про Мерка ты так и не ответила. В случае того,если я прав + вышеприведенные цитаты + мое мнение о целесообразности этого типирования, возникает
пара любопытных идей. Одна из них: при должном внимании твое типирование разрастется парой десятков страниц, и твой ТИМ так и не определят...но я могу и ошибаться Монетку подбросил...дзынь )
нет у меня никакого удовольствия. где написано, что мерк - гексли? о нем вообще пару слов в том посте, о котором ты говоришь. это раз.
если я написала СВОЕ МНЕНИЕ, что этот мальчик наполеон - это не значит, что я УМЕЮ ТИПИРОВАТЬ.
вопросы про интуита и сенсорика вообще вырваны из контекста)
твои вопросы были на и , как я понимаю. причем тут мерк?
нет версий - что ж теперь... про динамику действительно спасибо, ибо сама не видела.
выводы - иррациональный логик. динамик.
спасибо.
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:24 pm Заголовок сообщения:
мне кажется что в контент-анализе есть мааалая погрешность нужно учитывать что некоторые фразы буду у всех: и статиков и динамиков
например: вышли. это же даже не смешно
если человек вышел так и скажут а его в динамики
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:46 pm Заголовок сообщения:
Мерк возможно удивительная случайность )
Так значит, Мерка зовут Алексеем? Из ЖЖ имя не следует,
Я же вопрос задавал: Мерк = Алексей, разбирается в соционике, ТИМ Гексли? Любопытное совпадение, учитывая, что "мой" Мерк летом тоже по городам в компании колесил.
И еще один любопытный общий знакомый.
cagey (френд твоего ЖЖ) считает себя человеком, хорошо типирующем по фото. У них даже сайт свой есть. Ты у нее спрашивала, похожа ли ты на интуита?
Ладно...хватит офтопить.
По делу надо...или не писать вообще.
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 9:49 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Мерк возможно удивительная случайность )
Так значит, Мерка зовут Алексеем? Из ЖЖ имя не следует,
Я же вопрос задавал: Мерк = Алексей, разбирается в соционике, ТИМ Гексли? Любопытное совпадение, учитывая, что "мой" Мерк летом тоже по городам в компании колесил.
И еще один любопытный общий знакомый.
cagey (френд твоего ЖЖ) считает себя человеком, хорошо типирующем по фото. У них даже сайт свой есть. Ты у нее спрашивала, похожа ли ты на интуита?
Ладно...хватит офтопить.
По делу надо...или не писать вообще.
ааа ладно, мы, логики, ничего не понимаем в хитросплетениях человеческих мнений)
Он не разбирается. ТИМ не Гексли, ибо интроверт.
у cagey я не спрашивала. Я и так знаю, что интуит
Больше версий нет?
Где был твой Мерк?)
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 10:10 pm Заголовок сообщения:
Liz
Я рассмотрел 4 твоих функции.
Версии конечно же есть. Но не одна: Все 4 версии - интуиты динамики.
Хочу, чтобы побольше человек отписалось в том числе и те, кто считает тебя статиком.
Sur
Правда не вижу тут сенсора.
Утвердительные ответы по БС шаблонны и могут быть привиты общением с сенсориками.
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 10:17 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Liz
Я рассмотрел 4 твоих функции.
Версии конечно же есть. Но не одна: Все 4 версии - интуиты динамики.
Хочу, чтобы побольше человек отписалось в том числе и те, кто считает тебя статиком.
Sur
Правда не вижу тут сенсора.
Утвердительные ответы по БС шаблонны и могут быть привиты общением с сенсориками.
Ну хоть кто-то не увидел сенсорика... Я с сенсориками общаюсь круглосуточно, можно сказать...
А твой Мерк где живет?
Добавлено: Вс Сен 10, 2006 11:06 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Sur
Правда не вижу тут сенсора.
Утвердительные ответы по БС шаблонны и могут быть привиты общением с сенсориками.
боже мой да sur и не настаивает что сенсор версию габена кинул для самопроверки, поскольку типируемая утверждала что она непременно интроверт(да еще усиленно пробивала свою болевую ЧЭ )
а все версии что есть у меня еще они интуитские
liz писал(а):
Ну хоть кто-то не увидел сенсорика... Я с сенсориками общаюсь круглосуточно, можно сказать...
что значит хоть кто-то ?
не нужно пробивать типирующим свои версии о себе
такие как интроверт, интуит, безэмоциональный. а то получится что они будут уже предвзято подходить и ограничиваться вольно\невольно твоими словами. это же плохо для твоего типирования
вот
Добавлено: Пн Сен 11, 2006 11:50 am Заголовок сообщения:
sur писал(а):
Nikita писал(а):
Sur
Правда не вижу тут сенсора.
Утвердительные ответы по БС шаблонны и могут быть привиты общением с сенсориками.
боже мой да sur и не настаивает что сенсор версию габена кинул для самопроверки, поскольку типируемая утверждала что она непременно интроверт(да еще усиленно пробивала свою болевую ЧЭ )
а все версии что есть у меня еще они интуитские
liz писал(а):
Ну хоть кто-то не увидел сенсорика... Я с сенсориками общаюсь круглосуточно, можно сказать...
что значит хоть кто-то ?
не нужно пробивать типирующим свои версии о себе
такие как интроверт, интуит, безэмоциональный. а то получится что они будут уже предвзято подходить и ограничиваться вольно\невольно твоими словами. это же плохо для твоего типирования
вот
да не пробиваю я ничего но экстраверт, сидящий дома и не желающий никуда вылазить из-за лени - это как-то странно, не? экстраверт, у которого только две подруги - это тоже норма? ну ладно... че-то я не понимаю в экстравертах...
Добавлено: Пн Сен 11, 2006 12:54 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
но экстраверт, сидящий дома и не желающий никуда вылазить из-за лени - это как-то странно, не? экстраверт, у которого только две подруги - это тоже норма?
Вне типирования, просто ответ на вопрос.
Это не норма, однако нельзя принимать за веру тот факт, что домосед всегда интроверт.
Возьмем к примеру Донов И Жуковых с их болевой БЭ. Им сложно устанавливать отношения. Хотят, но не получается. Представь, подобного человека, которого каждое предательство и разрыв связей наносят нешуточный удар по самой слабой и незащищенной функции. Один из способов защиты - не завязывать отношений и сидеть дома.
Добавлено: Пн Сен 11, 2006 10:05 pm Заголовок сообщения:
Nikita писал(а):
Цитата:
но экстраверт, сидящий дома и не желающий никуда вылазить из-за лени - это как-то странно, не? экстраверт, у которого только две подруги - это тоже норма?
Вне типирования, просто ответ на вопрос.
Это не норма, однако нельзя принимать за веру тот факт, что домосед всегда интроверт.
Возьмем к примеру Донов И Жуковых с их болевой БЭ. Им сложно устанавливать отношения. Хотят, но не получается. Представь, подобного человека, которого каждое предательство и разрыв связей наносят нешуточный удар по самой слабой и незащищенной функции. Один из способов защиты - не завязывать отношений и сидеть дома.
Добавлено: Пн Сен 11, 2006 10:45 pm Заголовок сообщения:
я, видимо, не Дон. потому что дома я сижу не потому, что общаться не умею, а просто потому, что люблю дома сидеть. Если встречаемся с друзьями - мне проще, чтобы они ко мне приехали, чем куда-то самой тащиться.
А большие шумные компании просто не люблю - много шума, много народа, толком и не пообщаешься... _________________ Рано или поздно, так или иначе (c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Монетку подбросил...дзынь )
и 
, как я понимаю. причем тут мерк?
