Самый трудный момент во всем этом для меня будет принять в расчет все данные : цену, потребление энегрии, качество итд. Тут буду действовать довольно таки наугад : все-таки обычно в силу законов рынка цена отражает качество, поэтому на самом деле ни у одной модели холодильника не будет явного преимущества по всем параметрам.
Ничего особенно хорошего для типирования я из ответа не смог выцепить, но вот такая неуверенность мне кажется нехарактерной как для Донов, так и для Джеков. Можете попробовать сравнить свое восприятие. В суггестивную ЧЛ ответ укладывается.
Вот, когда у Вас ломается что-то только что купленное - что чувствуете? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Вот, когда у Вас ломается что-то только что купленное - что чувствуете?
Не рада, конечно. Но не паникую : если купила только что, можно пойти обменять, что я обычно и делаю.
Для меня предмет паники - это если я не знаю : оно сломалось или просто я не умею пользоваться.
Такое бывает с прибамбасами для компа. Тогда мне неудобно звонить в фирму (чувствую себя Блондинкой из анекдота, которая мышку моет шампунем . И я нервничаю : все-таки надо это нести им обратно или нет ?
Magenta
Мне кажется типирование Ваше в некотором тупике пребывает.
Лет 7 назад я проходил Богословские Педагогические Курсы при СПб Духовной Академии и Семинарии (ДАиС). При поступлении надо было написать свою духовную автобиографию, при этом нас предупредили, что душу заголять не надо. Для меня это было как откровение.
Мне бы и в голову такое не пришло. Потом кам сказали, что писали мы это для себя... Это - второе откровение.
Напишите автобиографию для себя. Это кстати интересно. Может что-то прояснится. Обещаю больше в Доны Вас не типить.
У Вас несколько стереотипное представление о Донах. Донам с годами свойственно успокаиваться. Стандатное описание Дона во многом подходит каждому второму подростку. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Magenta, вот Вы писали: "Не могу дать себе никакой характеристики, т.к. подумав что-то о себе (плохое или хорошее), тут же начинаю думать противоположное."
О каких характеристиках идет речь? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Единомышленник???
Для Джека слишком собранная.
Джека всегда слишком много.
А тут в самый раз. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Но такой девочки из меня не получилось, у меня БЛ явно сильнее, чем ЧЛ. В результате вместо любимой Джечки получилась что-то вроде Донны, но без донских ценностей и интересов.
Что значит - получилось вроде Донны? В чем это проявляется? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Добавлено: Чт Окт 19, 2006 4:36 am Заголовок сообщения:
Я чувствую, что все-таки у меня какой-то перекошенный тип - если типируют в такие разные ТИМы. Мне даже неудобно отнимать у вас время. Я отвечу на заданные вопросы, но если вы устали меня типировать - можете бросать это дело.
Цитата:
Magenta, вот Вы писали: "Не могу дать себе никакой характеристики, т.к. подумав что-то о себе (плохое или хорошее), тут же начинаю думать противоположное."
О каких характеристиках идет речь?
Совершенно о любых. Я добрая. Я злая. Я люблю работать. Я ленивая. Я идеалистка. Я циничная. Я люблю детей, животных, бедных и несчастных. Мне все они глубоко пофиг. Я находчива. Я не вижу самого простого выхода из положения. В разные моменты я разная. Разные люди оценивают меня совершенно по-разному.
Цитата:
Что значит - получилось вроде Донны? В чем это проявляется?
В том, что лучше всего мне даются задачи чисто интеллектуальные. Причем нет Робовской организованности. Ну ничего кроме Донны не остается. Но Донам вроде нравится быть Донами ? А мне совершенно в этот тип не хочется, лучше куда угодно. Не вижу никаких радостей в Донской жизни.
Я чувствую, что все-таки у меня какой-то перекошенный тип - если типируют в такие разные ТИМы. Мне даже неудобно отнимать у вас время. Я отвечу на заданные вопросы, но если вы устали меня типировать - можете бросать это дело.
Нет, Magenta, это не тип перекошенный - это у нас у всех представления о соционике перекошены. Поэтому и разнобой такой. Поэтому последней инстанцией в определении Вашего ТИМа являетесь Вы сами, и Вам должно быть в нем комфортно себя ощущать.
Не беспокойтесь насчет времени. Мне приятно и интересно с Вами разбираться. Просто очень трудно вывести разговор так, чтобы ТИМ стал ясен и Вам, и всем остальным.
Цитата:
Совершенно о любых. Я добрая. Я злая. Я люблю работать. Я ленивая. Я идеалистка. Я циничная. Я люблю детей, животных, бедных и несчастных. Мне все они глубоко пофиг. Я находчива. Я не вижу самого простого выхода из положения. В разные моменты я разная. Разные люди оценивают меня совершенно по-разному.
Знаете, я бы сказал, что это значит, что Вам очень трудно оценить себя "по сути". Это очень похоже на одномерность ЧИ.
Цитата:
В том, что лучше всего мне даются задачи чисто интеллектуальные. Причем нет Робовской организованности. Ну ничего кроме Донны не остается. Но Донам вроде нравится быть Донами ? А мне совершенно в этот тип не хочется, лучше куда угодно. Не вижу никаких радостей в Донской жизни.
Что значит лучше всего? Ведь эти задачи в какой-то мере для Вас привычны, по-моему.
Вот Андриян с нормальным донским рвением создает свою новую классификацию. Вы с ним обсуждаете эту тему. И начинаете писать: "Ну, значит вы Обывателя более позитивно видите. Я его отделила от "Добропорядочного Гражданина", того самого, который сажает дерево, растит сына, думает своей головой и ценит семейные отношения. В моем представлении Обыватель деревьев не сажает, жене верен только потому, что содержать любовницу не по карману, воспитание сына препоручил жене, ну и так далее."
Это же этическая оценка идет, причем типично Драйзеровская, с -БЭ и
сенсорикой.
Для контраста - Андриян пишет: "Ваше мнение об "обывателе" страдает некоторой субъективностью и по стилю очень напоминает описания Аушрой её "нелюбимых" ТИМов. В целом правильно, только надо убрать Ваше отношение."
Видите противоположность подходов?
А насчет интеллектуальных задач - имея ментальную нормативную минусовую БЛ вы вполне можете развлекаться этими вещами, и никто Вам не запретит. Другое дело, что опереться в жизни Вы на это не сможете. Слабые функции, даже хорошо развитые, не дают опоры в жизни, уверенности. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Последний раз редактировалось: Илья (Чт Окт 19, 2006 12:13 pm), всего редактировалось 1 раз
У моей жены работает в коллективе конструктором девушка, про которую я думаю, что она Драйзер. Она спокойная, но в то же время очень общительная - если едет в такси, то заведет разговор с таксистом, на работе всегда деньги собирает на всякие подарки к дням рождения сотрудников, охотно отвечает на телефонные звонки и даже может остаться вместо секретаря. Может сказать человеку комплимент очень спокойным, искренним и проникновенным голосом. А с понравившимся человеком может совершенно потеряться и не знать, о чем говорить. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Совершенно о любых. Я добрая. Я злая. Я люблю работать. Я ленивая. Я идеалистка. Я циничная. Я люблю детей, животных, бедных и несчастных. Мне все они глубоко пофиг. Я находчива. Я не вижу самого простого выхода из положения. В разные моменты я разная. Разные люди оценивают меня совершенно по-разному.
Читаю как вас. http://www.socionicasys.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=894&start=160 Мои качества для меня настолько противоречивы, что мне трудно высказать их однозначно. Я могу быть доброй, могу быть злой - смысл озвучивания такого качества? Так все могут про себя сказать, это не несёт никакой информации.. Образец может прояснить кому и с какой целью качества нужны, какие выбрать и подчеркнуть.
Йера, тут есть некоторая разница - Наталья по приведенной ссылке вроде бы способна дать себе какую-то характеристику, если ей зададут конкретный вопрос. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Кстати, у меня ощущение, что я не могу разобраться с моим ТИМом как раз из-за логической трудности : я не могу сопоставить все многочисленные данные (о себе в разных ситуациях и в разные моменты жизни, из области соционики итд.)
Это особенность моей БЛ : она реально очень сильная (это мнение окружающих), но для обработки небольшого количества информации. Я хорошо справляюсь с "учебниковыми" задачами, когда все данные есть в явном виде, и метод для решения более-менее задан. Я даже могу найти оригинальное решение, но только если все-таки это оригинальное решение где-то "близко" - ну скажем, однажды нам в институте дали задачку с явным намеком доказывать по индукции. А я доказала ее от противного (и получилось короче и элегантнее).
Но если количество фактов переходит определенный предел и нет определенного набора возможных методов решения - моя логика отключается или ищет чужую помощь, чтобы упорядочить факты и определиться с возможными методами. И в таком случае я очень сильно устаю, вообще думать не хочется.
Но при этом я никогда не приму нелогичного решения, я не могу быть нелогичной в ситуациях, где предполагается логичное решение. Поэтому застыну в сомнениях. Вот сейчас я могла бы выбрать себе какой-нибудь ТИМ из предложеннных типировщиками в этой теме.
Но я так не могу - для меня истина не допускает логических противоречий и недостаточной доказанности.
У меня к логике очень трепетное отношение, вплоть до личной вражды в отношении некоторых научных авторитетов, чьи теории на самом деле нелогичны и объективно не доказаны (вроде Фрейда). Я как раз кстати к чужим моральным заморочкам отношусь гораздо спокойнее. Потому что от "неправильной науки" вреда будет гораздо больше, чем если какой-нибудь Вася Пупкин стащил что-то там. И за это мое стремление вывести всех неправильно-логичных на чистую воду все считают меня противным занудным логиком, ни во что святое не верящим
А вот морализовать я как раз вряд ли стану - я же не располагаю всей информацией, чтобы судить о ситуации. Я могу тихо злиться про себя - но молча. Но я не способна высказывать "объективное мнение" если это недоказано. А морализаторство для меня - это еще какое объективное мнение.
Пишу я все это к тому, чтобы больше рассказать о себе.
Йера, тут есть некоторая разница - Наталья по приведенной ссылке вроде бы способна дать себе какую-то характеристику, если ей зададут конкретный вопрос.
И за что нас так не любят.
А радостей действительно мало.
Это самый невостребованный и непонимаемый ТИМ.
Идите в Джеки, может прославитесь. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. И я нервничаю : все-таки надо это нести им обратно или нет ?
в отношении некоторых научных авторитетов, чьи теории на самом деле нелогичны и объективно не доказаны (вроде Фрейда). Я как раз кстати к чужим моральным заморочкам отношусь гораздо спокойнее. Потому что от "неправильной науки" вреда будет гораздо больше, чем если какой-нибудь Вася Пупкин стащил что-то там. И за это мое стремление вывести всех неправильно-логичных на чистую воду все считают меня противным занудным логиком, ни во что святое не верящим 