По-моему, идеал не базируется на теории Ермака. Скорее уж, на простом расчете: сделаем соционический сайт с форумом с службой знакомств, раскрутим и будем оберегать его аудиторию чуть ли не от самого существования других сайтов и других социоников и идей, не разделяемых владельцами сайта. Будем жлобами-монополистами, пока не возбраняется...
А то, что делает сам Ермак, от этого за километр. Скажем, будь НЛП менее раскрученной нишей, тот же Воробьев мог увлечься НЛП и сделать сайт об НЛП с такой же претензией на монополизм.
К слову, уже устал критиковать sociolove и его usability - на тему монополизма и борьбы с ним...
brr писал(а):
Просто есть два упрямых факта:
- Идеал базируется на теории Ермака
- На Идеале банят за инакомыслие
Да, вероятно, по вопросам трам-пам-пама следует открыть отдельную тему
В теме про флуд обсуждаем только флуд, а все, что не флуд - является флудом и карается по закону _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Я не связываю эти факты в одну цепочку, просто констатирую факты. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Я не связываю эти факты в одну цепочку, просто констатирую факты.
Ну хорошо - а какой смысл в этой констатации? Чтобы на основе этого был сделан какой-то самостоятельный вывод? _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Ну а если все работает?
Вот забрать Штирлица и ничего от этого не изменится: все итак работает. Что тогда делать Штирлицу? Выдумывать что-то новое?
Кстати, если забрать админа Идеала, думаешь, там все будет так, как при нем?
Мм... Забрать куда? На Лубянку? Интересная мысль. Надо подумать.
Думаю, если забрать админа Идеала, то что-нибудь могло бы поменяться. А вот если забрать из дела Штирлица (кстати, о каком Штирлице все время речь?), думаю, в его хозяйстве все довольно долго крутилось бы и без его участия. И без необходимости постоянно " закручивать гайки ".
Если все работает, у Штирлица всегда найдется более интересное дело (например, заняться какой-нибудь Достоевщиной )
Там и Признаки Рейнина в матчасти, и аспекты по аспектоникам и еще много чего.
Цитата:
Меня несколько раз коллеги по Идеалу предупреждали, на Идеале рулит терия Ермака. Если будешь писать "ересь" - забанят. Забанили.
Ваши коллеги заблуждались.
Цитата:
Так вот, тенденция очевидна:
1. В основе лежит теория Ермака
2. Есть информационные ресурсы в поддержку этой теории
3. Есть спрос на знание своего ТИМа
4. Есть Гуру, обучающие Соционике и типирующие по теории Ермака.
5. Идеал - прекрасный поставщик кроликов для таких Гуру
Первый раз такое слышу. Если бы это обстояло так...
У Ермака нет возможности вообще в инет попасть. Идеаловцы никогда у него не учились и не представители этой школы, с чего бы им вообще для дяди Ермака что-то делать. Те гуру, которые типируют на Идеале, типируют совсем по другим теориям, хотя бы тот же Миронов. Кстати, когда я в подписи указала адрес нашего сайта, то мне быстренько сделали предупреждение о том, что в следующий раз выкинут вон. И второе такое предупреждение присылали, просто так, без всякой причины. Так что как раз школа Ермака очень даже не приветствуется на Идеале, как и все остальные "инакомыслящие".
Наш сайт "Школа системной соционики" - единственный, который работает, опираясь на теорию Ермака. Это официальное заявление. Я его представитель. И все, что касается этой школы и теории Вы можете высказать у нас.
Цитата:
Просто есть два упрямых факта:
- Идеал базируется на теории Ермака
- На Идеале банят за инакомыслие
Может только для новых пользователей пиаром быть. Вот кстати надпись на главной страницы Идеала "в базе данных 24568 анкет: 11623 леди и 10824 джентльмена; вчера новых анкет: 203, новых контактов: 1497, новых писем: 17596" - жирным выделен гон, либо они удаляют примерно 90% анкет, либо не в день, а в неделю.
Решил проверить как изменились показатели Идеала за последний день:
"в базе данных 24534 анкет: 11587 леди и 10820 джентльменов; вчера новых анкет: 164, новых контактов: 1594, новых писем: 19148"
Я соглашусь с Ёлочкой!
Действительно наиболее близким по взглядам Идеалу является совершенно другой соционик - не Ермак...
Я не думаю что Администраторы сайта выражают взгляды одной школы... Скорее это собственно Админов взгляды и взгляды их именитого партнёра во многом... А то что происходит на форуме это их собственная иннициатива - Хозяин-барин!
Я не думаю что Администраторы сайта выражают взгляды одной школы... Скорее это собственно Админов взгляды и взгляды их именитого партнёра во многом... А то что происходит на форуме это их собственная иннициатива - Хозяин-барин!
Ахиллесова пята идеаловских взглядов - не позиция какой-то школы или направления, а незыблемость соционической теории вообще, имхо.
У Виталия в анкете так и написано: беспощаден к врагам соционики
Сомнения - путь науки, легковерие заводит науку в тупик. Но это, видимо, не их путь. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Ййэээхх, зафлудили топик разнообразными эмоциями - кррасота!
(С моей гамлетовской точки зрения, разумеется, таких сильных эмоций, пускай и не особо доброжелательных в других условиях нечасто дождёшься...особенно от Достоевских. )
Это ж убойная энергетика - небось, Воробьёвым там давно уж "аукается".
Нет, таки полезная штука Идеал, для развития ограничительных функций и вообще витала, "в натуральном виде" там мало кто может выжить, а вот "в образе" - совсем другое дело.
(Меня недавно там уже Гамлеты заподозрили в "чрезмерности БЭ", а тут вот смотрю - у Достоевских превосходно ЧЭшная ирония получается). _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Тут такой бурный интерес к Идеалу у наших модераторов, что я решил не отставать от жизни и посмотреть там раздел соционики.
Там висят статьи Аушры, Гуленко, Мегедь, Ермака, Миронова, Гречинского, Симоновой, Немировского, Стратиевской и так далее, то есть совершенно разные направления в соционике.
Админ Идеала там сделал простой тест по 4 основным дихотомиям, который вряд ли будет давать правильный результат больше чем в 30-50% случаев, написал о заблуждениях по поводу соционики, о квадрах и руковдство по эксплуатации Штирлицей.
Проше говоря, собственного cоционического направления на Идеале на данный момент нет, есть сборник разных статей. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Первый раз такое слышу. Если бы это обстояло так...
- Хозяин-барин!
