__link, сонце мое, ты удивишься, но я это и раньше знала.
Более того, среди моих любимых книжек "Между двух стульев" Е.Клюева))
Е.Клюева не знаю. Удивить меня можно только очень резким ударом в (мое) рыло. А что ты достаточно умная женщина, так это было заметно с самого момента, когда ты появилась на форуме.
Спасибо на добром слове.
Как умной женщине, мне позволяется иногда откровенно стебаться?
А Клюева почитай. Просто ты близко к тексту воспроизвел диалог Петропавла и Бон-Жуана
Можно, разумеется. Даже надо мной. Просто, если здесь я воспроизвел что-то поцмодернистское, то я не виноват, ей-богу! Я их не читал, не знаю и не догадываюсь, что я кого-то там воспроизвел, и вообще - НЕ ВИНОВАТАЯ Я! ОН САМ КО МНЕ ПРИШЕЛ! _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
__link, сонце мое, ты удивишься, но я это и раньше знала.
Более того, среди моих любимых книжек "Между двух стульев" Е.Клюева))
Е.Клюева не знаю. Удивить меня можно только очень резким ударом в (мое) рыло. А что ты достаточно умная женщина, так это было заметно с самого момента, когда ты появилась на форуме.
Спасибо на добром слове.
Как умной женщине, мне позволяется иногда откровенно стебаться?
А Клюева почитай. Просто ты близко к тексту воспроизвел диалог Петропавла и Бон-Жуана
Можно, разумеется. Даже надо мной. Просто, если здесь я воспроизвел что-то поцмодернистское, то я не виноват, ей-богу! Я их не читал, не знаю и не догадываюсь, что я кого-то там воспроизвел, и вообще - НЕ ВИНОВАТАЯ Я! ОН САМ КО МНЕ ПРИШЕЛ!
Ага, "ОН ПЕРВЫЙ НАЧАЛ!!!!" _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
__link, сонце мое, ты удивишься, но я это и раньше знала.
Более того, среди моих любимых книжек "Между двух стульев" Е.Клюева))
Е.Клюева не знаю. Удивить меня можно только очень резким ударом в (мое) рыло. А что ты достаточно умная женщина, так это было заметно с самого момента, когда ты появилась на форуме.
Спасибо на добром слове.
Как умной женщине, мне позволяется иногда откровенно стебаться?
А Клюева почитай. Просто ты близко к тексту воспроизвел диалог Петропавла и Бон-Жуана
Можно, разумеется. Даже надо мной. Просто, если здесь я воспроизвел что-то поцмодернистское, то я не виноват, ей-богу! Я их не читал, не знаю и не догадываюсь, что я кого-то там воспроизвел, и вообще - НЕ ВИНОВАТАЯ Я! ОН САМ КО МНЕ ПРИШЕЛ!
Ой, Клюев - это очень прикольно. Я его читала в самиздате лет много назад, а сейчас он наверняка должен в сети валяццо.
Для меня там культовым персонажем было Белое Безмозглое... _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Отшвыривая лопату и размазывая грязь по усталой физиономии...
Можно ли доверием заменить понимание?
Честно говоря, смутил этот вопрос, потому что для меня он звучит как "можно ли целью заменить способ ее достижения".
Являясь базовым этиком и стратегом, я довольно неплохо могу обозначить цель, которой доверие как категория этическая и является.
Ведь доверие это в сущности форма веры, и основными условиями возникновения ее являются актуальная значимость объекта доверия и оценка его как безопасного.
Проблема возникает в тактике и логике, т.е. в составлении пошагового алгоритма достижения цели.
Да, должна признать, что в этом вопросе я исхожу из шаблонов, того самого опыта, который сумела вынести за всю свою жизнь. Из того, что работает.
Так вот, одним из самых эффективно функционирующих шаблонов и является понимание.
Проще говоря, я не знаю, как по-другому достигнуть доверия (цели) кроме как опираясь на понимание (способ, механизм ее достижения).
Причем, опять же, отдаю себе отчет в том, что понимание в моей вольной интерпретации имеет не столько логическое значение как универсальная форма освоения действительности, способность, умение проникнуть в смысл чего-либо, усвоить, сознать его, сколько этическое, отношенческое как взаимодействие сходных по мировосприятию и мироощущению людей, которым не нужны переводчики, и вовлекаемость которых в тот или иной аспект наружного и внутреннего мира синхронна, а, значит, наименее энергозатратна.
Воооот...
Хоть что-нибудь понятно? _________________ In hedgehogs we trust
Ой, Клюев - это очень прикольно. ...... Для меня там культовым персонажем было Белое Безмозглое...
А для меня - Смежная Королева)))) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Эээээ...... ты о чем? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
ИМХО, это вопрос из серии "Можно ли правой ногой заменить левую?". Две стороны одного взгляда на человека. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Ну мне объясни. Вот тебе один человек нравится, а другой, объективно ничем не хуже и ничего тебе не сделавший, - нет.
Задача. Используя возможности русского языка, привести стройное логически непротиворечивое объяснение, почему это так Слов "ну я в целом что-то такое не то чувствую" и "ну просто изнутри что-то противится" - не употреблять
У кого училась? У Кнута, любителя задавать нерешаемые задачи с пометкой 5*? Или не училась, а просто интуитивно уперлась в нерешаемую задачу?
Ладно. Мне потому не нравится Глокая Куздра, что она Штеко Курдонула Бокра и Курдячит Бокренка; Бокр и Бокренок не могут ответить симметрично (что не могут - в общем, не факт, но мы такого никогда не наблюдали и предполагаем, что не могут); мы предполагаем, что курдячить есть неуважительное обращение; потому забаним Глокую Куздру нафик.
Низачод объяснение не по этике
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще и тебе говорю: уМиня Зачод Офтоматам.
ъ
А какими автоматами? Полу- или целиком? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 12:02 am Заголовок сообщения:
Uscita
Мне кажется, доверие не обязательно приходит через понимание. Доверять можно и человеку, которого не понимаешь, но в реакции которого на определенные вещи уверен и чьи реакции вписываются в твои (мои) ценности. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 12:12 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
Мне кажется, доверие не обязательно приходит через понимание.
Я и не говорю, что обязательно.
Но меня этот способ достижения доверия не подводил.
Цитата:
Доверять можно и человеку, которого не понимаешь, но в реакции которого на определенные вещи уверен...
Быть уверенным в реакции человека можно только в том случае, если он в ряде аналогичных ситуаций ранее демонстрировал эту определенную реакцию. Статистически, при условии отсутствия понимания.
А если предстоит что-то новое, если ты оказываешься в ситуации, аналогов которой еще не было, в чем тут можно быть уверенной?
Можно только надеяться...
А надежды в отношении человека, который тебя не понимает, вещь зыбкая и очень ненадежная, увы. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 12:44 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
Uscita
Мне кажется, доверие не обязательно приходит через понимание. Доверять можно и человеку, которого не понимаешь, но в реакции которого на определенные вещи уверен и чьи реакции вписываются в твои (мои) ценности.
А как это - вписываются в твои ценности, но при этом не понимаешь? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 9:54 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
Uscita
Мне кажется, доверие не обязательно приходит через понимание. Доверять можно и человеку, которого не понимаешь, но в реакции которого на определенные вещи уверен и чьи реакции вписываются в твои (мои) ценности.
Слова даже однокоренные.
А откуда ты знаешь про ценности человека, если ты его не понимаешь? _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 10:10 am Заголовок сообщения:
Айлин
Слова-то однокоренные, а вот смысел, по-моему, разный.
Вот, если для меня:
Я человеку верю - это значит, он не способен подвести, без доказательств, интуитивно, и если на него наветы, то тот, кто их делает, огрести может уже от меня. Я верю, что он в принципе никого подвести не может.
Я в человеке уверен - это значит, что лично меня он никогда не подводил. И все, до других мне дела нет.
Я человеку доверяю - это значит, возможно, изначально было не так, но он прошел проверку, и даже если он делает то, что для меня смысла не имет, пусть его делает, значит, он считает это нужным, а я в объяснениях уже не нуждаюсь..
Может, напомнить, что вера, проверка, и доверие, тоже однокоренные?
А проверка может быть настолько обидной и провокационной, что человек всякое доверие уже к тебе потеряет, и никакие извинения не помогут.. Хоть проверка и подтвердит, что человек золотой, но тебе-то от этого уже не легче..
Так что
Верность может быть и принципам. И верность такая истолкована, как твердолобость и нежелание видеть дальше собственного носа. _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 10:18 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
Доверять можно и человеку, которого не понимаешь...
Ага. Например, доктору. Или сантехнику. Или автослесарю.
Иногда можно совершенно не понимать, как у человека получается то или иное дело, сколько ни объясняй, сколько учебников ни прочитай. На словах (на пальцах, кубиках, помидорах) вроде все понятно. А как до дела, до настоящего дела, чреватого таким огромным количеством неучтенных факторов, не прописанных в учебниках, или прописанных, но так причудливо переплетенных и наслоившихся друг на друга одновременно, что сидишь, схватившись за голову, и не знаешь, за какую ниточку тянуть в первую очередь, чтобы этот клубок размотать. Или - как поаккуратнее и, желательно, без надрыва раскидать лопатой эту гору проблем. Можно, конечно, бить себя пяткой в грудь (или дипломом бакалавра всех наук), гордо отталкивать руку, протягивающую помощь, но себя-то не обманешь. Зато потом смотришь, как человек, которому это дано, легко и изящно, и даже будто бы с удовольствием раскидывает ту же гору проблем, и понимаешь... что ничего не понимаешь. Но доверие к такому человеку - ну просто огромное! Мол, все в надежных руках. Можно расслабиться. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
объяснение не по этике 
Полу- или целиком? 
