Ох, Ёлочка, тяжко мне эти нюансы выискивать! Если просто, то обобщение это: "наша компания такая - и все такие же"! Признаю, что там подобного примера не отразил. Это только ещё раз подтверждает, что никакой я не белый логик!
Объясняю как у меня происходит в мозгу процесс структурирования информации и выдачи её "на гора".
Допустим, я точно знаю 10 свойств объекта и пользуюсь ими в повседневной жизни на автомате. И вдруг мне задаётся вопрос - назови их прямо сейчас! Я вспоминаю 3-4, а дальше мозги показывают мне дулю! Мол, нафиг тебе знать больше, "быстро состариться хочешь"?
А потом, когда это уже бывает не нужно - и начинают всплывать по очереди все 10 свойств, и ещё 25-ть похожих! По этой причине я никогда не любил сдавать экзамены и проходить собеседования. Знаешь, очень обидно было пару раз
засыпаться на дополнительных вопросах, получить "банан", а потом лежать расстроенным на кровати, осознавая, что теперь целый семестр не будет стипендии, а в этот момент "серое вещество" тебя "утешает" правильными ответами на все вопросы, которые тебя подвели!
Никогда не забуду экзамена по философии, когда вытянул билет с вопросами, до которых не успел дойти. В результате, "своими словами" объяснял профессору - "Ленинское определение материи как формы сознания"!!! Я думаю, ясно - какую оценку я получил. Правда, он мне дал шанс пересдать на следующий день. И, в это трудно поверить, но я за сутки практически вызубрил толстенный учебник по философии, получил свой "трояк", с радости напился и ... всё забыл! 8) _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Т.е. частным ты считаешь исключение из общего правила?
В том числе и это. Потому что частный случай - это единичный, отдельно взятый случай. Но, теория вероятности допускает - как существование параллельных подобных примеров, так и возникновение новых в будущем. _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Т.е. частным ты считаешь исключение из общего правила?
В том числе и это. Потому что частный случай - это единичный, отдельно взятый случай. Но, теория вероятности допускает - как существование параллельных подобных примеров, так и возникновение новых в будущем.
Если "в том числе", то есть еще что-то, что есть частное. Что это? _________________ Школа системной соционики
Если "в том числе", то есть еще что-то, что есть частное. Что это?
Частное - это часть чего-то, в данном случае, общего. Например, частная собственность (выделенная доля от общественной), частное определение, особый взгляд, личное мнение по какому-то вопросу (на первый взгляд суть разная, но всё это частное по отношению к общему обсуждаемому вопросу). _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
1. Все женщины хотят замуж с регистрацией в ЗАГСе.
2. Катя - женщина.
---------------------
Следовательно......
Цитата:
Цитата:
Это вывод от общего - "все хотят замуж" к частному - "при этом все в ЗАГС, а Кате исключительно церковь подавай. Её желание от этого не стаёт - ни сильнее, ни слабее. Но она в своём стремлении может быть отюдь не одинока. Это частные случаи, которые встречаются в общей массе невест.
Т.е. частным ты считаешь исключение из общего правила?
1. Все женщины хотят выйти замуж, большинство из них - с регистрацией в ЗАГСе.
2. Катя - женщина..
3.Катя - считает формальным штамп в паспорте, полагая, что венчание с клятвой любить "и в горе, и в радости..." с освещением союза священником - больше подходит её душе. И это не исключение из общих правил. Это всего-лишь её частное мнение по данному вопросу. Это выбор. Подобным образом поступают и другие женщины. Просто в общественном сознании это явление ещё не получило широкого распространение, поэтому и рассматривается - как частной случай _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Ёлочка
Интересная версия!
А почему тогда я не воспринимаю БЛ, к примеру, Дон Кихотов?
И вообще, я никогда не заморачивался над точностью определений. Я как бы это подразумеваю и с этим живу, видимо, сильно заблуждаясь во многих вещах.
Теперь чувствую себя прямо-таки Сократом:"Я знаю, что я ничего не знаю!" 8) _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Ёлочка
Интересная версия!
А почему тогда я не воспринимаю БЛ, к примеру, Дон Кихотов?
И вообще, я никогда не заморачивался над точностью определений. Я как бы это подразумеваю и с этим живу, видимо, сильно заблуждаясь во многих вещах.
Теперь чувствую себя прямо-таки Сократом:"Я знаю, что я ничего не знаю!" 8)
ты меня не понял
Тут и близко не ночевала ментальная многомерная БЛ _________________ Школа системной соционики
следовательно, для того, чтобы видеть ложность первого утверждения, Дон Кихотом быть не надо _________________ я есть антифашист и антифауст
их либе жизнь и обожаю хаос...
как логические выводы могут оказаться правильными, если они делаются на основе ложных посылок?
шучу..простите..сейчас прочту весь топик, пойму контекст, тогда скажу что-нибудь вразумительное... _________________ я есть антифашист и антифауст
их либе жизнь и обожаю хаос...
Когда я читаю их крупные посты - мозги переклинивает. Глаза бегут дальше, а текст уже не воспринимается. Приходится каждый раз себя заставлять читать и вдумываться в каждый нюанс, коими их сообщения прямо кишат. В реале я как-то это не замечаю, пропускаю мимо ушей, отчего часто их недопонимаю. Мне вообще кажется, что мы плаваем на разных глубинах. Я - более поверхностный, а они, такое впечатление, из глубины на поверхность даже не поднимаются.
Также происходит и восприятие. Я многие нюансы упускаю, не замечаю, складываю определённый образ и считаю его вполне реальным. И спроси меня о нём - я его в готовом виде и предоставлю. Если это поступок - всё просто:"взял и сделал".
А белые логики любой образ раскладывают на составляющие, причём эти составлющие - ещё дробятся на массу подвидов и деталей, которые, к тому же, могут ещё видоизменяться. Каждый поступок у них - это целый алгоритм действий.
В общем, если это зрелые рассуждения, я ещё худо-бедно могу почерпнуть какую-то ценную информацию. А когда это бред или бессмысленные упражнения в остроумии - защитные силы моего организма срабатывают мгновенно и спасают меня от критических мозговых перегрузок. _________________ Если Вам очень понравился человек – бахните его разок по болевой. Может тогда Вы увидите его истинное лицо?
Последний раз редактировалось: ander (Ср Авг 09, 2006 1:31 am), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Если просто, то обобщение это: "наша компания такая - и все такие же"! Признаю, что там подобного примера не отразил. 
Мол, нафиг тебе знать больше, "быстро состариться хочешь"? 
По этой причине я никогда не любил сдавать экзамены и проходить собеседования. Знаешь, очень обидно было пару раз
В реале я как-то это не замечаю, пропускаю мимо ушей, отчего часто их недопонимаю. Мне вообще кажется, что мы плаваем на разных глубинах. Я - более поверхностный, а они, такое впечатление, из глубины на поверхность даже не поднимаются.