ну ты мог бы просто указать по каким пунктам ты думаешь что мы(я) заблуждаемся. если по всем то думаю объяснить не получится это больше похоже на принципиальное расхождение
я готов согласиться с тем, что не могу проверить.
т.е. с первыми тремя пунктами.
но когда человек рассуждает о ТИМах и ИТИМах сообществ, в которых ни разу не общался...хм
лично я имею фактический материал.
(хотя, опять же, методики типирования, неверифицируемость итд итп, в общем, спорить тут бесполезно). _________________ соционика.нет, форум соционика
я читал книги по нлп и пикапу(немного;много не осилил бы по причине волнения за мозг) и увидел во всем это далеко не робов(в методе подачи материала и том чего нужно делать[конечно же я субъективен]), а среди знакомых НЛП и ПИКАП очень заинтересовывало именно лого-сенсоров, и например тех у кого в супериде(те же гамлеты, но тут лишь как восхищение). лого=сенсоры они серьезнее гораздо относились.
Это согласовывается с моими мыслями от текстов. так что просто не вижу большого смысла об этом спорить у меня свое мнение у тебя свое.
но я не пойму как можно отправлять робов а не например максов в более склонные тимы к нлп и пикапу уж уволь
я ничего не имею против освоение методов НЛП(другими людьми ). Если кому то это помогает в путь
меня просто смешат люди которые думают что НЛП даст им возможность сделать вс е и это единственная теория мироздания. и уж тем более те которые суют эти свои знания везде где ни попадая
Пикап же по моему ....ладно не буду говорить (но по тем приемам что я читал мне хотелось умереть в судоргах от смеха. больше примитивизма я не видывал. а ведь кто-то действиетльно это серьезно осваивает и считает что это круто. но как говорится каждый выбирает что ему нужно так что помолчу )
но когда человек рассуждает о ТИМах и ИТИМах сообществ, в которых ни разу не общался...хм
эта ваша фраза странна для логика думаете нет других способов?
(да я нигде и не утвержадл что знаю количественный состав с точность 1%. я говорил что вполне себе представляю тенденцию). Замечу что Эйнштейн придумал свою теорию так же не через практику (он знал "тенденции"[здесь надо употребить иное слово, но что-то вылетело из головы] )
С НЛП знакома, поскольку психологическое образование у меня - в 90-е годы ходила по всяким разным семинарам и тренингам, потому как интересно было. НЛП особо не заинтересовало - для меня все эти весчи понятны на уровне очевидности, сознательно их использовать как-то скучно. Когда их пытаются применить ко мне -дабы "манипулировать" и чего-то от меня добится - я это вижу на раз, ничего кроме иронии у меня это не вызывает. Для меня как-то более естественно договорится с человеком, учитывая взаимные интересы.
Забавно бывает видеть, как эти "приемчики" используют в рекламе. Обычно - весьма топорно, белыми нитками шито.
во-первых, начнем с того, что же собственно такое пикап.
в чем его суть?
я не предлагаю выдавать ему какую-либо оценку (лично я тоже считаю все это бредом итп).
пикап - это учение об определенном способе ведения отношений.
(загнул, наверное, по логичному?)
кому это в первую очередь надо?
естественно, логикам. и уж тем более на это "клюют" болевые БЭ - доны и жуки.
у логика есть вполне естественное желание - сделать отношения логичными и предсказуемыми: "если я сделаю это, то он сделает то" итп
далее.
заходим на pickupforum.ru (заметьте, я не буду отталкиваться от своих знаний - только факты).
там заходим в любую тему.
везде примерно одно и то же - доброжелательность, желание помочь, научить как надо действовать правильно.
отправляемся в библиотеку.
куча букв о том, как надо "мыслить позитивно", "считать все неудачи опытом(!)" итп
ещё никого не напоминает?
у меня лично складывается типичный образ дон кихота.
если у вас нет - идем дальше.
заходим в форум "гид по стилю".
странно, чтобы базовые ЧС так спорили относительно того, что красиво, а что нет, не так ли?
почему-то я слышал такое мнение от базовых ЧС, что красота объективна, а тут столько споров, столько сомнений!
пикап - это учение об определенном способе ведения отношений.
(загнул, наверное, по логичному?)
несовсем забыл упомянуть о вопросе полов
Цитата:
кому это в первую очередь надо?
естественно, логикам. и уж тем более на это "клюют" болевые БЭ - доны и жуки.
ну я и не спорю что обычно логикам(в силу проблем с БЭ)
Цитата:
у логика есть вполне естественное желание - сделать отношения логичными и предсказуемыми: "если я сделаю это, то он сделает то" итп
незнаю (видимо )
Цитата:
далее.
заходим на pickupforum.ru (заметьте, я не буду отталкиваться от своих знаний - только факты).
там заходим в любую тему.
везде примерно одно и то же - доброжелательность, желание помочь, научить как надо действовать правильно.
отправляемся в библиотеку.
куча букв о том, как надо "мыслить позитивно", "считать все неудачи опытом(!)" итп
ещё никого не напоминает?
напоминает сказать кого?
джеки штиры жуки (но это не робы )[и вообще какой то "глупый" подход искусственный(то же самое у Карнеги )]
Цитата:
у меня лично складывается типичный образ дон кихота.
если у вас нет - идем дальше.
вам лучше знать по мне то тут происходит подмена доновских "мыслить позитивно" и например джековских(жуковских)[ой каки шаблонизмом я сейчас занимаюсь не бейте меня джеки жуки и штиры ]
Цитата:
заходим в форум "гид по стилю".
странно, чтобы базовые ЧС так спорили относительно того, что красиво, а что нет, не так ли?
как раз и не странно. это и есть осоновная тема для разговора. роб не стал бы и спорить ЧС не его [нам дайте по БЛить итд ]
Цитата:
почему-то я слышал такое мнение от базовых ЧС, что красота объективна, а тут столько споров, столько сомнений!
так она у каждого из них объективна но своя (вот и спорят, а робам и так видно что ЧС не главное а спорить так лучше о БС(вот она красота то!) БЛ ЧИ итд )
Цитата:
ещё?
конечно же (но лучше вам почитать книги по пикапу [там сразу впечатление складывается хто те тимы (шутую )])
С НЛП знакома, поскольку психологическое образование у меня - в 90-е годы ходила по всяким разным семинарам и тренингам, потому как интересно было. НЛП особо не заинтересовало - для меня все эти весчи понятны на уровне очевидности, сознательно их использовать как-то скучно. Когда их пытаются применить ко мне -дабы "манипулировать" и чего-то от меня добится - я это вижу на раз, ничего кроме иронии у меня это не вызывает. Для меня как-то более естественно договорится с человеком, учитывая взаимные интересы.
Забавно бывает видеть, как эти "приемчики" используют в рекламе. Обычно - весьма топорно, белыми нитками шито.
В 90 годы НЛП в Росси было развито еще не очень, и специалистов было мало, если сложившееся мнение из тех времен, то жаль. И как интересно вы видите на раз, когда к вам пытаются применить их, чтобы манипулировать? Хорошая манипуляция по определению видна быть не должна Да и в рекламе вы думаете кругом одни НЛПеры сидят что ли?
Для Утро: А почему собственно пикап это бред? Или это своеобразный способ подстройки по ценностям здешней аудитории? Изящно, но видно пожалуй Да и ник мне почему то знакомый показался
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
это больше похоже на принципиальное расхождение 
)
)
]
8) 