Добавлено: Ср Апр 04, 2007 11:41 am Заголовок сообщения:
Заффа, ты говоришь о том, что любой человек хочет убеждений. Тогда как мне думается, что сенсорики с убеждениями вынуждены соглашаться. А хочется им, чтобы они всегда были правы.
Опять же, когда у человека недостаточно информации, то это просто запрос на инфу, а не желание быть убежденным. Габен сам возможностей не видит и ему хочется, чтобы Гексли эти возможности ему показал, для него это просто новая информация. А видя кучу возможностей, он их проанализирует и выберет какую-то одну. И фиг ты его потом убедишь, что его выбор не самый оптимальный. _________________ Карамба!
Добавлено: Ср Апр 04, 2007 11:47 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
Вот допустим когда ты Напу инфу даёшь на суггестию (это типа я умничать начала ) ты же говоришь уверенно и некоторым образом убеждаешь его, нет?
Нет! Как ты себе вообще предсавляешь уверенную подачу инфы по ? Я никак.
Если я кого-то убеждаю, я пользуюсь
Если я пользуюсь ей хорошо - мне таки удается убедить, если плохо или доводов недостаточно - не удается. Вот и всё. _________________ Карамба!
бедные габены за отсутствием ЧИ убеждаются только статистикой. единственный выход в случае упрямства - дать набить шишек на куче ситуаций (при отрицании габеном очевидного разнообразия логических последовательностей )))
или уж сказать что это интуиция, и подкрепить это теплым отношением... - верный способ. ))
(хотя.. - эти упорные ребята все равно обобьют себе все рога, правда и не очень запереживают от этого. в том их сила )))
а еще можно выдать ЧИ в виде БИ+БЛ... и бедный габен сразу скрючится ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Ага..... Канешно....
Вменяемое Гексли? А ТАКОЕ бывает?
ИМХО, только как вмененный доход....
Почему ты так думаешь, Айлин? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Заффа, ты говоришь о том, что любой человек хочет убеждений. Тогда как мне думается, что сенсорики с убеждениями вынуждены соглашаться. А хочется им, чтобы они всегда были правы.
Опять же, когда у человека недостаточно информации, то это просто запрос на инфу, а не желание быть убежденным. Габен сам возможностей не видит и ему хочется, чтобы Гексли эти возможности ему показал, для него это просто новая информация. А видя кучу возможностей, он их проанализирует и выберет какую-то одну. И фиг ты его потом убедишь, что его выбор не самый оптимальный.
Мари, я неоднократно сталкивалась с тем, что Габены хотят убеждений в том, как они воспринимаются со стороны, в том, что они поступили этично (это так называемые оправдалки) и в том, что хотя всё так плохо - но все устроится. Детский блок хочет убеждений у всех, и даже если ты убеждаешь по своей ЧЛ аргументируешь всё равно это с БИ уклоном (если можно так сказать), потому что инфа она от акцептной базовой приходит, а творческой обрабатывается и выдается на гора, но все равно ж на каком-то основании полученном.
Убеждать человека - это ведь не всегда спорить с ним, разве не так?мне кажется, ты о дискуссии когда у каждого уже есть собственное сформировавшееся мнение, а я о подаче информации в общем смысле этого слова _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Убеждать человека - это ведь не всегда спорить с ним, разве не так?мне кажется, ты о дискуссии когда у каждого уже есть собственное сформировавшееся мнение, а я о подаче информации в общем смысле этого слова
Ну да, я ж и сказала, что подача информации - не есть убеждение. Так я себе это представляю!
Просто я всегда готова изменить свое мнение, если будут приведены достаточные доводы. И за другими интуитами я это замечала.
А у сенсориков другой подход, менее гибкий. Вот буквально 10 минут назад Нап написал, что он всегда все делает правильно. Как отрезал! И попробуй это оспорить! Я бы даже пытаться не стала. Хотя понятно, что ни один человек не может делать правильно всё и всегда. Но им так легче живется. Поэтому нам труднее их переубеждать _________________ Карамба!
Убеждать человека - это ведь не всегда спорить с ним, разве не так?мне кажется, ты о дискуссии когда у каждого уже есть собственное сформировавшееся мнение, а я о подаче информации в общем смысле этого слова
Ну да, я ж и сказала, что подача информации - не есть убеждение. Так я себе это представляю!
Просто я всегда готова изменить свое мнение, если будут приведены достаточные доводы. И за другими интуитами я это замечала.
А у сенсориков другой подход, менее гибкий. Вот буквально 10 минут назад Нап написал, что он всегда все делает правильно. Как отрезал! И попробуй это оспорить! Я бы даже пытаться не стала. Хотя понятно, что ни один человек не может делать правильно всё и всегда. Но им так легче живется. Поэтому нам труднее их переубеждать
В общем, да, если такая постановка вопроса - это есть такое дело. Я даже без доводов могу мнение изменить - непостоянный я видать человек. И даже мне нра его менять, наверное - тут задумалась. Беспринципная я женсчина
Ты думаешь, существует особое сенсорное упрямство? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Ты думаешь, существует особое сенсорное упрямство?
О! Точна! Теперь я это так и буду называть!
Представляю, приходишь домой и говоришь - привет, эк ты нОСУпился
А что будет у нас в противовес, интуитская какая штука? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Ага..... Канешно....
Вменяемое Гексли? А ТАКОЕ бывает?
ИМХО, только как вмененный доход....
Почему ты так думаешь, Айлин?
По наблюдению за дочкой и еще за одной знакомой Гечкой. При этом они обе сами над этим хихикают. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Я имела в виду - почему она кажется тебе невменяемой, примеры того, что ты так в них называешь мне интересно восприятие со стороны. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
А что будет у нас в противовес, интуитская какая штука?
А эт нехай сенсорики сочиняють
Как ты думаешь, это точно будет не упрямство?
Да нехай сочиняють, ага интересно было бы _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Если и упрямство, то особое, интуитское, основанное на внутренней интуитской убежденности. Квинтессенцией такого упрямства будут Доны с их святой верой в то, что ветряная мельница - это великан, с которым непременно следует немножко повоевать. И отвлечь их от этого увлекательнейшего занятия может только горячий ароматный пирог с курочкой и грибами _________________ Карамба!
бедные габены ....- дать набить шишек на куче ситуаций (при отрицании габеном очевидного разнообразия логических последовательностей )))
(хотя.. - эти упорные ребята все равно обобьют себе все рога, правда и не очень запереживают от этого. в том их сила )))
....бедный габен сразу скрючится
Можно личный вопрос? Чем тебе габены (или только один из них) ТАК насолили, что эмоции до сих пор кипят?
И "отрицание очевидного разнообразия логических последовательностей" - это вообще о чем?
п.с. Кстати, как там дела на Бердском водохранилище обстоят? Купаться уже можно или рыбаки занимающиеся подледным ловом мешать будут? _________________ Доброта и нежность - мои главные секреты, поэтому я никому их не показываю.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
) ты же говоришь уверенно и некоторым образом убеждаешь его, нет? 
? Я никак.
