Я имела в виду - почему она кажется тебе невменяемой, примеры того, что ты так в них называешь мне интересно восприятие со стороны.
Cм. тему про "Как убедить Гексли" и другие мои топики и посты про Гекслей/Гекслю (это если нужны примеры). Думаю, что "невменяемость" иррационалов вообще для рационалов очевидна. Возможно, как и скука рацио для иррацев. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
В общем, да, если такая постановка вопроса - это есть такое дело. Я даже без доводов могу мнение изменить - непостоянный я видать человек. И даже мне нра его менять, наверное - тут задумалась. Беспринципная я женсчина
Ты думаешь, существует особое сенсорное упрямство?
Я бы даже сказал, что не принципиальная . Замечаю, что обычно мне удобнее согласится с другим человеком в вопросах, в которых я плаваю. Я тоже умею менять мнение и меня это соверщенно не напрягает. Это имхо тимно.
А принцип пойду, если точно уверен, что так работать не будет.
Кстати, упрямство габена прямопропорционально терпению гексли. Если гексли считает, что габен точно неправильно что-то делает, то он не устанет твердить, что "так неудобно/медленно" "есть более быстрый способ" "так не получится, я сталкивался с этим и не смог" "а вот смотри как надо" "давай я покажу свой способ, проверим, работает ли он, или нет" и т.п.
Вот интересно, а Габены испытывают какое-то скрытое желание, чтобы их убеждали в чём-то?
Есть такое. _________________ "важен не только конец пути, но и сам путь"
"с вами сила одного, а со мной сила многих"
"дружба придает нам сил и делает сильнее"
Вот интересно, а Габены испытывают какое-то скрытое желание, чтобы их убеждали в чём-то?
Насколько я могу судить по своим близким Габенам, да.
Им нужна инфа по референтной, по поводу того, как к ним относятся и кому на самом деле можно доверять. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Чт Апр 05, 2007 6:22 am Заголовок сообщения:
Айлин
критерии невменяемости? или вменяемости
и не соглашусь, что рационалов иррацы считают скушными. и вообще обобщать не буду. я всех вапще рационалов не воспринимаю. они слишком разные. вот если говорить конкретно про штирлей - их точно скучными не назовешь. упертыми - да. зачем нужно идти самым сложным путем, если можно сделать гораздо проще и быстрее? зачем предъявлять повышенные требования к себе, если ясно, что а)выполнить задачу в соотвествии с ними все равно не удасться б)по крайней мере в указанный срок - точно не удасться (вот нафига специально нагружать болевую?) в)реальные требования намного ниже, и следование повышенным никакой отдачи не принесет. грубо говоря, если 2 страничное сочинение - это 5, то 20 страничное - все равно не больше 5.
вот в данном свете штирль для меня выглядит абсолютно невменяемым.
при этом никого не слышит, ничего не видит. от гекслей особенно, они ж для него а приори - дурачки _________________ i think it's enough for one day
зачем нужно идти самым сложным путем, если можно сделать гораздо проще и быстрее? зачем предъявлять повышенные требования к себе, если ясно, что а)выполнить задачу в соотвествии с ними все равно не удасться б)по крайней мере в указанный срок - точно не удасться (вот нафига специально нагружать болевую?) в)реальные требования намного ниже, и следование повышенным никакой отдачи не принесет. грубо говоря, если 2 страничное сочинение - это 5, то 20 страничное - все равно не больше 5.
Да все удастся, получится и успеется, чем можно потом жутко гордиться. А если мысль удается выразить внятно только за 20 страниц, зачем же себя на 2 кастрировать-то?
Гексли не дурачки, просто разбрасываются и стержня внутреннего не наблюдается ни разу)) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Гексли не дурачки, просто разбрасываются и стержня внутреннего не наблюдается ни разу))
Наблюдается еще как. Сам видел. _________________ "важен не только конец пути, но и сам путь"
"с вами сила одного, а со мной сила многих"
"дружба придает нам сил и делает сильнее"
Ichi-chan, ага, эти радости бы...... на вражеские базы сбрасывать. На страх агрессору)))) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Пт Апр 06, 2007 9:42 am Заголовок сообщения:
Uscita, если прицельно - то да)) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Да все удастся, получится и успеется, чем можно потом жутко гордиться.
знаешь, айлин, я видела несколько раз как у штирля НЕ получается. оно того не стоит. тяжелее штирлей неудачу переживают только жуковы. _________________ i think it's enough for one day
Raido, не, ну разумеется, я тоже видела и испытывала.... Отряхнулась, собралась и все-таки добилась. И МАЛАДЕЦЬ стала немеренная)))))) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Хм... отряхнулась, собралась и все-таки добилась... какой ценой? Raido говорит о том, что цена может быть и меньшей при таком же или похожем (но никак не худшем) результате.
Мне, кстати, тоже обидно бывает видеть, как штирли разбивают себе лоб об стенку рядом с приоткрытой дверью. Но сделать ничего не могу, потому что штирлиц самый умный, а этики все по определению дураки и только для души. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
мне интересно восприятие со стороны.
