Вот как раз чего чего, а фактов я не вижу. Тупой. Если можно, приведите, пожалуйста, эти самые факты одним постом. В сжатом так сказать виде. Причем факты не о Холокосте, а о том, что Холокоста нельзя обсуждать. Факты о Холокосте мне и самому найти несложно.
brr, также хочу напомнить, что попытки перетипирования без согласия типируемого запрещены правилами форума. В разделе типирования есть моя тема, все аргументы - туда. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Последний раз редактировалось: vermeer (Пн Апр 09, 2007 4:05 pm), всего редактировалось 1 раз
где я подверг сомнению необходимость ответственности ФРГ?
Цитата:
Перечитайте и убедитесь, что я такого не писал.
И т.д.
Простите, но в вашем стремлении к ревизии Холокоста - очень трудно усмотреть что-то иное...
Еще немножко, и я все таки уверую, что я стремлюсь к ревизии Холокоста. Убедишь ты меня в этом. Вот чтобы было убедительнее, приведи хотя бы одно мое высказывание, где я поставил под сомнение факт Холокоста? Приведи хотя бы одну цитату из книг ревизионистов, которой я воспользовался. Пока ты этого не сделаешь, отвечать на твои нападки не буду вследствие их полнейшей беспочвенности _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Но это не мешает мне включать моего двоюродного прадеда в статистику 300 000 красноармейцев, отдавших жизнь за освобождение Польши.
Вот именно это и удивляет.
Не думаю, чтобы ваш прадед вас оправдал.
А вот меня 27 членов моего Рода отдавших жизни в войне - оправдали бы. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
А сегодня утром я подумал: "Почему Дельтяне в этом споре так единодушны?"
А вот написала Юля, что Фесска - шовинист, и сразу стало все ясно.
У Дельты появился общий враг - шовинизм.
А я вот думаю, что имеет место быть Шовинизм иного рода.
Дельтийский шовинизм...
Это ты серьёзно?
Более чем.
Но, еще раз говорю, что этот шовинизм не имеет ни национальной ни рассовой подоплеки.
Это Соционический шовинизм.
Почему никто из Дельты не занял нейтральную позицию?
Почему никто из Дельты не говорит про этику и мораль ситуации?
Почему никто из Дельты не вынес на передний план спора гуманитарной аспект Холокоста?
Почему никто из Дельты не рулит ситуацию по этике?
Почему никто из Дельты не спросил у Фесски про его личные потери от Холокоста?
Почему, когда Фесска сказал про стену, никто из Дельты не услышал этой посылки?
Почему.....
Потому, что появился общий враг, который сплотил Дельту.
И мгновенно стало пофиг до морально-нравственных аспектов ситуации. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Groucho Marx, юродивые они возле церкви стоят. Идите туда, там уже заждались.
Не хамите.
Вам , как модеру...ни как юристу - это ни к лицу. _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Вот именно это и удивляет.
Не думаю, чтобы ваш прадед вас оправдал.
Вот только за моих родственников не надо расписываться. За свои слова я уж как-нибудь сам отвечу когда время придет _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Почему никто из Дельты не занял нейтральную позицию?
Почему никто из Дельты не говорит про этику и мораль ситуации?
Почему никто из Дельты не вынес на передний план спора гуманитарной аспект Холокоста?
Почему никто из Дельты не рулит ситуацию по этике?
Почему никто из Дельты не спросил у Фесски про его личные потери от Холокоста?
Почему, когда Фесска сказал про стену, никто из Дельты не услышал этой посылки?
Почему.....
Обьясняю соционически. потому что это ЧЭ. А аргументы по ЧЭ дельту не впечатляют. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Всем жить от забора до забора, дышать по расписанию и самому протоколировать каждый свой шаг.
На случай, если Дельтийская начнет испытывать голод...
Интересно. А если я завтра заявлю, что Гитлер истреблял не евреев, а эфиопов, вы у меня тоже доказательств требовать не будете? Вот закричу я, что каждый, кто посмеет усомниться - антиэфиоп и вообще отброс общества. Вы с таким согласитесь, да?
1. "Неистребления евреев" - ложь. Доказательства у нас имеются.
2. Доказательства истребления эфиопов попрошу предъявить в студию. Никогда о таком не слыхала, как и о наличии явления "антиэфиопизм". Удивлюсь.
3. Ты знаешь как о существовании антисемитизма, так и об истреблении евреев. Но антисемитизм для тебя - это только призыв к уничтожению да само уничтожение. Но от фактов по холокосту отмахиваешься. Но в качестве фактов приподносишь художественные произведение (переиначив их) и "факты" от антисемитов. Но цитируешь слова, которые якобы оправдывают наличие антисимитизма. Но обвиняешь евреев в насаждении безвинным немцам вины за холокост. Но оскорбляешь их национальные чувства (чего даже не замечаешь). И т.д. и т.п.
Groucho Marx, юродивые они возле церкви стоят. Идите туда, там уже заждались.
Не хамите.
Вам , как модеру...ни как юристу - это ни к лицу.
Мне Groucho Marx хамил уже столько раз, что по всем правилам я имел полное право потребовать его забанить. Однако я этого не делаю, потому что это мой оппонент в дискуссии. Я не собираюсь опускаться до его уровня и затыкать оппоненту рот. Однако, полагаю, что один раз послать его я все же могу. Заслужил. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Эйхман - на половину еврей. Последними его словами были: "Убейте меня, одним жидом меньше"
Гейдрих - то ли на половину, то ли полный еврей, встречал разные утверждения. Следовательно, евреев убивали даже сами евреи. Неужели это делает современного еврея заинтересованным в оправдании Эйхмана? Точно также факт участия украинцев в расстреле киевлян доказывает только то, что эти конкретные исполнители были мерзавцами, а уж никак не мою заинтересованность в их оправдании.
Ну вот и добрались!!!!!!!!!!!!!!!!!
Еще пару страичек - и вспомним о еврейских корнях Адольфа Шикльгрубера и Иосифа Джугашвили.
Браво!!! vermeer - так держать!
Верной дорогой идете , господин юрист!!! _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Я представляю, как трудно говорить, когда на любой аргумент слышишь в ответ сильный контраргумент "ты - антисемит".
О! И этот врать не стесняется
burger писал(а):
К дамам и господам, награждающим этим термином всех, кого не лень. Если "антесимит" - тот, кто сомневается в какой-то стороне истории и жизни еврейского народа, то таких действительно много.
...
Я, как уже говорил, всегда был индиферентным к евреям, не выделяя их среди остальных людей.
И как же ты вычислил "антесимитов", если всегда был индифирентным к евреям, не выделяя их среди тех самых "антесимитов"?
burger писал(а):
Я задумался, почему из огромного количества живущих на земле национальностей только одна удостоилась специального термина "антисемит"? Почему не распространены "антирусские", "антиамериканцы", "антиарабы", "антикитайцы"? В чем избранность этого народа, что все остальные так "его не любят"?
Я не знаю ответа на этот вопрос.
Ну вот! Тебе тут столько раз подсказывали ответ, а ты так и не догадался
burger писал(а):
Поэтому считаю выступающих здесь "защитников попранных прав евреев"..."
Я так и не услышала ответ на вопрос, когда и где евреев уравняли в правах.
burger писал(а):
Термин "антисемит" предлагаю модераторам считать оскорблением
А как же свобода слова?
Нет уж! Подайте заявление в суд и пусть суд докажет, что имело место быть оскорбление неантисемитов.
burger писал(а):
и выносить предупреждение за разжигание национальной розни.
Кому? Евреям, принуждающих неантисемитов стать антисемитами?
Чего то либо я ничего не понимаю в логике, либо этот коментарий лишен логических связок. Сплошной "крик души". За "и этот не стесняется врать" - ответишь!
Я все глубже убеждаюсь в провокативности ведущейся дискуссии. Защитники "прав еврейского народа" любыми методами провоцируют к тому, чтобы их послали за грубое обращение к конкретным взрослым людям, не намеренным выслушивать эту вакханалию обвинений, издевательств над их постами и извительных подтруниваний.
После того, как они этого дождутся (а это время не за горами) все противники будут агульно заклеймены в антисемитизме за то, что не уважают "еврейский народ".
Я много общался с исключительно достойными и умными представителями этого народа. И смею утверждать, что "защищающие его права" здесь люди никем не уполномочены. Они высказывают сугубо свою точку зрения и отрабатывают сугубо свои личные комплексы и проблемы. И уже теряют контроль над своими эмоциями. Призываю их прийти в себя. В противном случае прошу модераторов остановить это обсуждение как бессмысленное и нагнетающее истерию на пустом месте. _________________ Я - не Ты
Вот как раз чего чего, а фактов я не вижу. Тупой. Если можно, приведите, пожалуйста, эти самые факты одним постом. В сжатом так сказать виде. Причем факты не о Холокосте, а о том, что Холокоста нельзя обсуждать. Факты о Холокосте мне и самому найти несложно.
brr, также хочу напомнить, что попытки перетипирования без согласия типируемого запрещены правилами форума. В разделе типирования есть моя тема, все аргументы - туда.
Да ты, дружище, все правила форума уже давно похерил.
Так что расслабься и получай удовольствие от дискуссии. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Я вот посмотрел на эту тему с соционической точки зрения и обнаружил прелюбопытнейший факт...
А чем этот пост отличается, скажем, от антисемитизма (прав еврей или нет, он мне не нравится, мочи его)? Прав Вернер или нет, главное он выступил против, значит надо его в грязи вытоптать, да и еще перетипировать. _________________ "важен не только конец пути, но и сам путь"
"с вами сила одного, а со мной сила многих"
"дружба придает нам сил и делает сильнее"
Почему никто из Дельты не занял нейтральную позицию?
Почему никто из Дельты не говорит про этику и мораль ситуации?
Почему никто из Дельты не вынес на передний план спора гуманитарной аспект Холокоста?
Почему никто из Дельты не рулит ситуацию по этике?
Меня ты, похоже, тоже из дельты вытипил
И, вообще-то, лучше покажи мне ты:
Кто из дельты НЕ занял нейтральную позицию, за исключением Вермеера?
Кто из дельты обсуждает правомерность статьи, а не этический аспект ситуации?
Кто из дельты говорит о чем-то, кроме гуманитарного аспекта?
И кто тут не рулит ситуацию по этике? Разоряться на эмоции - это еще не рулить по этике.
Соовсем уже в маразм вы тут впали... делать вам нефиг просто. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Интересно. А если я завтра заявлю, что Гитлер истреблял не евреев, а эфиопов, вы у меня тоже доказательств требовать не будете? Вот закричу я, что каждый, кто посмеет усомниться - антиэфиоп и вообще отброс общества.
Нет...Я вам порекомендую обратиться на ул. Полевую... _________________ Стрельба из лука учит нас,
как надо искать истину.
Когда стрелок промахнётся,
он не винит других, а ищет вину в самом себе.
.................................................Конфуций
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
