Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:23 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну... Это дело не сложное. Человеку свойственно обманывать себя. Убедить себя в том, что ты что то делаешь потому, что сам захотел, а не потому, что этого от тебя требует социум- совсем не сложно. Ничего высшего в этом нет.
Вот в этом нет!
Цитата:
Высший профессионализм, сделать так, чтобы социум захотел от тебя того же, чего ты сам хочешь, но не в коем случае не наоборот!
А вот в этом - есть.
Перечитай эти фразы, найди в них отличие и снизайдет на тебя просветление! _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:29 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Лицедей Ты думаешь это возможно ?
Я думаю в этом смысл жизни.
Цитата:
Фишка этого самого "Я ХОЧУ" в осознанном выборе. Одно дело, когда я выбираю Калинаускаса, потому что хочу. Это подразумевает, что сосед может выбрать кого-то другого в учителя или не выбирать вообще.
И другое дело: "Калинаускас - это единственная истина" и как это сосед не понимает таких простых вещей! Собственно, большинство людей живет именно по второму сценарию, к сожалению.
Никаких противоречий, и не в коем члучае никакого навязывания. Я за свою жизнь перебрал очень много, свой выбор сделал. У тебя другое мнение? Нет проблем.
Почему выбрал Калинаускаса?
Цитата:
Лицедей писал(а):
Жить так как Я ХОЧУ, но при этом не выходить за рамки Уголовных и Административных ограничений, и вообще производить впечатление человека более или менее НОРМАЛЬНОГО человека - это уже профессионализм!
Лицедей Ты думаешь это возможно ?
Вот он - смог. И я хочу!!! _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:36 am Заголовок сообщения:
Вообще, концепция такая: Человек может родить огромную кучу теорий. Есть счастливые философии, а есть несчастные. Я предпочитаю смотреть на результат.
Я хочу быть счастливым. Я ищу того, кто счастлив. Я нахожу его и спрашиваю: Как же ты этого добился? Если человек в состоянии объяснить это, я буду у него учиться.
Если человек считает, что счастья нет, Нигилист, камушек в твой огород, я не буду его даже слушать, потому, что я знаю, СЧАСТЬЕ ЕСТЬ, я видел счастливых людей!
Вот и весь спор. А дальше просто технологии работы над собой. Если кому-то интересно, то тему мы продолжим. _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:40 am Заголовок сообщения:
Цитата:
А вот в этом - есть.
Перечитай эти фразы, найди в них отличие и снизайдет на тебя просветление!
Разница в том, хватает ли у человека ума понять, что он обманывает себя, или он настолько уперт в самообмане, что готов поверить в свой высший пилотаж. ))))
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:40 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Цитата:
Он не учит КАК надо жить. Он просто говорит: "Жить надо!"
Вот это "надо" и есть навязывание.
И еще один момент, я абсолютно убежден в том, что жизнь дана для того, чтобы ЖИТЬ. Всякое посягательство на жизнь, есть посягательство на ВОПЛОЩЕННЫЙ ДУХ. Не важно, своя это жизнь или чужая! _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:42 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Разница в том, хватает ли у человека ума понять, что он обманывает себя, или он настолько уперт в самообмане, что готов поверить в свой высший пилотаж. ))))
А как ты думаешь, у человека в принципе может хватить ума, чтобы себя не обманывать? _________________ Из мира следствий - в мир причин.
Для желающих оплатить консультацию счет 41001156616744 на Яндекс-деньги.
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 11:45 am Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Разница в том, хватает ли у человека ума понять, что он обманывает себя, или он настолько уперт в самообмане, что готов поверить в свой высший пилотаж. ))))
А каковы критерии самообмана? Кто их устанавливает? Ты? _________________ Карамба!
А каковы критерии самообмана? Кто их устанавливает? Ты?
Нет. Я тут ни при чем. Критерий стандартный. Как при любом обмане. Не соответствие действительности.
Нууу! Следующий вопрос должен быть такой: "А что такое действительность?"
Собственно, традиционный конфликт объективной и субъективной реальности. Лично я его решаю просто: чего я хочу, то и есть реальность. И никакого самообмана _________________ Карамба!
Работа над собой состоит, по моему, не в том, чтобы изменить себя, а в том, чтобы прийти к себе. Чтобы научиться слышать самого себя и жить с собой в согласии.
Но есть другой взгляд, выражаемый поговоркой:
Life is not about finding yourself, life is about creating yourself.
Я придерживаюсь такого же мнения. А по поводу "поисков себя"...
"Трудно найти черную кошку в темной комнате; особенно, если ее там нет".
Катя, щас фишку одну расскажу...
Зимой, на встрече в Граблях, после которой ты в Штаты улетела, познакомился я с одним мужиком, затрудняюсь точно определить его возраст, пусть будет 40 лет.
Вот сидим, чай пьем и про Соционику разговариваем.
Как то незаметно скатились к теме: "Что есть человек? Из чего состоит внутренний мир человека? Что в нас врожденное, а что приобретенное?"
Я говорю: "Человек рождается как чистый лист, на нем ничего нет. Он (человек), как пустая матрица, или как форма для мозаики. И всю свою жизнь человек эту матрицу заполняет. То есть сам создает себя. Каждый день, каждый миг. Своими делами, поступками, мыслями, желаниями человек формирует себя, то есть создает свою личность. В итоге получается, что посеял, то и пожал..."
Мужик говорит: "Человек от рождения уже целостная, сложившаяся личность. В нем уже все есть. Просто человек при рождении забыл сам себя. И потом, всю свою жизнь человек себя вспоминает, то есть ищет..."
Я прям взорвался, ведь его теория отнимала у меня право на креатив, право на созидание себя, право на ошибки и неудачи. Она отнимала у меня меня.
Мы проговорили примерно час...
И чем больше говорили, тем более ширилась пропасть между нами.
Тем более накалялась обстановка. Про себя думаю: "Ну что за фигню он мне гонит... Разве можно так жить?"
В итоге мужик назвал меня инвалидом, а мое мировоззрение ущербным...
Ну, а напоследок, мы озвучили друг-дружке наши тимы: я Джек - он Есенин...
Такое вот соционическое конфети...
Но, есть в точке зрения этого Еся одна важняя фишка.
Человек действительно ищет себя... но...
Я думаю. что собака зарыта в строении и механизме бессознательных процессов. Щас думаю над этим...
1. Человек рождается "слепым" котенком.
2. В какой то момент включается Сознание и появляется Эго - чистое.
3. Из Бессознательного (по Фрейду и Юнгу) в Эго поднимаются всякие разные штучки.
4. Эго эти штучки транслирует, проецирует в Мир (Социон)
5. Мир (Социон) может не принять (отвергнуть) эти штучки, как опасные, ненужные, нежелательные.
6. Человек убирает (вытесняет) эти штучки из своего Сознания (Эго) обратно, туда, откуда они пришли - в Бессознательное
7. Таким образом в Бессознательном формируется некая прослойка, состоящая их штучек, побывавших в Эго, но по причине своей невостребованности в Мире (отвергнутости Соционом), вытесненных обратно в Бессознательное.
8. Но процессы, те, что генерируют выброс в Эго новых штучек - не остановить. И снова и снова в Эго поднимаются новые штучки. И старые тоже. И снова возникает напряжение.
9. И такая карусель целый день... целый день...
Вывод №1: Целью "поиска себя" является "найти и обезвредить" очаги своего психологического напряжения, возникающего в процессе строительства человеком своей личности.
Вывод №2: Если бы не этот Есь, и не раздражение, которое он вызвал во мне своими "бредовыми" идеями, то я бы, скорее всего, не задумалсо и не пришел к выводу №1. _________________ Человек использует 12,5 % возможностей своего мозга. Зачем нужны остальные 87,5 ?! Наверное, чтобы летать...
Мозг как парашют, лучше работает в раскрытом состоянии.
Брр, извини, а у тебя дети есть? Складывается впечатление, что нет. Вот сначала заведи, понаблюдай, а потом рассказывай про "слепых" котят.
Цитата:
Человек рождается как чистый лист, на нем ничего нет.
Благодаря этому заблуждению росла и ширилась совецкая педагогика, со всеми последствиями в виде искалеченной психики детей и прочего. Типа, раз ребенок табула раса, будем его лепить так, как обществу необходимо, однако почему-то фигня постоянно получалась. Дети явно не желали лепиться, и некоторые попытки написать что-то на "чистой доске" обламывались, потому что на доске уже что-то было написано. Читай, Брр, современную педагогику, а еще лучше - я ж говорю - детей заведи, лучше пару-тройку. Они тебе покажут, какие они "чистые доски"... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
Разве можно так жить?"
