Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:20 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Собсна, примерно так. Дельта у нас - квадра аристократов. Аристократизм у нас горизонтальный, то есть формальные статусы человека не учитываются, все люди равны по определению и "свой круг" выделяется исключительно по личным качествам.
Можно подробнее? Про "горизонтальность" аристократизма я ни разу не слышала, хотя давно заметила, что в Дельте мало обращают внимания на принадлежность к соцслоям, а больше - на внутренний мир человека. Из-за этого, кста, многие дельтийцы себя аристократами и не считают - описание классического аристократа не подходит.
vermeer писал(а):
Теперь берём личные качества. Соглашайтесь со мной или нет, но в любом обществе 80-90% народу составляют люди, мышление которых нацелено на низший уровень потребностей: еда, удобство, секс и т.д. Кто скажет, что это не так, пусть первый бросит в меня камень.
Ну, откуда такая статистика? Что ж, десять процентов - люди, а остальные девяносто - нелюди, и их можно в расчет не принимать, так что ли? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:25 am Заголовок сообщения:
incidental crime писал(а):
Etlinn писал(а):
Эгоизм нетимен, это личностное какчество скорее
ещё как тимен .. эгоизм очень сочно окрашивается в тимные особенности .. если раньше я не мог понять почему она/он отказывается считаться с тем или иным .. и это можно было назвать эгоизмом - ну не считает нужным - вот и не делает
сейчас ещё проще - так это ж ей/ему по слабым функциям - не хочет/боится/затратно .. как-то слово эгоизм распределилось, разложилось на спектр что-ли ..
Окрашивается - наверняка )) Но это же не значит автоматически, что у любого человека данного конкретного тима эгоизм присутствует
А, кстати, ты под словом эгоизм что понимаешь? Для меня это слово с негативным окрасом однозначно - по общеупотребительной семантике. _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:25 am Заголовок сообщения:
Ichi-chan писал(а):
расказ не понравился. Слишком эгоистичен. Какое она имеет право судить людей? Только потому, что она Тэффи? Бе
В чём ты там видишь осуждение? Извини, но это очень распространённая ошибка: слыша характеристику, которая кажется негативной, считать её осуждением, хотя это не более, чем характеристика _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Ну, откуда такая статистика? Что ж, десять процентов - люди, а остальные девяносто - нелюди, и их можно в расчет не принимать, так что ли?
Замени термин, если не нравится, и всё. Блок вот делил на живых и мертвецов, скажем. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:28 am Заголовок сообщения:
Zafira писал(а):
incidental crime писал(а):
Zafira писал(а):
А в чем ты видишь проявления своего эгоизма?я хочу научиться, если честно.
научится чему?
Хочу научиться быть эгоистичной и считать свои ресурсы.
Ы )) Ресурсы считают уступчивые, а для упрямых (к коим Гексли относятся), ресурсы - способ реализовать свой интерес _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:31 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Цитата:
Ну, откуда такая статистика? Что ж, десять процентов - люди, а остальные девяносто - нелюди, и их можно в расчет не принимать, так что ли?
Замени термин, если не нравится, и всё. Блок вот делил на живых и мертвецов, скажем.
Не в термине же дело! Слова они и есть слова, а в данном случае эти слова - бирка "недостоин" для бОльшей части людей. Вот это мне не нравится! Право делить на "людей" и "нелюдей" имеет только тот, кто читает в душах человеческих - кто из живущих может этим похвастаться? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:31 am Заголовок сообщения:
Zafira
чёт я задумался .. как звучит мой эгоизм-то?
хочу быть собой
хочу жить в ладу с самим собой
хочу быть независимым от кого-то или чего-то
при этом ни от кого ничего не требую и никого не держу
абсолютная свобода выбора
и тем не менее хочу быть не один, то есть чтобы меня принимали таким какой есть и ничего не требовали ..
Zafira, то что перечислено - это как называется?
мож я чо путаю ..
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:33 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
vermeer писал(а):
Цитата:
Ну, откуда такая статистика? Что ж, десять процентов - люди, а остальные девяносто - нелюди, и их можно в расчет не принимать, так что ли?
Замени термин, если не нравится, и всё. Блок вот делил на живых и мертвецов, скажем.
Не в термине же дело! Слова они и есть слова, а в данном случае эти слова - бирка "недостоин" для бОльшей части людей. Вот это мне не нравится! Право делить на "людей" и "нелюдей" имеет только тот, кто читает в душах человеческих - кто из живущих может этим похвастаться?
Ай эм сорри, но слова "недостоин" в тексте не наблюдаю. Там скорее "не хочет", "не способен" _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:34 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Ща что-то скажу, только сформулирую....Кстати, пишите меня уже в снобы. А Тэффи это Гексли, к гадалке не ходи. По другим рассказам это очень чётко читается.
Да.
Про человекообразных - я сама удивилась, это для неё несколько резковато. А так взгляд на людей у неё очень дельтийский, имхо. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:39 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
Etlinn писал(а):
vermeer писал(а):
Цитата:
Ну, откуда такая статистика? Что ж, десять процентов - люди, а остальные девяносто - нелюди, и их можно в расчет не принимать, так что ли?
Замени термин, если не нравится, и всё. Блок вот делил на живых и мертвецов, скажем.
Не в термине же дело! Слова они и есть слова, а в данном случае эти слова - бирка "недостоин" для бОльшей части людей. Вот это мне не нравится! Право делить на "людей" и "нелюдей" имеет только тот, кто читает в душах человеческих - кто из живущих может этим похвастаться?
Ай эм сорри, но слова "недостоин" в тексте не наблюдаю. Там скорее "не хочет", "не способен"
У кого есть право делить на "способных" и "неспособных", поставим тогда вопрос так? _________________ Непокоренная вера. В добро.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
Цитата:
У кого есть право делить на "способных" и "неспособных", поставим тогда вопрос так?
Не знаю как на счёт права, но делят практически все, начиная со школьного учителя. На счёт резкости: это не резкость, это просто сатира. Мережковский плакался, Достоевский предлагал вообще убивать (потом раскаялся, правда), а Тэффи издевается, но все они говорят об одном и том же явлении - бездушности. _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:49 am Заголовок сообщения:
Etlinn писал(а):
Про "горизонтальность" аристократизма я ни разу не слышала, хотя давно заметила, что в Дельте мало обращают внимания на принадлежность к соцслоям, а больше - на внутренний мир человека. Из-за этого, кста, многие дельтийцы себя аристократами и не считают - описание классического аристократа не подходит.
Из-за этого, кстати, никак не могу уйти из Дельты) _________________ "Дальнейшую дискуссию с Вами считаю принципиально бессмысленной ввиду тимных и мировоззренческих различий."(с) Cosmos
"просто специалист по дискомфорту"(с) Лулу
Добавлено: Вс Июл 08, 2007 11:51 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
vermeer писал(а):
Ща что-то скажу, только сформулирую....Кстати, пишите меня уже в снобы. А Тэффи это Гексли, к гадалке не ходи. По другим рассказам это очень чётко читается.
Да.
Про человекообразных - я сама удивилась, это для неё несколько резковато. А так взгляд на людей у неё очень дельтийский, имхо.
Бижу, ты можешь вкратце обозначить, в чем этот взгляд выражается?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
))
