Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:12 am Заголовок сообщения:
Uscita
Меня жизнь научила обратному: не создавай себе кумиров.
RON
Спасибо за комплимент насчет хаоса мыслей и прочее. Я не обязана отвечать на Ваш вопрос, зачем мне это надо. Да и вопрос по сути неумный. Зачем люди хотят знать тимы других людей, в той же теме типирование знаменитостей? _________________
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 11:34 am Заголовок сообщения:
В глубине, потому что хотят Понять Себя.
Но, большинство, на практике, то есть поверхностно, чтоб упростить жизнь.
А по Сути, в человеке есть и форма, просчитываемая и нечто, что переменно.
Знание Формы помогает управлять переменами.
Другой вопрос, КАК понимать форму, как жёсткую форму, или как набор принципов, используемых для перемен или их отсутствия, избегания перемен. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
RON
Спасибо за комплимент насчет хаоса мыслей и прочее. Я не обязана отвечать на Ваш вопрос, зачем мне это надо. Да и вопрос по сути неумный. Зачем люди хотят знать тимы других людей, в той же теме типирование знаменитостей?
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 1:44 pm Заголовок сообщения:
Феникс писал(а):
Lussie писал(а):
Феникс, это вы мне отвечали?
(надеюсь, что нет, потому что я ничего не поняла )
да.
Честное слово, не понимаю, как знание ТИМа какой-либо знаменитости может помочь "понять себя" или "упростить жизнь". Ну а рассуждения про "форму" и "перемены" я вообще не могу никак связать с этим вопросом. _________________ Great hedgehogs think alike
Интуиция - это способность головы чуять жопой...[/size]
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 1:52 pm Заголовок сообщения:
Lussie писал(а):
Честное слово, не понимаю, как знание ТИМа какой-либо знаменитости может помочь "понять себя" или "упростить жизнь".
Ричард Бах по этому поводу хорошо написал.... Смысл тот, что знаменитости - это опытные образцы. И мы, рассматривая их жизнь, примеряем ее на себя. при этом, зная ТИМ свой и примеряемой знаменитости, можно понять, насколько это "твоя" ситуация в принципе.
Вот, ИМХО. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:12 pm Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Lussie писал(а):
Честное слово, не понимаю, как знание ТИМа какой-либо знаменитости может помочь "понять себя" или "упростить жизнь".
Ричард Бах по этому поводу хорошо написал.... Смысл тот, что знаменитости - это опытные образцы. И мы, рассматривая их жизнь, примеряем ее на себя. при этом, зная ТИМ свой и примеряемой знаменитости, можно понять, насколько это "твоя" ситуация в принципе.
Вот, ИМХО.
Все равно это слишком размыто и неконкретно. Почти всегда можно найти ученого, писателя, политика, археолога, военного, актера, певца, режиссера, художника и еще много кого данного ТИМа, из чего следует, что любая ситуация может быть "твоей". _________________ Great hedgehogs think alike
Интуиция - это способность головы чуять жопой...[/size]
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:38 pm Заголовок сообщения:
правильно - любая ...
мы многогранны ...но, что то в нас более стабильно, чтото менее, а вообще, формы, в данном случае, типы людей, маски, социальные роли, помогают понять, взять в руки, поработать с этим, с помощью этого, что то осознанно сотворитьв себе или вне себя ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 7:25 pm Заголовок сообщения:
Я знаю, что Иисуса чаще всего считают Достом. Были версии Гамлета и Гексли. Есенина реже. А мне показалось, что достаточно много сходства с Драйзером. Вот это мое виденеие я и хотела проверить, обсудив это с разными ТИМами. Мне интересно, насколько другие ТИМы могут представить себе возможность того, что Иисус был носителем их ТИма. Пообщавшись с Гамлетами и Гексли у меня не сложилось впечатление, что Иисус мог быть этими ТИМами. Остался только Дост. Опять же по моей модели, Суперэготипы (рац.интро) наиболее подходят для роли Иисуса и менее Идтипы (ирац.экстраверты). Другие ТИмы я не вижу вообще в роли Иисуса. _________________
Добавлено: Сб Сен 15, 2007 4:23 am Заголовок сообщения:
Моя версия -- Достоевский. А Драйзер -- это интегральный тип назидательной литературы, пропагандирующей принцип "не совершайте дурных поступков". _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Сб Сен 15, 2007 2:25 pm Заголовок сообщения:
Странно получается. Социон видит Иисуса скорее Достоевским, чем кем -либо другим, а Досты открещиваются, поскольку догма противоречит их естеству или творческой ЧИ, ИМХО.
Я хотела бы рассмотреть аргументы за и против. Думаю открыть паралелльную тему у Драйзеров, посмотреть какая реакция будет. Кто знает, может большинство будет ЗА
Давайте посмотрим на исторические факты и соотнесем с ТИмами.
1. Можем ли мы сказать, был ли он интровертом или экстравертом?
2. Был ли он Социалом или Гуманистом?
3. К какой квадре по духу его можно отнести?
Надо с чего-то начать, я полагаю, что Он был из Гаммы и совершил социальную революцию - принес новую систему взглядов, касаемых этики отношений в обществе. То есть не абсолютно новое течение религиозной мысли, а лишь ломка того, что устарело, коррекция взглядов.
Это очень реально предположить, что Иисус был белый этик, поскольку любовь и прощение и моральный код, есть суть той религиозной революции, которую Он совершил.
Он одназначно был в этом смысле этическим Догматом, то есть верил в то, чему учил и сам был примером своего учения. Обладал сильной волей и моральными принципами. Его гнев в церкви, как раз свидетельствует о том, что принципы были и он их придерживался и им служил.
Опять же служил людям и Богу, принес себя в жертву. Это сильный блок Суперэго и по моей модели рациональная интроверсия. Статика.
Можем ли мы сказать, что Библия написана статичным языком нравственных учений? Можем ли мы себе вообразить как учил Иисус? Был ли он пламенным оратором, наподобе Гитлера или Буша? Думаю, нет.
Как он выдерживал физические страдания и что он говорил во время страданий. Как от отвечал Понтию Пилату. Тут тоже есть пища для размышлений.
Он учил и не заботился о том, что и как записывается с его слов. Похоже, что для него было важнее донести общий или главный смысл своего учения. Детали волновали менее. Это и послужило причиной того, что позже возникли варианты Евангилии. _________________
Добавлено: Сб Сен 15, 2007 6:06 pm Заголовок сообщения:
Цвет времени писал(а):
Думаю открыть паралелльную тему у Драйзеров, посмотреть какая реакция будет. Кто знает, может большинство будет ЗА
Давайте посмотрим на исторические факты и соотнесем с ТИмами.
Очень верное решение.
У вас идет мощнейший запрос по БИ, поэтому тема "уйдет вглубь" там, где БИ в ценностях, а не будет "плавать на поверхности" как здесь, по вашему меткому выражению.
Думаю, и в Бету тоже стоит обратиться, там найдутся желающие признать Иисуса своим. _________________ In hedgehogs we trust
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
