Все эти неожиданные кадровые перестановки (если помните Ельцина Горбачев за них снял), тоже могут говорит за болевую ЧИ - "этот человек качества нужные не проявил, попробуем другого".
А разве это болевая ЧИ? Такое больше для активационной характерно, мне кажется. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
...
во-вторых, в ВШС есть теория субличностей, которая объясняет "почему один робеспьер - карьерист, а другой - дворник".
к сожалению, в мемуарах она пока не запечатлена в хоть сколько-нибудь пригодном для понимания виде.
мы работаем над этим.
Жаль. Интересно было бы ознакомиться.
Это примерно то, на что ссылку Джим дал?
Джим, BiJou, а мне кажется, кадровые перестановки - это вообще не с ТИМом связано, тем более в данном случае.
Во-первых, кадровые перестановки устраивает хотя бы раз любой руководитель, когда приходит во власть: тащит за собой своих людей, рубит с плеча по старому составу, не разобравшись до конца, и т.п.
Во-вторых, регулярно в процессе работы, когда нужно отвечать за ошибки. Общественность ведь должна видеть, что виновные наказаны. Себя никто не наказывает (добровольно не уходит в отставку), это в западных странах иногда наблюдается, нашему начальство подобная самокритика не свойственна.
А уж если чел неадекватен (алкоголик и т.п.), тут уж вообще ничего не скажешь о мотивации в таких случаях.
Жаль. Интересно было бы ознакомиться.
Это примерно то, на что ссылку Джим дал?
тема субличностей обсуждалась на 5-ом семинаре.
сейчас аудиозаписи у меня - обрабатываются.
как только - так сразу.
будут на сайте в открытом доступе.
возможно, я ещё осилю что-нибудь вроде удобоваримой БЛ-статьи на тему. _________________ соционика.нет, форум соционика
Все эти неожиданные кадровые перестановки (если помните Ельцина Горбачев за них снял), тоже могут говорит за болевую ЧИ - "этот человек качества нужные не проявил, попробуем другого".
А разве это болевая ЧИ? Такое больше для активационной характерно, мне кажется.
Эсли мотивация такая, как я изложил, то это скорее эксперименты в болевой. Попробовал так - не получилось, попробовал так - опять не получилось.
ЧИ в активационной скорее хочет поддержки со стороны. Следит, например, чтобы кто-то качества свои не проявлял слишком, не очень умничал. Или испытывает благодарность, когда подсказывают что-то по ЧИ. Или ноет "все меня дураком считают, жизни нет просто". Или буквально требует, чтобы его умным считали. Я этого у Ельцина не вижу. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Потому что, если бы он был Максом, он должен был бы вам нравиться? _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Потому что, если бы он был Максом, он должен был бы вам нравиться?
Ну почему же? Мне Ельцин положительно больше нравится, чем Сталин Но последнего я считаю ЛСИ, а Ельцин просто совсем не похож, и не наблюдается, да вообще, манера речи, жесты, походка, образ - все другое. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
а как Вы относитесь к моделям ТИМ ШСС? Читали описания этих моделей, сделанные Ермаком и Пятницким?
я к ним отношения не имею
но могу сказать, что я о них думаю.
самое большое непонимание у меня по аспектам.
если в двух словах, то что сделал Ермак?
взял информацию и разделил ее по некоторым критериям на 8 аспектов.
получилось, сошлось - браво!
но далее, как мне кажется, была допущена методологическая (или как это называется?) ошибка.
непонятная предпосылка: каждая функция психики сформировалась для обработки определенного вида информации.
т.е. есть информация о внутренней статике тела - ее обрабатывает ЧИ, о внтрутренней динамике тела - БИ итд.
у Юнга все было намного проще:
сенсорика - ощущения тела
интуиция - все, что проникает в сознание из подсознания
этика - эмоциональная оценка
логика - процесс обдумывания по некоторым законам (которые могут быть установлены)
что выбирать - каждый решает сам.
для меня убедительней выглядит Юнговский вариант.
не просто так конечно.
все дело в том, что я изучаю так же этологию.
могу с уверенностью сказать, что на данный момент не найдено ни одного достоверного отличия человека от животного.
и с такой позиции мне абсолютно непонятно, почему у человека развились функции, например, БЛ и ЧЛ, а у некоторых животных нет.
(говорю "некоторых", потому что например у обезьян логика есть)
теория Ермака таких вещей не объясняет и объяснить не может.
а у Юнга все намного понятнее.
логика - это не функция, воспринимающее что-то что-то, а просто вытесненное мышление (абстрактное, не зависящее от индивида).
что касается самой модели и знаков...
по мне что есть знаки, что нету - понимания особо больше не прибавляется. (тем более, что в самой теории знаков тоже есть "мутные" места).
вот, пока все.
к сожалению, я пока не готов к конструктивному доказательству с приведенией аргументов и фактов из смежных областей.
поэтому, все что написано выше - это просто мое мнение, сформировавшееся на текущий момент, а не повод для споров. _________________ соционика.нет, форум соционика
Вот еще я не понимаю, какой Макс может сказать "берите суверенитета столько, сколько хотите". И вообще вся политика ельцинской эпохи - символ развала и раздрая, причем с его одобения. В ситуации анархии Макс вел бы себя совершенно по-другому, а Ельцин создал вокруг себя круг избранных и наслаждался властью, бездумно и бессистемно, на самом деле попав под влияние окружения.
Я сомневаюсь, что он вообще логик, скорее всего этик, может статься, иррациональный.
Т.е. или Нап, или Драйзер.
А еще он мне многим Брежнева напоминает - кстати, того кем считают? _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
я уже рассказывал выше много много раз о том, что ельцин был марионеткой.
все его слова и поступки - не его.
ещё раз расписать? _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 9:46 am Заголовок сообщения:
Цитата:
что ельцин был марионеткой
YTPO.
да мы поняли, поняли. За каждым правителем, скажем так, стоит какая-то группировка.
Но личностые особенности все равно вылезают наружу. Они ведь не великие артисты, чтобы все время быть в роли. _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 11:38 am Заголовок сообщения:
YTPO. писал(а):
April14
я уже рассказывал выше много много раз о том, что ельцин был марионеткой.
все его слова и поступки - не его.
ещё раз расписать?
Тем более Я умею читать, но Ельцин все-таки живой человек, а не восковая кукла. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 11:44 am Заголовок сообщения:
Рррыбка писал(а):
Цитата:
что ельцин был марионеткой
YTPO.
да мы поняли, поняли. За каждым правителем, скажем так, стоит какая-то группировка.
Но личностые особенности все равно вылезают наружу. Они ведь не великие артисты, чтобы все время быть в роли.
Интересно, что мешает у Ельцина заметить типичные жуковские черты. Такие как жажда власти, живучесть и харизма русского барина или царя. Он на заседании СНГ всех президентов строил. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 11:55 am Заголовок сообщения:
Алексей писал(а):
Интересно, что мешает у Ельцина заметить типичные жуковские черты. Такие как жажда власти, живучесть и харизма русского барина или царя. Он на заседании СНГ всех президентов строил.
Жуков еще куда ни шло...
А почему не Нап? _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
если в двух словах, то что сделал Ермак?
взял информацию и разделил ее по некоторым критериям на 8 аспектов.
получилось, сошлось - браво!
но далее, как мне кажется, была допущена методологическая (или как это называется?) ошибка.
непонятная предпосылка: каждая функция психики сформировалась для обработки определенного вида информации.
т.е. есть информация о внутренней статике тела - ее обрабатывает ЧИ, о внтрутренней динамике тела - БИ итд.
У Ермака МЭФЛ используется для получения аспектов. Внутренняя статика тела - это Аушра и Седых. _________________ Фарш невозможно прокрутить назад,
И мясо из котлет не восстановишь...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ельцин - не Ма-а-акс. Ельцин - не Ма-а-а-а-акс 
Но последнего я считаю ЛСИ, а Ельцин просто совсем не похож, и 
не наблюдается, да вообще, манера речи, жесты, походка, образ - все другое.
