мы считаем, что однозначно определить ТИМ Путина по поведению, разговорам, стилю правления и всему прочему - невозможно.
слишком уж много у него "масок", созданных различными людьми.
сейчас специально посчитал статистику по сводной галерее...
в общем, больше всего оказывается бальзаков.
ну, робы на втором.
на третьем гамлеты.
Я не ориентировалась на статистику. Я сужу по своим наблюдениям, отслеживая типирования одних и тех же людей анкетное и визуальное.
Я не знаю, как, когда заполнялась сводная галерея. Не просматривала. Но в ней явно далеко не все типирования. Поклонником различных статистик не являюсь, поскольку для обширной статистики маловато типирований, смысла в ней практически нет, проще наблюдать людей поштучно , но для вас собрала, если хотите, статистику с момента моего появления на форуме. Т.е. тупо просчитала от своей темы вверх.
Ну, как минимум, виден перекос в инроверсию и логику.
PS: На половинки не пугайтесь. Просто когда предлагалось 2 версии, я ставила по 0.5 напротив каждой. В процессе сбора статистики никто не пострадал.
Цитата:
а все остальное можно объяснять, например, заинтересованностью различных ТИМом в соционике.
Преобладание интуитов, возможно. Правда, не уверена, что в такой пропорции. Преобладание логиков и интровертов можно разве что притянуть за уши, хотя не думаю, что оно будет верным. Преобладание в разы отдельных тимов над близкими к ним - сомневаюсь.
в сводную галерею попадют все типирования, где ТИМ был верифицирован Филом.
я проверял, все 8 страниц диагностики присутствуют в сводной галерее.
поэтому мою статистику можно считать достоверной.
но совсем другой вопрос - какие выводы из данной статистики делать.
например, какие есть доказательства того, что распределение ТИМов в обществе должно быть равным?
почему бы не предположить, что оно соответствует кривой нормального распределения, где самые распространенные ТИМы - это самые приспособленные к текущим условиям?
(это можно рассматривать как гипотезу, но ведь ее на данный момент опровергнуть невозможно!)
почему вы не допускаете возможность перекоса в сторону каких-то ТИМов? (если он присутствует, конечно же). _________________ соционика.нет, форум соционика
в сводную галерею попадют все типирования, где ТИМ был верифицирован Филом.
Верифицирован в каком смысле?
Цитата:
почему вы не допускаете возможность перекоса в сторону каких-то ТИМов?
Перекос в каком смысле? В смысле сферы интересов, увлечения соционикой и типирования на форумах? Допускаю. Я уже сказала.
Если в целом в обществе, то не думаю, что есть существенный перекос. Исхожу из своих собственных наблюдений. И если и есть, то, полагаю, не значительный. Т.е. далекий от подобного, где на 11 Робов 3 Дона, 2 Гамлета, 0 Максов.
Я скорее допускаю перекос в интерпретации конкретного типировщика. И за примерами очевидных ошибок далеко ходить не стоит: вполне достаточно заглянуть на типирования на этом сайте.
почему бы не предположить, что оно соответствует кривой нормального распределения, где самые распространенные ТИМы - это самые приспособленные к текущим условиям?
Слово непрерывность вам о чем-нибудь говорит?
Еще раз повторюсь цитатой себя же. "Преобладание в разы отдельных тимов над близкими к ним - сомневаюсь."
где Фил высказал свою версию, при том это была не "вилка", а единственная версия.
Если в целом в обществе, то не думаю, что есть существенный перекос. Исхожу из своих собственных наблюдений. И если и есть, то, полагаю, не значительный. Т.е. далекий от подобного, где на 11 Робов 3 Дона, 2 Гамлета, 0 Максов.
*
ну, вообще я считаю так же
но есть одна проблема - это пока недоказуемо.
хотя, вот у меня есть конкретный опыт: набор людей в ТСС.
при наборе я никоим образом не пытался отталкиваться от ТИМа ("эти нужны, эти не нужны").
результат - нормальное распределение, нету даже намеков на тенденцию к преобладанию того или иного ТИМа.
что по своему удивительно, т.к. имхо соционика по сути своей более интересна донам и бальзакам, затем робеспьерам и жуковым.
да, все понятно.
а вообще, я попробую собрать статистику человек так на 100-200, чтобы можно было судить о наличии или отсутствии реального перекоса в обществе (ну или в методике). _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Вт Янв 09, 2007 11:51 am Заголовок сообщения:
Путин - Робеспьер.
Его жесты - характерные жесты рационала: кратчайшее движение от точки до точки. Отсутствие как таковой мимики, застывшие мышцы лица говорят о логике. Позы в основном закрытые, в позе заметно напряжение, неестественность - это интроверт. Что касается итуит-сенсорик то и здесь можно однозначно сказать об одном: он интуит. Путин склонен к неожиданным шуткам, игре слов, в том числе в официальных, публичных выступлениях и эти шутки вполне естественны..как и у любого Роба(экстравертная интуиция). ЛСИ так бы не стал себя вести.
Что касается итуит-сенсорик то и здесь можно однозначно сказать об одном: он интуит. Путин склонен к неожиданным шуткам, игре слов, в том числе в официальных, публичных выступлениях и эти шутки вполне естественны..как и у любого Роба(экстравертная интуиция). ЛСИ так бы не стал себя вести.
Ну специально прислушивалась к нашему президенту
Хоть вы меня убейте - ОН ДЕКЛАТИМ!!!
Какой Робик? _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Дорогая April14
где в нем типичная для максов функция F???
я не буду спорить, я просто высказала свою точку зрения, которая совпадает и с мнением тех, кто обсуждал ТИМ президента в отдельной теме)))
Творческой ЧС не машут направо-налево. Хотя про хрестоматийное "мочить в сортире" забывать не стоит.
Я вот не понимаю, если хоть однажды услышать квестима-Робика, как его потом можно спутать с деклатимом- Максом?
Плюс где у Путина негативизм? _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, но для вас собрала, если хотите, статистику с момента моего появления на форуме. Т.е. тупо просчитала от своей темы вверх.
