Добавлено: Вс Сен 30, 2007 9:16 pm Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Когда я начинаю думать о том, что есть зло, или что есть подлость - я всегда прихожу к выводу, что у любого поступка есть причины, а за причинами - еще одни, более глубокие причины, и в конечном итоге все можно понять и оправдать.
Но это мне почему-то не мешает сгоряча оценивать поступки и других людей, если я лично чем-то задета, как зло, как подлость, и вообще как угодно.
Ведь я тоже живая, потому не абсолютный эталон меры.
Ну это тоже интересный момент. Только вот не являсь эталоном, зачем тогда вешать от всего ТИМа? Может от себя лучше и надежнее? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Вс Сен 30, 2007 9:27 pm Заголовок сообщения:
Ветров, я не вступала с тобой в диалог, если ты думаешь, что предыдущий пост - ответ на твой, - то ты ошибся.
Пререкаться с тобой мне неинтересно, но на вопрос, так и быть, отвечу. Когда я вещаю от имени всего тима - я говорю об особенностях, которые кажутся мне тимными. Полагаясь на свой опыт общения с тождиками и интуицию.
Если какие-то особенности кажутся мне личными, и разговор о тимном не идет - я говорю от себя.
Если тебе как-то лучше и надежнее - то действуй, как тебе удобно. А меня оставь в покое. Чтобы говорить о тимном - эталоном и не надо быть, это-то здесь при чем? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вс Сен 30, 2007 9:37 pm Заголовок сообщения:
BiJou
Да соббсно можно и не отвечать. Просто когда пишутся подряд два сабжа противополозные по смыслу.. ( с моей точки зрения). Про "кажущиеся" и интуицию.? Ну тоже вариант оценки _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Вс Сен 30, 2007 9:42 pm Заголовок сообщения:
BETPOB писал(а):
BiJou
Да соббсно можно и не отвечать. Просто когда пишутся подряд два сабжа противополозные по смыслу.. ( с моей точки зрения).
Они не противоположны по смыслу. И я не спрашиваю у тебя разрешения отвечать, я, наоборот, ТЕБЯ настоятельно прошу ко мне не приставать с требованиями, как мне писать, о чем мне писать, и т.п. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вс Сен 30, 2007 10:16 pm Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
ТИМ это всего лишь то КАКИЕ ИМЕННО гадости будут делаться, а не сама возможность их делать.
А я вот подумала, какие именно гадости я могу сделать кому-нибудь в принципе? В соответствии со своим ТИМом.
Могу довести до белого каления Жука, осуждая его за потребительское отношение к людям и призывая быть человечнее.
Однажды несчастного Дона отревизовала, до сих пор стыдно, ведь знала же, что Дон и пыталась избежать всеми силами.
Ан нет! Достал он меня своими поучениями, как правильно строить отношения, ну я и не заметила как...
Короче, от стыда спасает лишь одно - он теперь в Москву перебрался, и ему там гораздо лучше. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Пн Окт 01, 2007 12:05 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Однажды несчастного Дона отревизовала, до сих пор стыдно, ведь знала же, что Дон и пыталась избежать всеми силами.
А расскажи, пожалуйста, как это было?
Мне просто давно интересно, как со стороны Достов ревизия проявляется... _________________ Great hedgehogs think alike
Интуиция - это способность головы чуять жопой...[/size]
Добавлено: Пн Окт 01, 2007 12:16 am Заголовок сообщения:
Lussie
Ну как...
Он мне симпатизировал, а я - не ему.
Но, к сожалению, понять он этого не мог или не хотел, хотя по человечески я относилась к нему довольно трепетно.
Пришлось поговорить, потому что тянуть дальше было уже чревато.
Объяснение оказалось тяжелым для обоих, но крышу мне сорвало оттого, что он выказал полное неуважение к моим чувствам.
В общем, смысл его поучений свелся к тому, что у меня нет силы воли, и бросить человека - это избавиться от пагубной привычки, как бросить курить...
Дальше помню плохо... _________________ In hedgehogs we trust
Однажды несчастного Дона отревизовала, до сих пор стыдно, ведь знала же, что Дон и пыталась избежать всеми силами.
А расскажи, пожалуйста, как это было?
Мне просто давно интересно, как со стороны Достов ревизия проявляется...
Я могу рассказать - как-никак 6 лет была замужем за подревизным Но рассказать это довольно сложно... как-то неявно она проявляется.
Если одной фразой... Пример яркой ревизии по БЭ - это когда ты целенаправленно разрушаешь отношения с человеком, и вообще ведешь дело к расставанию - но при этом хорошо к нему относишься У донов, привыкших для прикрытия болевой к одномерности, однозначности этических оценок - клинит мозг и сносит крышу. А ревизор не понимает, почему - ведь для него тут нет противоречия. Да, отношения в таком качестве не нужны, или зашли в тупик, или себя исчерпали - но ведь при этом можно человека ценить как личность и уважать.
Вообще неоднозначность этических категорий - предпосылка к проявлению ревизии. Например, разговор о сложной сути человеческой природы в ответ на какую-нибудь стройную логическую теорию взаимоотношений - введет дона в легкий ступор. Он умен и любит говорить о людях, кстати, - но при этом не может уложить в голове, что критерии оценки людей нельзя формализовать. Но в спорах это интересно, скорее... Полная сила ревизии - когда ты БЭ используешь, чтобы управлять чужим отношением - в хорошем смысле, не манипулировать с какой-то целью, а просто строить отношения. Достам это кажется естественным: ты "излучаешь" симпатию - видишь реакцию, ты отдаляешься - следует другая реакция. Когда то, что важно, остается за кадром - но всегда присутствует. Суггестивная в этом смысле несознательная, она просто внушается. А болевая сознает, что чего-то человек хочет - но не знает, как реагировать, и чувствует, что его лишают свободы быть собой. Кажется, что ревизор ждет реакции - но чего именно, пусть прямо скажет!
Еще подревизному хочется постоянно оправдываться, когда ревизор и не думает обвинять. Как это работает - сама не пойму Например, я мужу НИКОГДА не делала каких-то замечаний, что он что-то не то сказал, не так пошутил, и т.п. И тем не менее регулярно слышала в свой адрес вопрос - "я что-то не так сказал/сделал"? А у меня и в мыслях ничего не было... а если было - я высказывала этическую оценку как свою позицию, предмет для обсуждения, и всё. А не как обвинение...
В общем, нюансов много... но до конца схема, как работает ревизия по БЭ - мне и самой до сих пор не ясна. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Окт 03, 2007 12:00 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Когда я начинаю думать о том, что есть зло, или что есть подлость - я всегда прихожу к выводу, что у любого поступка есть причины, а за причинами - еще одни, более глубокие причины, и в конечном итоге все можно понять и оправдать.
BiJou
Подписываюсь под каждым словом _________________ "...То истиной дышит в ней всё,
То всё в ней притворно и ложно!
Понять невозможно ее,
Зато не любить невозможно." (с) Лермонтов
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
