Добавлено: Пт Мар 16, 2007 5:17 pm Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
даааааа.... а зачем мы все в инете на форуме сидим? искать признания своим мнениям? ловить друг друга на парадоксах? идти к истине? убивать время интеллектуальной мастурбацией? аж самой стыдно. смешная и глупая правда. собственные недостатки, обнаруженные в других, - самые большие раздражители
Ну, не знаю...у меня например, и другие ответы на вопрос зачем я на форум прихожу. Пообщаться, почитать что пишут люди отличающиеся от меня, понять что-то новое для себя, понять их, да и параллельно докумекать до каких-то ответов на внутренние вопросы. Не думаю, что это убивание времени и интеллектуальная мастурбация _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 5:30 pm Заголовок сообщения:
Groucho Marx писал(а):
я не считаю нужным, чтобы некоторые люди оценивали рационально некоторые мои вещи - Если, милая девушка, вы не считаете это нужным, то об этом не следует говорить вслух. Лучше промолчать. А то получается " у меня есть мнение, но я вам его не скажу, оно умрёт тайно в моем сердце" - детский сад какой-то...
Гручо, я отвечаю тем, кому хочу и в той форме какой пожелаю, которая для меня наиболее комфортна. Вы же высказываете своё мнение не особо думая о том, насколько это заденет собеседника. Вы ведёте беседу так, как вам удобно и приятно. А я могу промолчать, тоже не особо задумываясь о том, насколько это задевает. Мне тоже хочется чувствовать себя комфортно.
А насчет детского сада - а как же вы думали - я же инфантил _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 5:32 pm Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
Зафира, в терминах соционики, у тебя, наверное, виртуально-этическая мастурбация ))
Не вижу необходимости сводить своё поведение и его мотивации к соционике. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Пт Мар 16, 2007 6:04 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Гручо, я отвечаю тем, кому хочу и в той форме какой пожелаю, которая для меня наиболее комфортна. Вы же высказываете своё мнение не особо думая о том, насколько это заденет собеседника. Вы ведёте беседу так, как вам удобно и приятно. А я могу промолчать, тоже не особо задумываясь о том, насколько это задевает. Мне тоже хочется чувствовать себя комфортно.
А насчет детского сада - а как же вы думали - я же инфантил
Да, не вздумайте обижать мою любимую инфантилочку!
Добавлено: Вс Мар 18, 2007 8:01 pm Заголовок сообщения:
"жена, принеси рубашку" - офигенная сенсация! - А ты как думал? Сенсация, да ещё какая - женская грамотность в среде городских ремесленников 12 века, это тебе не в лужу пукнуть, это на докторскую тянет, ибо во всем мире такого не было! Сенсация - галактических масштабов.
А сколько еще людей, по-твоему, должны были написать жене "принеси рубашку", чтобы такой текст был, с твоей точки зрения, убедительным? - Тыщщы. Никак не меньше. Потому как в истории считается, что женская грамотность в простонародье распространилась (и в Европе и в Русляндии) где-то в середине 19 века. И чтобы обпровергнуть такое мнение, нужна не одна писюлька, найденая при подозрительных обстоятельствах, а тысячи свидетельств. В крайнем случае - сотни. Поня?
Кроме того, "сенсационно-арциховская" теория не объясняет, почему грамоты найдены именно в Новгороде, а не в Москве. - Просто потому что раскопки в Москве велись с начала 20 века, с дореволюционных времен, и внезапаная сенсационная находка противоречила бы предыдущим находкам почтенных академиков-археологов. А Новгород - он на отшибе стоял, контроль за раскопками там был слабее... Кроме того, тамошним археологам повезло с шефом - слабоумным чудаком Арциховским ("мамоська, тока без луту!"), который не вполне чотко представлял, что именно делает. В Москве этого чудака остановили бы раньше, чем он начал позориться.
В Москве, если вы знаете, никаких "берестяных грамоток" найдено не было. Более того, в Твери, городе грамотеев и ученых, тоже никаких "берестяных писем". Только в Новгороде и Пскове.
Добавлено: Пн Мар 19, 2007 3:12 pm Заголовок сообщения:
Groucho Marx писал(а):
"жена, принеси рубашку" - офигенная сенсация! - А ты как думал? Сенсация, да ещё какая - женская грамотность в среде городских ремесленников 12 века, это тебе не в лужу пукнуть, это на докторскую тянет, ибо во всем мире такого не было! Сенсация - галактических масштабов.
Вы противоречите сами себе. Из ваших ранних постингов следует, что до 16 века "мы не можем ничего сказать, ибо не осталось памятников". А тут вдруг "можем сказать, что в 12 веке женщины обязательно были неграмотными". Далее. Женщины - обучаемые существа; они соображают и приспосабливаются лучше, чем мужики. Не вижу ничего сенсационного в том, чтобы тетка в 12 веке могла прочесть пару слов. Исторегам - превед.
Цитата:
А сколько еще людей, по-твоему, должны были написать жене "принеси рубашку", чтобы такой текст был, с твоей точки зрения, убедительным? - Тыщщы. Никак не меньше. Потому как в истории считается, что женская грамотность в простонародье распространилась (и в Европе и в Русляндии) где-то в середине 19 века. И чтобы обпровергнуть такое мнение, нужна не одна писюлька, найденая при подозрительных обстоятельствах, а тысячи свидетельств. В крайнем случае - сотни. Поня?
Угу. И пирамид в Египте должны быть тыщщи. Гручо, между прочим, статистика начинается с 10 экспериментов, а уникальные события так и вообще, статистикой не описываются. Поэтому о древности памятника лучше судить отнюдь не из обще-гуманитарных (и, в основном, дырявых) соображений, а на основании вещественной экспертизы. У вас есть метод, как определить, что грамотка создана Арциховским? Ну, там, срез под микроскопом, радиоуглеродный анализ и т.д.?
Цитата:
Кроме того, "сенсационно-арциховская" теория не объясняет, почему грамоты найдены именно в Новгороде, а не в Москве. - Просто потому что раскопки в Москве велись с начала 20 века, с дореволюционных времен, и внезапаная сенсационная находка противоречила бы предыдущим находкам почтенных академиков-археологов. А Новгород - он на отшибе стоял, контроль за раскопками там был слабее... Кроме того, тамошним археологам повезло с шефом - слабоумным чудаком Арциховским ("мамоська, тока без луту!"), который не вполне чотко представлял, что именно делает. В Москве этого чудака остановили бы раньше, чем он начал позориться.
В Москве, если вы знаете, никаких "берестяных грамоток" найдено не было. Более того, в Твери, городе грамотеев и ученых, тоже никаких "берестяных писем". Только в Новгороде и Пскове.
Не только. Оказывается (см. http://gramoty.ru/?id=general_info ) грамотки находили и в Москве, и в Твери. Да, кстати: Арциховский и инструменты для письма тоже фальсифицировал? Такие острые металлические штуковины? Или их тоже "не находили, а если находили, то не верю"? _________________ Не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Это глупый вопрос; он гудит сам по себе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Далее. Женщины - обучаемые существа; они соображают и приспосабливаются лучше, чем мужики. Не вижу ничего сенсационного в том, чтобы тетка в 12 веке могла прочесть пару слов. Исторегам - превед.
Да, кстати: Арциховский и инструменты для письма тоже фальсифицировал? Такие острые металлические штуковины? Или их тоже "не находили, а если находили, то не верю"?